OneKey用户协议与钱包责任争议
币圈 · 2 篇公开推文 · 2 位作者 · 曝光 136292 · 评论 77 · 点赞 1320 · 书签 2023
OneKey用户质疑用户协议中的责任条款，并追问设备或钱包安全问题导致资产损失时如何赔付。官方随后称全球用户适用同一份协议并公开全文，讨论转向签约主体、责任边界和用户保障。
创作角度
- 梳理OneKey用户质疑协议和资产赔付后官方公布统一协议的过程
- 分析签约主体、用户责任与钱包安全承诺的争议
- 观察用户投诉、厂商回应及公开协议的具体变化
相关公开推文
我不允许认识我的任何一个人再被封号。Baga。 https://github.com/liseami/CCBaga
曝光 140889 · 评论 67 · 点赞 1205 · 书签 2001
查看原帖我又又又发现了一个更好玩的地方，OneKey 今天更新最新用户协议，里面的签约主体，是香港 ONEKEY LIMITED。我顺藤摸瓜去查了查。 我查到这家公司的周年申报表显示，截至 2025 年 12 月 9 日，这家公司的已发行及已缴股本只有 1 港元。 中文用户跨境维权本来就难，如果签约主体没钱赔，又没有其他可追偿方，即使赢了官司，也可能拿不到钱。 还想问个问题，开曼母公司有没有法律上必须兜底的义务？有，请公布担保文件；没有，也请明确说明。 再看最新更新的赔偿条款： 第 15.4 条：在法律允许的最大范围内，对数字资产损失免责，无论损失由何种原因造成。 第 15.5 条：如果仍被认定要赔，一般累计上限是以下三项取最高值：涉案设备或备份产品的实付价格、事发前 12 个月支付给 OneKey 的相关服务费、100 美元。三项不相加，也不是保证赔付。 有些 KOL 收钱推广硬件钱包，安全性吹得天花乱坠，连最基本的用户协议都没看过。 厂家自身的安全缺陷导致用户丢币，赔不赔？赔多少？谁来赔？这些直接关系到用户利益的条款，好歹看一遍，提醒一下粉丝。 推广时只讲好处，出了问题就悄悄隐身，再用一句“我也不知情”推得干干净净。钱你收了，风险全让粉丝承担。 连这些最基本的功课都不做，还谈什么对粉丝负责？你不过是把粉丝当成赚钱的工具，用完就丢。 注：本推文引用 OneKey《用户协议》2026.10 版，最后更新于 2026 年 10 月 11 日。目前协议正文仅提供英文，点击中文版也会跳转到英文版。原文链接放在下方，大家可以自行查阅核对。
曝光 16332 · 评论 10 · 点赞 115 · 书签 22
查看原帖