蒋万安与沈伯洋台北市长选举辩论 · 话题榜 · TwKit

@Moneycome131488

伯洋！下次再努力吧😭 今天完全被蔣萬安屌打了😰

@dw_chinese

台湾同志游行周六（31日）登场，主办单位表示，总计约17万人走上台北街头，国民党籍的台北市长蒋万安，以及民进党台北市长候选人沈伯洋，也双双在辩论会后到场致意。    历经同志酒吧搜索事件，以及出柜艺人蔡康永参与竞选活动，LGBTQ+族群权益成为台北市长选战话题之一。DW走入游行现场，访问台北游行民众对于两位候选人有何看法。

@wangzhian8848

各位觉得蒋万安和沈伯阳，哪一个辩论表现比较好？

@soundfury

今天辯論之前，我原本覺得，沈伯洋很可能會贏得這次選舉。 早在五月，我就在脆上說過，他可能會捲起越來越大陣旋風。那是因為我看到他演講的現場，出現了很不一樣的氛圍。過去兩個月，沈伯洋的氣勢持續上升，蔣萬安則顯得低迷，讓我感覺到他應該會當選。畢竟選舉就是「勢」。 先說，我一直不認為台北市的選舉，可以用「結構上就是藍大於綠」來。蔡英文在2016年與2020年總統大選，都在台北市拿下過半選票。當然，總統與市長選舉的議題、投票考量並不相同，不能直接套用，但這說明台北市選民有相當部分是「中間」：候選人特質會影響很大。（台北的中產特質這就另外再談） 但今天的辯論之後，勝負又難說了。 選戰有點像拳擊賽。開局時，國民黨很輕敵，不認為沈伯洋會構成多大威脅。但顯然開戰後幾回合，puma的氣勢愈來愈高，蔣被打到牆角，找不到節奏。但拳賽或任何比賽，都可能逆轉。今天這一回合，我感覺沈伯洋可能低估了對手重新備戰的能力。蔣萬安請假準備果然有差，不只是內容，包括表情、姿勢，都有備而來。至少今天站上台的他，已經不是前一陣子那個被動挨打的候選人。當然，也是大家對蔣萬安預期太低，覺得他可能講不出什麼，可能被ko 沈伯洋仍然呈現溫和與理性，但少了一點風采。他這幾個月能形成旋風，除了溫和、理性的政策論述，還有一項非常重要的特質：真誠且有人味，不同於傳統上只有標準答案的政治人物。因此，他上訪談節目，就像聽一個溫暖、聰明的朋友聊天。這種親近感，是他的政治魅力很重要的來源。 然而，訪談與辯論是不同的場合。能在訪談中打動人的特質，不會自動轉化成辯論台上的優勢。 我看到一個更大的問題是，有些「小水滴」會嘲諷，蔣萬安講來講去，就是輝達、大巨蛋、鮮奶。但今天辯論後我有一個新的感受是，這三個事情是很有效的，是大家都能理解的，也是大家都熟悉的。這些事情的功勞如何歸屬、執行得好不好，當然都可以檢驗。但如果只嘲笑對手「怎麼又在講這三件事」，就可能忽略，對手已經有能讓選民迅速認知的施政成果。 相較之下，Puma善於談政策，也有能力解釋複雜的問題，但似乎還沒有幾個同樣鮮明、能迅速抓住想像力的政策願景。這件事，是危險的。 一場辯論當然不會直接決定選舉，我也沒有因此認為沈伯洋就會輸。但的確，選戰中的氣勢隨時會改變，對手也會學習、調整，重新站穩腳步。前幾個回合打得漂亮，不代表接下來每一回合都能照著自己的節奏走。 這場選舉，仍然要戒慎恐懼，要重新調整姿勢。

@webberlu1969

台北市長選舉 這段堪稱辯論經典了吧😄

@wangjupaian

【关于沈伯洋和蒋万安的辩论】 大概看了一水蒋万安和沈伯洋的辩论。不加立场的说，写散文和政论的区别，优劣精华都在这两个文体中。 是否影响选举结果不好说，但如果沈伯洋赢，台北人民有福气了，哈哈哈哈！ 小编曾现场听过太多中国高官讲话。沈伯洋就是民主版官员模版，满口爱与和平，实际行动不详。大陆官员张口就是习主席说了啥和群众至上，空洞无物。 多年后，漂洋过海，竟在台湾找到了殊途同归，不知该哭还是该笑…… 来两句经典： 念大学最主要是考上与毕业！ 都更嘛最重要是完工与动工！ 都更最重要的是陪伴…… 当然，这场辩论还有个不足，双方其实都针对的是自己的潜在票仓群体，没有太多的提升发挥……

@bbcchinese

台湾“九合一”选举临近，在台北，中国国民党籍现任市长蒋万安，与台湾执政民进党候选人沈伯洋，出席首场市长选举电视辩论会。 辩论主题围绕都市更新（都更）、松山机场迁移、食品安全（食安）问题等，但也触及到两岸议题。 据台湾中选会公布，台北市长候选人还包括郭玺、萧文干、唐新民和林志成。

@dw_chinese

台湾地方选举倒数28天，首都台北市长两党候选人，周六（31日）首度公开辩论。 国民党候选人、现任市长蒋万安与民进党候选人、立法委员沈伯洋，辩论会中触及儿虐、食安、反毒等话题。 DW汇整辩论会中，两人在政见发表、交叉诘问以及媒体提问阶段的表述，带您一次掌握台北市长辩论的3大要点。

@whyyoutouzhele

台北市长选战首场辩论登场 10月31日，距台湾九合一选举投票不足四周，台北市长选战首场电视辩论在当日中午举行。民进党候选人沈伯洋提出三项优先施政：将树种回来、解决儿童虐待问题及改善营养午餐。 现任市长蒋万安则批评沈伯洋政见”空泛”、纸上谈兵，缺乏具体做法，并逐一列举四年来的施政成果。 蒋万安亦提出打造"台北AI园区"、将台北发展为全球AI之都的愿景。两人首度正面交锋，选情进入最后冲刺阶段。

@wangzhian8848

台北市长候选人辩论后TVBS民调数据。多数人认为沈伯洋表现比蒋万安好。两人支持度继续拉近，呈现五五波势态。

@Gfreedman9

终于等到沈伯洋与蒋万安的第一场辩论。 严谨而精彩。尤其难得的是，少了许多过去选举中常见的指责、质问与人身攻击，多了一份平等、理性与务实。 对于在中国政治文化中成长的人而言，现在应该能看到两个国家之间的差距； 特别是那些凭空而降的各级官员，只对上、不对下责任的荒诞，该清楚权力从何而来，又该向谁负责的本质了。 很欣赏沈伯洋，除了他对台湾现实处境的认知，更在于他所展现的另一种选举文化：政策可以比较，理念可以质疑，但参选人应该相互尊重。 他未必能够赢得选举，但如果能够推动台湾的竞选文化少一些人格羞辱，多一些理性与尊重，那么无论结果如何，这样的尝试都有其价值。 民主的进步，不仅体现在选票如何决定权力的归属，也体现在政治人物如何对待自己的对手。

@fuliclos

台北市长蒋万安， 今天出现在台北同志骄傲游行， 只待了约15分钟， 换来满场抗议声。 先介绍背景，不然这骂声听不懂。 台湾，2019年同性婚姻合法化， 亚洲第一个。 路径很特别： 2017年，大法官释宪， 认定民法不许同婚违宪，给立法院两年期限； 2018年，公投里多数选民反对改民法， 只接受另立专法； 2019年，立法院用专法形式让它落地。 法律先行，民意是后来慢慢跟上的。 七年过去，这个议题 从争议变成了政治共识： 今年游行17万人，东亚最大； 副总统萧美琴带队参加， 总统赖清德发文说， 不该有人因为自己是谁而感到恐惧。 那蒋万安为什么挨骂？ 本月初，台北警方临检西门町一家同志酒吧， 51人被带走问话，老板被捕。 主办方说，这次临检 唤醒了性少数群体长期受国家权力压迫的历史记忆。 他是来灭火的， 此前已道歉一次，今天当场再道歉， 承诺严查、立即惩处。 而人群里除了抗议， 还有给他连任对手沈伯洋助威的声音。 一位国民党籍、蒋家后人的市长， 要在同志游行现场低头道歉， 才有资格继续选下去。 这件事本身，就是台湾那条路的终点站： 权利先由法律确立， 然后由选票，一遍遍确认。

@wangzhian8848

我压蒋万安获胜，当然这或许是我内心的期待，并不是基于对台北市民意的了解和判断。 换言之，如果沈伯洋赢的话，只能说台湾选民被情绪引导投票，已经成为其制度的一部分。这对台湾并不是什么好事儿。

@supermao

看完今天两个小时的台北市长辩论，我整体感觉是平分秋色。但如果非要分个高下，蒋万安的「预期管理」做得非常好。本来我觉得他及格就好，结果表现和气势都判若两人，甚至让都怀疑是早就布局好的。 蒋万安和他的团队前期选战非常低调，可以说是被压着打，很被动。但他们选择不怎么摆政绩，等沈伯洋先把架势摆开，再去找他选举布局里的漏洞。 今天的交叉质询，有点像现任市长拿自己对市政的熟悉度来考沈伯洋，细到：大同斯文里都更为什么卡了十年，0到6岁每周免费临托4小时要多少保姆，市民大道「缝合」到底缝什么。政绩留到申论一口气讲完：「四年前我说到，四年后我做到。」如果这真是事先想好的，说明蒋和他的幕僚是有水平的。 对沈伯洋来说比较难受的是，他其实很难反驳蒋万安的主要政见。大巨蛋、辉达、免费营养午餐，台北市民大多是认的。所以沈伯洋自己也说：「没有人在否定免费的营养午餐」（但台北也不是第一个推营养午餐的县市），问题出在执行。这就是为什么他有一个问题一直在追问 SOP：东门茄苳树为什么会被误砍，不出席会议的标准是什么。蒋万安一直绕开，直到结论只能补一句，说是厂商没按要求移植，已经严惩。 另外说说我自己的想法。我从小在大陆受教育，知道体制内对「优秀政治人物」的标准不太一样：喜怒不形于色，多讲官话，不暴露真实想法，没有真心就没有破绽。蒋万安给我的感觉也是这样，国民党不少老一辈政治人物都是这个风格。之前上政论节目，几个主持人问人事问题问到急了，说他没魄力，他照样不接。今天沈伯洋问他为什么不出席会议，他也只回开了很多专案会议，市府就是「分层负责，抓大方向」。 沈伯洋更像大学教授，靠真诚打动人。他会讲自己当年列表格比较美国和台湾，为了打开青少年的心房去学塔罗牌，遇到自由潜水场馆这种问题答不上来，就回去做功课。这种人在一人一分钟的交叉质询里很吃亏，他自己都抱怨「我们来回只能问四个问题」，最后还问蒋万安要不要再约一场，加 LINE 也行。所以我有个反常识的看法：沈伯洋更适合王伟忠、赵少康那种一对一的长访谈，时间够长，真诚才能打动人。 最后借蔡康永前几天在节目上说的一句话： “不用管哪个候选人会赢，把票投给你想要的生活方式，你就赢了。” 他现在蓝绿两边的造势场子都去过，沈伯洋今天在结论里也念了这句。 这只是一个大陆人的观察，台湾朋友或许有不同的看法，欢迎交流。

@hqinjarsy

有朋友追问，那为什么台北市市长选举这次这么焦灼？ 确实，如果不这么焦灼，蔡康永去不去可能都不会引起这么大的波澜。我们先看看民调数字，TVBS五月做的调查，蒋万安58%，沈伯洋30%，那个时候差了28个百分点；10月初同一家再做，49比41，就只差8个点了。 ETtoday十月下旬的调查显示蒋领先7.5个点，但联合报十月的调查却反过来：沈45，蒋41，在误差范围内。虽然几家的方法不一样，TVBS打的是市话，ETtoday是从自家会员库里邀人填网络问卷，但五月那种一方稳赢的局面不在了，而离11月28日投票还有四个礼拜。 首要的原因当然是结构。2022年蒋万安当选，得票率42.29%，虽然赢了，但没过半，因为那是三个人在争，陈时中拿了四十三万多票，黄珊珊拿了三十四万多票。 这一次主要是两个人对决，黄珊珊那三十多万人怎么投，就成了关键。公视引的一份电视台民调里，上次投黄珊珊的人，53%说这次支持沈，39%支持蒋。这只是一份调查里的一个小群体，当不了预测，可它至少说明，这些票不会自动回到哪一边。黄珊珊自己的回应倒说得干脆，候选人别只顾着算票，“应该回答自己能为台北做什么，给中间选民一个支持你的理由”。 其次是两个人要交的作业不一样。现任要交成绩单，蒋万安讲的是六条捷运线同时推进、NVIDIA的台湾总部落脚台北，被追问的是儿少保护、营养午餐这些。挑战者要证明自己不只会批评，沈伯洋提了运动驿站、都市微森林。营养午餐就是一道两个人同时作答的题。蒋说免费是为了减轻家长负担，也让孩子“不会因家庭经济状况不同，在餐桌上感受到差异”；沈说经费要随物价逐年调整，还要保留家长自费的弹性。偏偏九月有学校出了疑似食物中毒，题目一下子从免不免费，变成了做不做得好。现任要证明做过的事做得好，挑战者要证明说的事做得到，选民正好可以把两个人放在同一道题前面比。 然后是导致蔡康永出面的，上一篇写的那家酒吧。警察执法怎样对待一个容易被污名化的群体，也被带进了选战。这当然是市政，城市不光要建得好，也要让人有尊严地活。可一件执法争议，证明不了市长本人想羞辱谁，要看的是怎么处理，承诺的改革兑不兑现。市府已经两次道歉，这一条留给选民自己去称。 最后，是这场地方选举被各方放大了。蔡康永去了沈伯洋的场子，国台办和军方媒体接连批评，沈伯洋说，希望中国不要这样做，这是在破坏选举本身的公平。另一边，媒体一直在追问蒋万安会不会做满任期，背后是对2028年的猜测，他21日说，“一定会将接下来4年任期做完”。一场市长选举，同时被当成市政成绩单、两岸压力的回应和政治前途的预演，谁都输不起，攻防自然就紧了。但反对外部施压，和投给哪一位市长，本来也可以分开判断。 还有一个有意思的落差。联合报那份调查里，支持沈的人比支持蒋的多，可48%的人认为蒋会赢，认为沈会赢的只有35%；TVBS的数字是55%对20%。看好谁赢和自己投谁，不是一回事。沈伯洋自己也提醒，网络声量是全国、不是台北，人潮不代表投票数。所以领先的不敢守，落后的也不肯松。 写政府论的时候我说，政府不是“可以”被追问就够了，而是“必须”被追问。可这个“须”平时靠什么落实？选票是一种，它力气有限，但选情越焦灼，它就越有分量。10月31日两个人上了电视辩论，有交叉诘问，一题一追问。焦灼对两位候选人是煎熬，对台北人却是好事。谁会赢，我不去猜，也猜不到，我关注的是赢的那一位，当选以后是否还肯被这样追问下去。

@SuperBILI

看了蒋万安与沈伯洋的台北市长辩论 几乎一边倒 去查了下预测市场盘口，越看越像理财局 小试身手🐝

@Jimigaohanhan

看了台北市长首场辩论，蒋万安此人不只是空洞，机械，欠缺人味，而且还卑劣。可怜沈伯洋了，完全不在同一基本水准线的二人，挺可笑的一场对决。

@horacechuangg

昨天中午，兩個小時的台北市長辯論會。 一邊是，做了 4 年的現任市長蔣萬安， 手上握著滿滿的數據、政績與減債金額。 一邊是，第一次選市長的沈伯洋， 被對手反覆質問 10 年前說過的一句話， 被說：不懂市政、只是包裝出來的。 但沈伯洋說： 他每天回家最快樂的時刻， 是女兒衝上來抱住他，眼睛裡充滿光芒， 因為對明天有期待。 可是台北有越來越多人的眼神， 已經沒有光了。 - 蔣萬安的結論很努力， 他說：「依緊憨慢供維，但洗僅實在」。 （我不擅於表達，但我是個實在的人） 他細數了大巨蛋、輝達、YouBike、敬老金，感謝了歷任市長，也肯定了柯文哲。 這些都是事實，沒有人否認。 但，沈伯洋說了一句讓全場安靜的話： 「那些數字，就像『溫度計』上面的溫度， 但它不是我們的『體感溫度』。」 你說：都更案量是過去的 2.4 倍， 但對那個在老公寓裡， 等了 10 年，還等不到都更， 牆壁已經剝落、鬢髮已經斑白的阿嬤來說， 她的體感，是什麼？ 蔣萬安談的是：「溫度計」 沈伯洋談的是：「體感溫度」 那一刻，我被擊中了。

@ltshijie

沈伯洋與蔣萬安辯論誰贏了？誰輸了？ 1）蔣萬安的策略根本沒打算辯論，他把辯論變成了「資格審查」。他不是逐一回應沈伯洋提出的市政問題，而是反覆建立一個印象： 「你不懂台北市政，所以你沒有資格當市長。」 這是一種很典型的政治攻防策略。 它有三個步驟：

@babujushi

一場假辯論，浪費了大家的寶貴時間。 我們選市長，需要了解候選人的品格、學問、能力，機智、同時也要注意候選人對他人有無關懷，對社會問題有無改善的熱情。 沈伯洋去接受藍營媒體大咖的專訪以後，這些才幹、品德、熱忱等問題，都經過嚴格的考問，他也做了完整的回答，而得到極高的評價。 我覺得這些有問有答的專訪，才是真辯論。蔣萬安在類似的專訪中，即使問者故意作球給他，他都回答得慘不忍睹，所以評價很低。我們可以說，在真辯論中，蔣萬安早就輸了；因此我建議沈伯洋不必再去參加其他假辯論。 昨天那種型式的辯論，只是辯論「比賽」，看誰在口舌上可以「電爆」對手。這種比賽，不必認真回答問題，只要不斷攻擊就好；其重點不在讓聽眾了解事情的真相，而在讓對手難堪。 於是我們看到蔣萬安化身成了徐巧芯、羅智強、王鴻薇那些從來不負言責的立委，不斷質詢沈伯洋對市政的熟悉度，好像沈伯洋才是市長，而希望大家忘記他才是一問三不知的現任。 那場辯論，媒體提問人居然事先「洩題」，讓蔣萬安可以在家背答案，對觀眾形成詐騙；可說對辯論的「假」，毫不掩飾。 蔣萬安在辯論之前，突然稱病，徐巧芯還公然撒謊，說他喉嚨沙啞云云。然後我們看到了蔣萬安容光煥發的出場，毫無病態。這樣為了「比賽」得勝，不惜狡詐欺世，再加上他把美國籍的兒子，塞進台美交換學生名單的事實，可說其人品格低落，處處掉渣。 值得擔心的是，沈伯洋顯得疲憊，講話氣力不足。汪浩先生曾經呼籲，民進黨應該讓沈伯洋多休息，不應讓他到各地「輔選」，「壓榨」他的體力，這點我很同意。