美国中期选举选情与市场预期 · 话题榜 · TwKit

@hhp121222

中期选举，川普孤注一掷 距离老美的中期选举不到1个月了，已经进入冲刺阶段。现在无论川普还是其团队，或者共和党大佬们，可以说全身上下汗毛都立起来了。 为啥？ 因为选情十分不利。 最新预测，民主党拿下众议院的概率已经超过70%，拿下参议院的概率接近50%。 以前我们说保住参议院是底线中的底线，现在看起来都是摇摇晃晃的。 所以最近川普的一顿操作，让国际关系出现特别魔幻的一幕。说白了，为了中期选举，他拼了。 先说最扎眼的，10月9号，毫无预兆，美国还有高官在欧洲跟人谈俄乌呢，川普突然跟普京煲了一个半小时电话粥。当天美国财政部就发公告，未来几个月放松对俄罗斯柴油贸易的制裁。 川普自己发帖确认：俄方先放30万吨，11月再给50万吨，后面还有100万、300万吨的说法。 泽连斯基那边直接炸了，欧洲也傻眼。 老美给的理由倒是正经，叫平抑油价，帮美国农民和卡车司机过冬。但你看时间点就知道没那么简单。 近期民调里，能源价格已经挤进选民最在意的前排。美国柴油零售价9月一度冲到6.5美元上下，创了历史高位，比美伊打起来之前翻了快一倍。柴油这东西不像汽油，它直接掐着农业机械、货运、基建成本的脖子。 艾奥瓦、内布拉斯加这些农业州本来就是共和党铁票仓，现在农民加油比往年贵一大截，收割季一算账利润全喂了油箱，选票情绪说变就变。 这种时候白宫坐得住才怪。自己的基本盘开始骂街，哪怕动作再别扭，也得给油价做点样子出来。 只不过这笔交易的代价，第一个砸的就是乌克兰。美乌代表在佛罗里达谈了快8小时，美方特使当场放话乌方要是继续炸俄国炼油厂，美国就断情报共享，连PURL那条欧洲出钱、美国握发货开关的供武通道也一起掐。 川普后来更直接说乌克兰是时候换个新总统了。 泽连斯基当然不干。打俄炼油厂是少数能反掐俄军后勤的手段，是要找欧洲报账的，你让我停，俄方炸我电厂可没停。 但不干归不归，不听招呼大美利坚有N种办法收拾你，10月14日夜间，SPACEX直接对乌克兰使用的星链军用版终端实施了降速。这块就是对着乌克兰无人机来的，乌克兰军方发现，只要时速超过100公里，信号就异常甚至中断，除非低速，但低速飞去俄罗斯不等于送死吗？ 川普现在是无所不用其极了，他的算法很直白，选前柴油别再往上蹿，俄国油能补一点是一点，基辅公不公平，不在KPI里。 欧洲那边瞠目结舌，德国法国英国接连表态现在不是松绑的时候。但川普现在顾不上欧洲脸色，他算得很清对欧承诺是长期资产，中期选举才是眼前资产，长期资产可以透支，眼前这张票不能丢。光这一桩，孤注一掷就说清了一半。 但更荒唐的还在伊朗。 最近川普对伊朗的态度只能说是颠三倒四，差点把人都绕晕了。 你不展开看，拉起川普丢的绳子就开始解读，绝对要跑偏。 9月9号，川普的表态是选举一结束，战争立即终结，但同时说不寻求谈判，又补一句谈判或许有可能。 你看，这个表达怎么解读，说实话没法解读。 10月8号他发帖，这次明确了11月3日中期选举前，美国不会打伊朗。 然后又说美伊正通过调解方做富有成效的讨论，但对伊朗港口的封锁继续生效。 但转头，媒体曝出五角大楼已经让中央司令部把对伊大规模作战方案做出来，目标含导弹库、无人机基地、能源设施。 这就怪了，按正常逻辑，要么谈、要么打、要么认栽，现在是个啥状态？ 我的结论是川普说的选前不攻击，翻译过来的意图是首先选前按住不打，因为打起来油价再冲一波，农业州真反水，中期选举就完蛋了。 其次，能谈就谈，不能谈就先耗起。 刀还不能放下，做戏做全套，要给以色列和国内鹰派一个态度。 某种程度上而言，现在伊朗问题在川普手头已经不是外交和军事问题了，而是竞选素材， 选前把火压住、把油价按住、把基本盘哄住，至于选后怎么走，看竞选情况再说。甚至沙特挨锤，也视而不见。 更直白的说，之所以老美对伊态度现在给人的感觉漂浮不定，说穿了，中东问题不管再烂，当下也靠边站，成为选后待办级别。 谈完俄乌和中东这两个焦点，我们再看看川普其他方面的操作，虽然画风不一样，但实际上底层逻辑还是同一套，全国围着11月中期选举转。 第二任期一开始，他那套新门罗主义喊得震天响。格陵兰要买、巴拿马运河要收、加拿大要当第51州、墨西哥湾改叫美洲湾等等，听着像要把西半球全吞了，挡我者死。 但现在呢？基本上都成了半吊子工程，而且临近中期选举，很多事都在踩刹车。 所以你看，川普推特上天天口无遮拦发几十条，但真碰到影响选票的事，该缩腿就缩腿。油价、工厂订单，这些才是命根子，不能拿来开玩笑。 至于盟友？对他来说就是美国内政的餐巾纸，需要时抽一张擦擦嘴，完事扔一边。 为了11月中期选举，任何外交成本他都能付，只要能换几周油价别炸、基本盘别反水，他恨不得把整个地球拧成选票调节器。欧洲、乌克兰、俄罗斯、伊朗、加拿大、格陵兰，在川普眼里全不是什么战略伙伴，全是筹码，能换就换，换完就扔。 这就是孤注一掷。只不过他押的不是钱，是美国二战后攒了几十年的外交信用，盟友信你、承诺有分量、出了事大家跟你走，这些东西一把全押上去了。 对美国这个国家来说，这笔账大到吓人。但对川普个人？无所谓，他的KPI就一条，共和党11月别崩。只要众议院守住，其他全是选后待办。 现在最大的悬疑是，川普把美国外交老本撕碎后，如果中期选举还是垮了，那就有好戏看了，付出去的成本拿什么还，这一栏现在还是空的。

@Pathusa

中期选举砸盘行情提前了，有人抢跑了。

@momo1594565

QQQ这么大跌 金毛也不出来taco了 是要摆烂了吗? 再不出来就中期选举没救了

@h5LPyKL7TP6jjop

洛杉矶时报：随着中期选举进入最后阶段，特朗普团队一片混乱。 福克斯新闻的一项民意调查显示，公众对特朗普政府腐败的担忧已经超过经济，成为选民最关心的问题。 华盛顿—— 上周，特朗普总统绕过白宫幕僚长，选择凯蒂·扎卡里亚担任他的新闻秘书兼首席发言人，引发了数日对她的资历和能力的尖锐批评，最终导致她在周五耻辱地辞职。 苏西·威尔斯是总统团队名义上的首席幕僚，但她正因另一系列问题面临总统的审视：公众对特朗普政府腐败问题的普遍担忧。根据福克斯新闻本周公布的一项民调，腐败问题已经超越经济，成为下个月大选选民最关心的问题。 总统的国务卿兼国家安全顾问马可·卢比奥对特朗普与莫斯科达成柴油销售协议的决定保持沉默，该协议可能助长俄罗斯对乌克兰的战争。总统的支持率全面下滑，尤其是在外交政策方面，超过三分之二的美国人对他的工作表现表示不满，并支持基辅争取自由的斗争 在 2026 年中期选举的最后阶段，距离选举日还有近两周的时间，过去两年一直相对稳定的白宫又回到了特朗普早期政治生涯中常见的混乱状态，预计将在众议院和参议院中惨败给民主党。． 预计共和党内部将出现人事变动，因为官员们正准备就共和党的表现展开互相指责，一些人则试图与他们眼中正在衰落的政治运动保持距离。 民调显示，共和党人很可能失去对众议院的控制权，这将导致在特朗普时代的尾声，国会进行长达两年的无情调查；而民主党人甚至有可能翻转参议院，在从俄亥俄州到阿拉斯加州的铁杆共和党州取得胜利。 从历史上看，这是政治家们进行最后陈述的时刻，他们会以条理清晰、准备充分的方式向选民发表最后的竞选演说。 然而，特朗普近几周在全国范围内的竞选闪电战却传递出混乱的信息，他轻视了选举本身的重要性，冒着打击共和党选票的风险，掩盖了那些试图与他的政绩划清界限的地方候选人，并吹嘘出的经济状况对大多数美国人来说已经面目全非。

@maoshen

克林顿：我78了，家族里最长寿的男人。但我想强调一点，我还是比特朗普年轻。 全场笑翻。 两位同一年出生，克林顿8月，特朗普6月，差了整整两个月 克林顿是猫神最喜欢的总统，帅呆了 懂王一张大嘴巴，弱爆了 除了吹牛吹得过全世界，啥也不是！

@IamRamenPanda

你能想象吗？在特朗普大总统的骚操作下，佛罗里达参议院选举，翻蓝了！

@Baoliaogeming64

🚨 美国政坛地震！众议院正式宣布玛克辛·沃特斯为“失联议员”！ 在连续缺席45天后，民主党资深议员玛克辛·沃特斯（Maxine Waters）终于被正式裁定为“失联/脱离状态”。 根据众议院规则（第三条第七款），议长迈克·约翰逊现在可以通过简单多数投票，直接发起罢免程序！ 🔥 内幕与焦点： 📉 “她显然已经无力履职，” 一位共和党助手直言不讳。 ⏳ 席位空置： 该席位将直接空置至11月大选。 🧱 民主党防线崩塌： 民主党人此前护航数月，如今纸里包不住火，再也无法掩盖真相。 从极力掩盖到瞒不住的底牌，华盛顿的权力游戏正在失控🔥

@dakache01

民主党肯定能赢下众议院，也大概率能赢下参议院。 但是，民主党能赢的原因主要是因为川普愚蠢地发动了伊朗战争从而推高了油价，多数选民是因为油价高企而转投民主党。 他们不是因为川普家族的腐败，不是因为川普破坏盟友关系攻击加拿大，威胁占领格陵兰等等行径。 即使这次中期选举民主党赢了，这样的美国依然令人失望。

@shijinxia

美国中期选举预测 Ruth史金霞 今年的美国中期选举，有没有悬念？ 太有了！ 民主党虎视眈眈，大造声势，一幅川普政府早已信誉扫地国内国际全都一败涂地，两院势在必得的架势。天天看主流媒体，看他们的民调的人，想必也都是这个判断。 共和党呢，当然也没闲着。川普又开始了巡回演讲，万斯，强森，马斯克，卢比奥，以及因为家庭原因卸任的前前白宫新闻发言人，也都接连不断地发声，呼吁，警告，想力保两院。 哪个党能够如愿以偿? 是夺两院更容易，还是守两院更容易？ 双方的口径绝对是大相径庭。 看左派的宣传，你会感到连深红的德州也要失守了，州长都保不住了，所以，川普才要几次三番地跑去德州救火。看右派的宣传，你会以为深蓝的加州也要变天了，州长也保不住了，所以，纽森才昏招迭出制造一个又一个噱头。 哈哈，其实，稍微有点政治头脑的人，或者说，稍微对美国的政治有所了解的人，都会知道，这两个州，都是铁打的营盘，红的红得发紫，蓝的蓝得发绿，它们是不可能变色的，至少几十年之内，恐怕是变不了天。 那么，两院的最终结果，驴象之争，是不是绝对不会取决于这两个州？当然不是！这两个州，也的确，对于两党来说，是绝对输不起的两个州，如果德州蓝了，共和党就败了，如果加州红了，民主党则彻底玩完！所以，他们都会力保各自的铁板，必须踢不破！ 而且，加州和德州的州长选举虽然有各自稳定的政党基本盘，但绝不意味着这两个州对两院归属不重要。 美国中期选举不是以州为单位决定众议院归属，而是由435个国会选区分别选出众议员。加州和德州恰恰拥有大量众议院席位，两州近年来的重新划分选区也直接关系到2026年的国会竞争。 那么，到底是夺两院更难，还是守两院更难？ 别光听两党的宣传，我们来看看美国的选举制度，以及美国眼下这盘棋究竟是什么局面。 首先，美国国会的参众两院，完全不是同一种玩法。众议院435个席位，每两年全部改选。参议院100个席位，每两年只改选大约三分之一。 现在的参议院，共和党占53席，民主党及与其共同组织议事的独立参议员占47席。这就意味着，民主党如果想拿下参议院，在守住自己现有席位的基础上，至少还得从共和党手里净夺4席。4席，好像听着不多，哈哈，但是，别忘了，参议院是按州选举的，每州两名参议员，无论人口多少。 然而，共和党长期占有优势的许多州，这次恰好都有席位要改选。所以，这不是随便到哪个州多拉几张选票就能解决的问题。 众议院则完全不同。 共和党的优势本来就很微弱。几百个选区，只要有少量席位易手，就足以改变多数党归属。 由此可见，两院争夺的难度，不能只按席位数计算。众议院比的是各选区的微小变化，参议院比的是少数关键州能否发生足够大的政治变化。 而今年，恰恰有一些州，出现了值得注意的变化。 一、哪些州真正决定参议院的归属？ 先说几个最值得关注的州。 1. 缅因州：蓝州里的共和党参议员，能不能守住？ 缅因州是一个很有意思的地方。 它在总统选举中整体倾向民主党，却长期选出共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）。 为什么？ 因为柯林斯并不是典型的川普式共和党人。她强调独立性，也曾在一些重大问题上与共和党领导层意见不一致。 这次，她面对的是民主党候选人特洛伊·杰克逊（Troy Jackson）。民主党希望将选举与川普政府的政策联系起来；柯林斯则试图让选民相信，自己能够独立代表缅因州的利益。 截至10月中旬，路透社汇总的近期民调显示，杰克逊领先约4个百分点。不过，柯林斯拥有现任参议员的资历、筹款资源和跨党派选民基础。缅因州这场选举，要验证的是，在全美政治高度两极化的情况下，个人政治品牌还能在多大程度上超越党派标签？ 我的预测是，苏珊·柯林斯仍然会守住此位。 2. 北卡罗来纳州：共和党总统票仓，民主党为什么还有机会？ 2024年，川普在北卡以约3个百分点的优势获胜。 但这次，共和党参议员蒂利斯不再寻求连任。民主党推出前州长罗伊·库珀（Roy Cooper），共和党推出前共和党全国委员会主席迈克尔·沃特利（Michael Whatley）。库珀的特殊之处在于，他曾在共和党总统候选人赢得北卡的同时，成功赢得州长选举。美国选民并非永远按照同一个党派投票。 民主党强调库珀的州政经验、医疗政策与生活成本；共和党则强调边境安全、税收及与民主党全国政策的区别。 近期民调中，库珀保持领先，我的预测是，扑朔——最终结果还要看投票率和独立选民的选择。 3. 俄亥俄州：蓝领工人，到底信任谁？ 俄亥俄州过去曾是美国总统选举的经典摇摆州，但近些年，整体明显向共和党倾斜。 这次却出现了一个有意思的对决。 民主党是前参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown），共和党则是现任参议员乔恩·赫斯特德（Jon Husted）。布朗长期以支持工会、制造业和蓝领工人著称。赫斯特德则强调经济发展、共和党的税收政策及其州级执政经验。双方都要争取工人阶层，但提出的政策路线并不一样。更有意思的是，近期民调中，两个人都曾出现领先的结果。 俄亥俄的问题，不是简单的红还是蓝，当产业、关税、就业、能源价格，这些都在同时发生变化时，工人阶层究竟会怎样评价川普政府的经济政策？ 我的预测是，共和党胜出的可能性更大。 4. 密歇根州：民主党自己的席位，也不是万无一失。 密歇根州这次是民主党原有席位的公开竞争。 民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed），面对共和党的迈克·罗杰斯（Mike Rogers）。 埃尔-赛义德代表民主党内部较进步的政策方向，而罗杰斯曾长期担任国会议员，具有国家安全方面的经验。 汽车制造业、关税政策、就业、医疗，以及中东战争，都是这里的重大议题。值得注意的是，罗杰斯已经公开批评美国与加拿大之间的关税冲突，并主张尽快结束伊朗战争。哈哈，这就说明，到了真正争夺选票的时候，候选人未必愿意把自己与本党总统的每一项政策捆绑在一起。 我的预测是：微妙。 5. 其他几个不能忽视的州：阿拉斯加、爱荷华、堪萨斯、德州。 阿拉斯加是现任共和党参议员丹·沙利文（Dan Sullivan），对阵民主党前众议员玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）。这里实行排序选择投票制度，因此，不仅要看第一选择，也要看选民的后续排序。 爱荷华州是共和党众议员阿什莉·欣森（Ashley Hinson），对阵民主党州议员乔什·图雷克（Josh Turek）。农业成本、关税、能源价格和伊朗战争，都与当地选民的日常生活密切相关。 堪萨斯州更有意思。共和党现任参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall），面对民主党候选人亚当·汉密尔顿（Adam Hamilton）。这个传统共和党州，2024年川普领先16个百分点，今年，参议院选情却出现明显竞争。 至于德州，情况更加复杂。 这次并不是德州州长选举，而是共和党人肯·帕克斯顿（Ken Paxton），对阵民主党人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）的参议院选举。 德州已经几十年没有选出民主党籍的全州公职候选人，但共和党候选人的个人争议、民主党的筹款能力，以及全国政治环境，仍然让今年的选举出现了不同于以往的竞争程度。 所以，千万不要把一个州过去的投票记录，直接当作未来的选举结果。历史能够告诉我们选民的基本倾向，却不能替选民投下下一张选票。 此外，佐治亚州和新罕布什尔州也必须关注。民主党若在这些自己原有的席位上失守，就需要从共和党那里争取更多席位，才能实现参议院净增4席的目标。 这就是参议院选举最复杂的地方，既要进攻，又要防守；而且，一处防线失守，就可能改变全国的席位计算。 总体上来说：民主党想夺回参议院？谈何容易！ 二、众议院的战场在哪里？ 说完参议院，再来看众议院。这里的情况更加复杂（分散）。 宾夕法尼亚、密歇根、纽约、威斯康星、亚利桑那、弗吉尼亚、北卡罗来纳、加州、德州，都有值得关注的竞争选区。 尤其是宾夕法尼亚州。 例如，第8选区的共和党议员罗布·布雷斯纳汉（Rob Bresnahan）面临激烈竞争；第1、第7和第10选区的选情变化，也值得关注。 纽约州第17选区、密歇根州第7和第10选区、弗吉尼亚州第2选区等，也都是国会席位竞争的重要观察点。 至于加州和德州，则恰恰可以说明为什么不能只看州的颜色。 一个长期由民主党主导的加州，也有共和党控制的国会选区；一个长期由共和党主导的德州，同样存在民主党席位和竞争选区。更何况，两党近年来都在国会选区重新划分上投入了大量政治资源。所以，深红州未必每一个选区都红，深蓝州也不是每一个选区都蓝。 全国国会选举最后算的是席位，不是媒体版面上的红蓝地图面积。 共和党能不能守住众议院？请为他们祷告！ 三、如果两院出现不同归属，会怎样？ 这才是整场中期选举真正值得关注（为何如此重要）的地方。 从2027年1月新一届国会开始，美国可能出现几种不同的权力结构。 第一种：共和党继续控制参众两院。 这种情况下，川普政府在推动税收、预算、移民以及其他需要立法配合的政策时，仍然拥有本党控制国会的制度条件。 当然，拥有多数席位不等于所有政策都能通过。共和党内部存在分歧，参议院还有辩论终结门槛，部分法案仍需要跨党派支持。 第二种：民主党拿下众议院，共和党保住参议院。 这意味着立法程序会更加复杂。 民主党控制的众议院可以通过委员会调查、听证、传票和拨款谈判，扩大对行政部门的监督。 共和党控制的参议院，则仍可在许多总统人事任命和司法任命上发挥决定性作用。 尤其是，众议院拥有提出弹劾总统的权力。 但是，要注意，“弹劾”不等于“罢免”。众议院可以通过弹劾条款，而总统能否被定罪并免职，必须经过参议院审判，并获得出席参议员三分之二的支持。 所以，即使民主党夺回众议院，也绝不意味着川普会自动失去总统权力。 第三种：共和党保住众议院，民主党控制参议院。 这种情况下，总统的高级行政官员和联邦法官任命会受到更强的参议院审查，部分人事任命可能难以推进。 正式条约仍需要参议院三分之二多数同意。不过，许多行政协议并不经过这一程序。 众议院共和党仍可主导本院议程，但重大法案要通过两院，就需要更多谈判与妥协。 第四种：民主党同时控制两院。 民主党将取得两院委员会和立法议程的主导权，也能够对行政部门开展更系统的监督。 不过，总统仍然拥有行政权、否决权以及相当广泛的外交和军事决策权限。民主党即使完全控制国会，也不能仅凭普通多数推翻总统否决，更不能直接接管白宫的外交事务。 由此可见，两院归属，改变的是总统施政的制度环境，而不是美国总统制度本身。所以，即使是最坏的结果（即第四种），美国也不会立即完蛋变天。 四、美国国会选举，为什么会影响整个世界？ 先谈伊朗。 今年2月底爆发的美国与伊朗战争，已经持续七个多月。 战争不仅涉及军事目标、核问题和中东地区安全，也已经显著冲击能源市场。 10月中旬，美国普通汽油平均价格达到每加仑4.33美元，比战前上涨约45%。 这就使得伊朗战争从一个外交军事议题，变成了美国普通家庭的生活成本问题。 民主党在竞选广告中不断将战争与汽油、物价联系起来；共和党则更多强调税收、治安、移民等议题，部分共和党候选人也开始公开主张尽快结束战争。 那么，如果国会权力结构发生变化呢？ 国会可以运用战争权力决议、拨款、监督调查和相关立法，对总统的军事行动形成约束。 但总统仍然是美国三军统帅，国会也不能仅凭一项政治声明就自动结束战争。 因此，国会改变，可能影响战争的财政和政治条件，却不能直接等同于战争结束或升级。 再看俄乌。 俄乌战争已经持续多年。今年10月，美国对俄罗斯制裁政策的新变化，又引起了美国国会议员、乌克兰及欧洲方面的争议。 川普政府希望通过包括能源安排在内的方式处理经济和外交压力；乌克兰方面则担心，放松对俄罗斯的压力会削弱自身的安全处境。共和党内部对此也并非完全一致。 如果新国会在对俄制裁、对乌援助、军事预算上出现新的力量组合，美国的谈判立场与政策执行空间可能受到影响。 当然，主张谈判，并不必然等于支持俄罗斯；支持继续援助乌克兰，也不必然意味着反对和平。需要考察每项政策的具体内容、执行条件和实际效果。 再看台海。 这里需要关注的，绝不是美国哪一个政党口号喊得更加响亮，戏做得更足（对，我就是在说民主党），而是美国能否维持持续、可信、可执行的印太政策。 台海局势涉及中国大陆的军事行动、台湾的防务准备、美国对台军售、日本及其他区域盟友的安全关切，还有全球半导体供应链。今年10月，中国大陆沿海又举行实弹演训，台湾方面对此保持警戒。 无论哪一党控制国会，美国对台政策仍会受到《台湾关系法》、行政部门政策、国防预算及实际军事能力等因素共同影响。 国会多数党的变化，可能改变军售拨款、交付监督、对华技术限制等议题的立法进程，但美国对台海的政策，涉及到美国在亚太的利益，他们是不会没有底线的。 最后说欧美关系。 美国与欧洲现在面临的，不只是传统意义上的联盟问题。 乌克兰战争、能源供应、对俄制裁、北约军费分担、关税政策、对华贸易、先进技术出口管制，都是重要议题。 欧洲当然希望美国继续提供稳定的安全承诺，而美国的国会组成，可能影响未来的贸易立法、国防支出、技术限制和对外援助。两院选举虽然是美国内政，却能够通过预算和法律，影响国际关系的实际运行。 大抵上，民主党控制国会，欧洲就一定会从美国多受益（继续占美国的便宜）；共和党控制国会，俄罗斯、中国、伊朗那就一定会继续承压……所以，泽连斯基又来给民主党助选，俄罗斯和中国以及伊朗，也继续各种小动作搞事情，也就不难理解了。 这样看来，共和党，尤其是川普政府，面临中期选举，的确是内忧外患啊！为他们祷告！ 五、为什么基督徒要出去投票？ 基督徒究竟应当怎样面对政治？ 有人认为，基督徒只要传福音、读圣经、祷告，不应参与政治。也有人认为，既然政治与社会道德紧密相关，基督徒就必须在某一个政党的旗帜下团结起来。 这两种观点，当然都有问题。 我们以《圣经》为依据。 《耶利米书》29章7节吩咐被掳的百姓为所在的城求平安；《弥迦书》6章8节谈到行公义、好怜悯、存谦卑的心与神同行；《提摩太前书》2章1至2节要求信徒为君王和一切在位的祷告。 这些经文，当然并没有直接规定现代民主社会的投票方式，却为基督徒参与公共生活提供了值得思考的原则。 在有选举权的民主社会，投票是一种合法的公共参与方式。基督徒借手中的选票，表达对社会公义、家庭、教育、生命、人身安全和公共秩序等问题的关切。这是合法的也是正当的，甚至可以说，这既是权利也是义务。 那么，为什么许多美国保守主义基督徒更加倾向于支持共和党？ 这是有可以用《圣经》来解释的政策原因的。 比如，在堕胎限制、宗教自由、家长教育权、传统家庭价值、移民执法以及税收和政府规模等问题上，共和党长期提出一些符合《圣经》教导的政策。 当然，基督徒需要比较政策、考察候选人的真实记录，也需要检验自己是不是把政治人物、政党或某种政治理想放在了不应有的位置上。 选票，代表一种公民判断，却不是信仰告白。 基督徒可以拥有明确的政治观点，也可以在政策问题上与人激烈辩论；但是，的确不能简单地把投票支持某个政治人物，当成衡量别人是否忠于基督的标准。 诚然，在现今的美国，民主党向来的倒行逆施，在各个方面公然地敌基督，也是有目共睹的。也不能把所有支持共和党，支持川普的基督徒，不分青红皂白地扣上“偶像崇拜”的帽子。 六、最后，谁会赢？ 距离11月3日投票已经没有多少天了。 总体来说，现在的美国，民主党希望利用选民对生活成本、伊朗战争和政府施政的不满，改变国会力量对比。共和党则希望通过税收、移民、治安等政策议题，以及本党长期形成的地方组织与选民基础，继续争取国会席位。 今年的选情确实存在许多悬念。 但也正因为存在悬念，我们更不能把民调当作选举结果，把某一个候选人的声势当作全国大势。媒体（尤其是左媒）会制造一种胜券在握的气氛，两党领袖们也都会表现得信心十足，民调，甚至可以给出千分之几的精确数字。 但是，最后决定国会归属的，不是这些人的声音，而是实际投出的、依法计算的选票。这场选举，最终会告诉我们，美国选民究竟希望怎样分配政府的权力。 无论最后谁赢，有一个事实都不会改变： 2026年的中期选举不会选出一位新总统，却会重新决定，川普政府在接下来的两年里，将面对一个怎样的美国国会。而最终决定这一切的，不是两党，不是双方媒体，甚至也不是美国的选民，而是神！ 11月3日，我们等着看上帝手中的答案吧！ 恒切祷告，且尽本分！

@hhp121222

现在中期选举已经没有太大悬念，共和党同时保住两院多数席位已经不太可能，现在悬念只是共和党这次中期选举会输多少的问题，是只输掉众议院，还是同时输掉两院。 加密预测网站上显示的概率，目前市场预期民主党有91%概率拿下众议院。 但民主党拿下参议院的概率是只有65%； 也就是，当前共和党输掉众议院已经没有悬念，是大概率的事情。 但共和党能不能保住参议院，还是有一些悬念。 如果中期选举，共和党最终保住参议院，输掉众议院，那么还能维持一下平衡。 但如果共和党同时输掉了两院，那么特朗普就会彻底成为跛脚总统。#微博新知#

@WSTAnalystApe

美國中期選舉的不確定性已經 fully priced in 美股通常在選前半個月開始反彈，然後一路衝到年底。 但必須說明：亞洲股市未必會跟著走。 美股投資人比較 chill，早就習慣政客選前喊得震天響，選後不是什麼都不做，就是什麼都做不了。 反倒是亞洲投資人，感覺像第一次這麼近距離追美國政治，擔心得要命。 美國科技股可能會被台韓股市拖累，但標普 500 反而逆勢上漲。 本猿什麼都不打算做，也沒能力準確猜測 只能耐心地等著看有哪些被錯殺

@rongrong0509

共和党拒设投票点，逼出学生45分钟“民主长征” 为了不让学生投票，共和党占多数的选举委员会，硬生生拒绝了在北卡A&T（全美最大公立黑人大学）和UNC Greensboro校园内设提前投票点的请求。官方给的理由很体面：停车难、后勤差、中期选举投票率低。 意思：你们这帮年轻人和黑人学生，反正也不投我们，凭什么给你们花钱设点？ 结果呢？民心直接给这套“合法设障”甩了一记响亮的耳光。没有投票点？好，学生们列队出发，举着标语，浩浩荡荡步行45分钟，走向市中心的投票站。没有车？那就用脚走。不方便？那就把投票变成一场全校狂欢。 共和党本想用行政手段卡住年轻人的脖子，逼他们知难而退，结果反倒逼出了一场声势浩大的“民主长征”。联邦诉讼被驳回了又如何？法官说“没看出你们有多大负担”，学生们用实际行动告诉你：只要想投，45分钟算什么？ 川粉天天跟着喊“防舞弊”、“选举公正”，现在看清楚了：真正的“阻碍”，是你们用2.7万美元的成本账，试图掐断几万年轻人的投票权。而真正的“民心所向”，是他们宁可走断腿，也要把你们选下去。 用脚投票，才是最硬的选票。