养老金会不会出问题：官方回应与待遇公平争论 · 话题榜 · TwKit

@hjr20271010

风向真的变了吗？ 人民日报说不要质疑养老金制度，不要制造焦虑。 个人号直接开怼，怼的日报评论区都不敢开。 微博有种，不删个人号，给微博点赞！

@STDoge_2

丁阿姨给中国人寿三季度干到亏450亿了，闻所未闻见所未见 这样搞社保更发不出来了

@labixiaoku

打死我也想不明白 为什么中国老百姓 社保被挪用不吭声 房价跌了一半也不吭声 退休年龄 延长到63岁还是不吭声 姆巴佩开了个玩笑就全炸毛了呢 ？? ?

@whyyoutouzhele

人民日报称养老金无破产先例，批评“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”等言论 10月29日，人民日报社评论账号“人民锐评”在微博发文，批评“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”等论调“挑动对立、制造焦虑”，称世界上尚无公共养老金制度破产先例，只要全要素生产率不断提高、创造更多财富，老年人安心养老就不成问题。 但评论区却设置了“博主精选”。 在其他博主转发相关内容的微博下，网友留言： “你把评论开了” “只要。。。。。。。。。就。。。。。。。。” “要看他们怎么做的，不要看他们怎么说的” “反正就不是，反正就不说怎么不是”

@love2cai

我知道为什么今天人民日报要出来反驳“养老金要崩盘”了！ 原来10月16日，微博财经博主“孤鸿泽”发了一篇帖子，列出2020年至2025年养老金支出从5.47万亿涨到7.74万亿。 他还预测，2045年养老支出可能达到17万亿，最后直接下结论：“机制不变，必崩无疑。” 10月29日，人民日报发表文章，用“三本账”反驳养老金崩盘论，批评部分自媒体制造焦虑。 两篇文章相隔13天，讨论的恰好是同一个问题。 不过最值得关注的是，养老金能不能持续发放，与年轻人未来要多缴多少钱、延迟几年退休，其实是两笔不同的账。

@nannan07788

每个季度涨社保 你给过我道歉了吗 社保贪污几万亿 跟我道歉了吗 这些贪污的官员 跟我道歉了吗 延迟退休 跟我道歉了吗 一条路修一年 跟我道歉了吗 6亿人民月均1000收入 跟人民道歉了吗 劳动权利无法保障 跟我道歉了吗 多少公司依旧单休 996 加班没有赔偿 跟我道歉了吗 每天被迫吸二手烟 跟我道歉了吗 食品安全没法保障 跟我道歉了吗

@bitpanda88

今天微博的热搜首页有 4 条关于社保养老金 人民日报锐评反向开团 微博既没封个人号，也没限流降温 任由事件发酵 不得不怀疑就是要故意激起矛盾 推动改革

@RachidSettas

人民日报：养老金并不是“大锅饭”，其计发遵循“多缴多得、长缴多得”，权利和义务是相称的。 人民日报终于出面回应养老金要崩盘一事！ 人民日报锐评：有人晒出数字，一些退休者月入上万元，有的在职者月入几千块，据此得出“不公平”的结论。 但养老金并不是“大锅饭”，其计发遵循“多缴多得、长缴多得”，权利和义务是相称的。比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。

@lmx2000

人民日报称养老金无破产先例 凡事都有例外......

@RachidSettas

卧槽！人民日报这次养老金锐评，评论区直接炸锅了！ 有人退休一个月上万，有人辛苦干一辈子，养老金只有几百。 老百姓质疑差距，得到的解释是：多缴多得、长缴多得，谁也不欠谁。 问题来了： 机关事业单位改革前的工龄可以视同缴费，改革后还有职业年金。农民种了一辈子地，难道就不算为国家作贡献？ 最讽刺的是，老百姓问的是制度公不公平，得到的回答却是制度怎么算。 一套规则算出来的数字，不代表这套规则就天然公平。 人民想知道的是差距为什么这么大，而不是再上一堂课，学习为什么自己只能拿这么少。

@4gU8m

党报刊文： 拉平养老金待遇对公务员不公平。 公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。 养老待遇差了队伍不好带，积极性和清廉度都会受影响。 而且能考上公务员的，文化程度较高，读书时间长、教育投资大。 非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读的公务员来说不公。

@love2cai

让你们再谈论社保，《人民日报》10月29日晚发文，批评“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”等言论挑动对立、制造焦虑。 但文章同时明确解释：中国基本养老保险实行“社会统筹+个人账户”，当前缴费的一部分先用于支付当前退休人员养老金，即“现收现付”。 这也引出一个现实问题：如今的年轻人缴费保障当下退休群体，等30年后自己退休，面对人口老龄化和出生人口减少，未来的养老金又将由谁缴费支撑？ 今天能够按时发放，与30年后能否持续维持待遇，是两笔不同的账。