詹姆斯·塔拉里科胜选：德州政治新面孔 · 话题榜 · TwKit

@hqinjarsy

有朋友问，为什么Annie Andrews居然能赢下南卡州的senator竞选？ 这里用“居然”两个字，确实一点也不算夸张。因为2024年Trump在南卡赢了18个百分点，南卡上一次选出民主党联邦参议员，还是1998年的Fritz Hollings。11月3日晚上，美联社判定，民主党的Andrews击败共和党现任参议员Darline Graham，按九成多的计票，大约50.6%对47.2%，最后的数字还要等正式认证，但已经确认她会是南卡历史上第一位经选举产生的女性联邦参议员。 说意外，要先从这个席位本身说起。今年7月，做了二十多年参议员的Lindsey Graham突然去世，州长McMaster任命他的妹妹Darline接完剩下的任期。她此前没担任过公职，哥哥当年在父母早逝后帮着把她带大。一个月后的特别初选里，她在Trump的力挺下，决选击败了众议员Ralph Norman，拿到了提名。任命是合法的，亲属接任也不等于不够格，可问题在于，一个人走了，他攒下的地方人脉、选民服务、筹款网络和团队，不会跟着姓氏一起转过去。 初选辩论里，被问到美国在台湾和南海有没有国家安全利益，她答不上来，最后说了一句，“国家安全不是我的强项”。美联社说，选民里有人担心她没经验，也有人担心这会变成一个Graham家族的世袭席位。写国家论的时候我说，决定可以终局，位置不能终局。参议员的位置也是这样，它不属于哪一家，每六年都要回到选民手里，重新问一次。 再说Trump的背书。虽然这份背书帮她赢了党内初选，却未必能帮她赢下全州。很多共和党人原以为Trump不会插手这场初选，Norman的支持者里，后来还有人发起了“把Ralph写在选票上”的行动；另一头，对Trump第二任期不满的独立选民，也因为这层捆绑而犹豫。据《时代》周刊引皮尤上个月的调查，Trump的支持率只有30%，再加上伊朗战争、油价和生活成本，替他站台，就不只是荣誉，也是包袱。 可光有对手的弱点还不够，还得有一个让人愿意投的人。Andrews是查尔斯顿的儿科医生，2022年挑战众议员Nancy Mace输了，这次在Lindsey Graham去世前，已经竞选了一年多，6月就赢下了民主党初选。她讲医疗、讲生活成本，说自己的竞选“不只是民主党人的”。钱也重要，但钱不是全部，2020年Jaime Harrison筹了一亿多美元，照样输给Lindsey Graham约10个百分点。这一次，是对手变了、大环境变了、挑战者也准备好了，几样凑到了一起。 当然跨党派的支持，也在这里起了作用。10月26日，共和党前州长David Beasley和民主党前州长Jim Hodges，一起出来支持她。Beasley说，“领导力不是让人更愤怒，而是让事情变得更好。”写共和党人跨党背书那篇我说，那句话的意思是，这是我的党，但这一个人，我不投。Beasley给犹豫的共和党人留的，正是这样一条窄路，投她，不必否定自己过去的每一票。 还有一个议题，最能看出普通人在想什么，就是数据中心。Andrews主张暂停新的数据中心项目两年，给对手起了个外号，叫“数据中心Darline”。据《纽约时报》报道，一个和数据中心行业站在一起的超级政治行动委员会，为Graham预订了一百五十万美元的广告，那篇报道说，这是这个行业第一次开始在选举上花钱。暂停两年是不是最好的政策，可以争，可电价、用水、土地，落在谁家门口，住在旁边的人最清楚。写太空散热那篇我说，地上建数据中心，周围的居民至少还能去听证会上说话。在南卡，他们手里还多了一张票。 不过，这不是说南卡变蓝了。一个席位翻过来，和一个州换了多数，还相差很多。这一次里，有多少是共和党人转投，有多少是没去投，有多少是民主党选民格外积极，要等分县结果和可靠的选后调查，才能具体分析。 Andrews当晚说，“我也会是你们的参议员。”这句话，是说给没投她的那一半人听的。一个位置，不属于哪一家，也不属于哪一个党。这一次，南卡的选民把它收了回去，又重新给了出去。

@tig88411109

如果不了解这个第一个穆斯林美国参议员，可以看看他的讲话，真的，这种说服力，天然的对于不同种族选民的吸引力，无以伦比，远不是特朗普的对抗式的政治风格。他自己也一直将身份政治的争议，转化为不同族裔选民共同关心的民生问题。他在胜选演讲中说，自己的姓名和信仰并不是人们负担不起汽油、食品和医疗的原因。关键在于，他能做什么，会不会践行他的选举承诺，是让美国成为更多元包容进步发展的现代文明典范。