台北市长选举中的候选人动员与身份议题 · 话题榜 · TwKit

@whyyoutouzhele

11月1日晚，中华民国前总统蔡英文现身沈伯洋台北市长竞选造势晚会并发表演说： 我想跟大家说，投票不是为了仇恨谁，也不是为了教训谁 投票，是为了实现我们想要的未来，选一个接近我们想要的生活方式。

@wangzhian8848

蔡康永在采访中说的这句话，“不用管哪个候选人赢，你要管你有没有赢，当你把票投给你想要的那个生活时，你就赢了”。 经过蔡英文的演讲，成为了今年台北市长选举动员响亮的口号。 这话说的确实漂亮，遵从自己的内心，将选票和自己向往的生活连接起来，多么贴心贴肺的一句话。 但是，票选制度最大的问题，就是自己想要的生活，未见得是一个社会共赢的生活。比如今天的欧洲，每一个投票的人可能都反对削减福利，反对政府减少和自己的有关公共开支。但长此以往，如此局面能“共赢”吗？能持久吗？选民可以有这个想要的生活吗？当然可以，但政治家可以顺从这种需求么？负责任的不可以，不负责任的无所谓。 再者，自己想要的生活，你投票也未见的能得到。台北市的高房价，年轻人的低收入，出生率的持续走低，都是社会现实，哪一任市长解决了？ 我们真正需要区分的是，哪些个人需要，是可以透过选举能够得到的，哪些根本不是。负责任的政治候选人应该告诉选民，你们哪些需求和向往我可以做到，哪些我做不到，甚至谁都做不到。 但如果按照我说的去选举，估计都选不上了。 票选制度最好的催票手段，还是情感动员。一句“把票投给你想要的生活方式”，估计就会让很多选民肾上腺素上头了。

@wangzhian8848

洋流兴起，有一个很大的背景，就是台北市慢慢也进入到绿大于蓝的政治版图了，蒋万安算是国民党的明星，但在这一趋势下，也不得不面对艰困选局。

@supermao

沈伯洋今天在大安、文山扫街，但问题是这个人潮不合理啊！ 科普一下：大安和文山是台北的蓝营铁票仓。2022 年蒋万安在文山拿了 48.47%，是他全台北赢得最多的一区，媒体形容「蓝到出汁」。 我近期就住在文山区，马英九家也在附近，真的想象不到😑

@supermao

这位就是蒋万安辩论战的幕后军师：现任台北市研考会主委殷玮，而且他曾经上过《奇葩说》（你没看错）。 辩论前一周，蒋万安每天模拟攻防，坐在对面扮演对手的就是殷玮。如果蒋万安最后连任，这位操盘手应该拿首功😄 他的履历：台大政治系出身，参加过世界模拟联合国；在台大健言社拿过多座全台冠军和最佳辩士，两岸杯大学辩论赛拿过季军。 马英九时期，他当过总统府发言人，是当时最年轻的一位，还参与过总统文稿小组。之后去澳洲工作，2019 年上了大陆综艺《奇葩说》第六季，2022 年回台湾，加入蒋万安的市府团队。 蓝营议员称他是新战神，批评他的人说他把学校那套辩论术搬进了政治。或许，两边说的都对。

@AAnnalinanna

🤣🤣🤣 誰剪的啦～ 蔣萬安就是⋯⋯沒出席～～

@wangwatchworld

蔡康永在王伟忠节目里说：不用管哪个候选人赢，你要管你有没有赢。当你把票投给你想要的那个生活的时候，你就赢了。 其实真正的投票是以脚投票。 这是初级阶段。 中级阶段是我用钱投给我想要的生活，我就赢了。 高级阶段是，我能影响蔡康永这样的人投票选择我想要他认为的想要的生活，我就赢了。 这就是民主的真谛。

@CaminoTexas

看来小英也看过蔡康永的访谈了：“不用管哪个候选人赢，你要管你有没有赢，当你把票投给你想要的那个生活时，你就赢了。”蔡康永的这番话成了2026九合一选举的箴言。

@Gfreedman9

台湾的这场台北市长选举，PK到现在，无论是影响力还是深远意义，早已经超出了地方市政竞争的范畴，开始呈现出世代认同、台湾身份、两岸关系和未来安全感之间的交织。 有意思的是，你会发现支持沈伯洋的，大部分都是年轻人而支持蒋万安的好像年龄都偏大。 年轻支持者可能更多考虑未来的生活方式、自由、安全以及台湾的发展方向，而部分传统选民可能更重视历史认同、故有立场、政治延续性和既有治理经验。 下面照片是最新的一组数据，沈伯洋在20—29岁选民中领先，但30岁以上的各年龄段，蒋万安仍保持不同程度的优势。 当一个社会的不同世代，对历史、国家认同和未来风险有着不同理解时，民主选举如何让这些差异得到公开表达，并通过和平竞争形成共同的政治决定？也许才是这场地方选举最值得关注的制度意义。