李录谈AI革命、周期与半导体投资

这两天，李录在哥大的一段演讲在墙内火了。 作为喜马拉雅资本的创始人，成功“洗白”的六四领袖，他早已在国内投资圈成为投资风向标。 这次他在哥大谈AI，但是中间有人问他怎么看中国的经济，他说了意味深长的一段话。 他没唱响中国经济光明论，也没唱衰中国，而是给了一套拆解框架——先看目标，再看代价，你认为你是目标还是代价？ 中国怎么跳出中等收入陷阱？在他看来，中国有一套解法，其实也不新鲜，就是十年规划。 “中国制造2025”把中国制造业从中低端推到了中高端，2021年开始加注“技术自主”。 目前，目的达到了大部分。可是，达到目的，不等于非常成功，因为这样做有其代价，这个代价呈现在中产家庭的负债表上。 2021年，也就是在“科技自主”加码狂奔的时候，中国房价见顶，然后不断下跌至今，家庭财富不断缩水。 于是，普通人只能少消费、多存钱，速还债。内需的增长也因此趋近于0. 但是另一面，中国制造业完成突破，中国制造2025的目标几乎都提前完成。 而且他认为“美国主导的技术制裁反而成了中国芯片业的礼物”，因为，制裁，制造出了庞大的市场替代需求，于是中国的芯片业终于找到了发展机会。 如今，成熟工艺的芯片基本自给自足，先进工艺也在逼近。 而代价，则继续转移。新房销售掉了7成，热钱流向制造业。 这不是什么新鲜事，回看1976年文革结束至今的50年，非常清晰：十年一轮——一轮目标，一轮代价。 目标跟代价甚至是轮替的，这个十年的目标 ，很可能下个十年就成为代价。 所以，做投资或者做企业，你都要搞清楚一个事情，自己是目标还是代价。 这套逻辑其实可以用来理解这70多年的很多事情，所有喧闹的运动背后，都有真正的驱动力。

曝光 205632 · 评论 70 · 点赞 875 · 书签 820

喜马拉雅资本创始人李录在哥伦比亚商学院第36届格雷厄姆与多德年度论坛上谈了不少AI。他认可这场技术革命的长期价值，但认为AI的发展可能经历不止一轮繁荣与崩溃。技术能走多远，除了取决于算力和算法，还受到资本投入、商业回报以及社会治理的约束。 李录对生成式AI的理解相当克制。他认为，AI利用庞大的算力和算法，从人类创造的数据中识别复杂关联，逐渐具备推理、编程和知识处理能力。它可以大幅降低知识和专业服务的获取门槛，但目前仍主要建立在人类积累的知识体系之上。能源、交通、制造业这些物理世界的约束不会因此消失。对于AI脱离人类控制、持续自我改进的可能性，他尤其警惕，认为人类必须保留监督和干预能力。 商业层面有个很现实的问题：AI与传统互联网的成本结构差别很大。 互联网基础设施建好之后，新增信息分发的边际成本可以压得很低，但AI每生成一次回答、执行一次Agent任务，都需要继续消耗GPU算力、电力和存储资源。模型训练需要大量前期投入，推理服务还会随着调用量增长产生持续成本。即使单次Token价格不断下降，任务复杂度和调用规模上升后，整体算力支出依然可能增加。 这也解释了AI产业链不同环节的盈利差异。英伟达、博通、台积电等上游供应商，可以直接从芯片采购和制造订单中获得收入；微软、谷歌、Meta等大型科技公司则需要承担数据中心建设、设备折旧和运营成本，再通过云服务、广告效率提升和企业客户付费收回投资。模型厂商还要面对推理成本、价格竞争和持续研发投入。上游资本开支对应的订单增长，并不意味着下游能够同步获得相同规模的利润。 李录还谈到资本过度集中的问题。他举标普500指数为例，2010年以来约16年的年化回报达到14%—15%，但2000—2010年几乎没有回报。把过去26年放在一起，长期年化回报又回到高个位数。市场可以在相当长的时间里偏离合理估值，但资本不可能无限增加。当大量资金集中追逐少数热门公司，另一边往往会出现一些经营质量不错、价格却受到冷落的企业。他认为，这种分化在美国、中国及其他市场都存在。 对于价值投资者而言，技术创新和股东回报始终需要分别衡量。AI能够提高生产率，扩大知识服务的供给，但巨额资本投入最终仍要通过收入、利润和现金流来消化。技术进步可以持续很多年，资本市场却未必会沿着同一条曲线定价。 这也是李录判断AI可能经历多轮繁荣与崩溃的重要原因。

曝光 95927 · 评论 40 · 点赞 198 · 书签 191

AI这轮牛市什么时候结束？ 普通散户不要看财报，也不要看什么专家分析，要看人性！ 任何人都会撒谎，唯独不会拿自己的钱撒谎 AI繁荣我不听黄仁勋吹牛，更不看奥特曼人类安全，我只信他们上市一定会选择股价最高时机，软银的孙正义投那么多钱肯定是要收回来的，对于这些人AI未来如何并不重要，能把手里的期权股票在最高点上市，并缓慢套现才是最重要的 这些一手搞出AI的创始人，比任何AI朋克、专家、资深大V更知道本轮AI故事讲述到什么时候 2027年！没错，当这些巨无霸在明年全面上市后，后面再没必要靠编故事来拉估值了，AI到底能带来多少社会效益，在2028年和2029年才会真正的显现，现在它的故事显然编太满了，股民的想象空间也被拉到了极致 2027年绝对是AI股价达到最高峰的时刻

曝光 56223 · 评论 19 · 点赞 153 · 书签 87

李录这篇，分析水准很高，对半导体行业的未来走势其实给了很清晰的框架。 “上游资本开支对应的订单增长，并不意味着下游能够同步获得相同规模的利润”。反过来看，这恰恰是半导体的位置红利：AI产业链里，钱先流进芯片厂的口袋。再加上“新增信息分发的边际成本可以压得很低，但AI每生成一次回答、执行一次Agent任务，都需要继续消耗GPU算力、电力和存储资源”。算力需求不是一锤子买卖，是持续抽水。只要AI调用量还在涨，半导体的需求曲线就比市场想象的更长。 但李录的提醒，同样是写给半导体行业的：“AI的发展可能经历不止一轮繁荣与崩溃”。这一点非常符合我对半导体未来走势的判断，不单单是说半导体强周期，历史上一轮轮boom-bust就没停过，这一轮AI capex的繁荣期，订单爆不等于永远爆。“技术进步可以持续很多年，资本市场却未必会沿着同一条曲线定价”。技术叙事不能直接翻译成股价，巨额资本投入最终要靠下游的收入、利润、现金流来消化。 看半导体，别只看技术多性感，要看capex能不能持续、看下游客户的钱是不是真能赚回来。繁荣期吃肉，萧条期活下来。这才是这个行业的完整剧本。技术曲线向上，定价曲线震荡，中间每一轮崩溃都是对半导体持仓的极大考验。

曝光 47611 · 评论 10 · 点赞 226 · 书签 253

简单翻译一下： 1. 巨额投资要有ROIC兑现 2. 指数熊市可以持续很久 3. 看好AI但注意可能多轮牛熊转换 其实现在无论多空，没听到一个人看空AI的，争论都在现在，right now，AI还有没有投资机会，这个问题的本质就是贵与不贵，估值是否匹配盈利增速。 另外有一点和李总看法不同的是不能在复刻00年，以前还有经济周期，现在没有了，有问题QE解决，所以故事的低迷周期也被缩短。

曝光 35554 · 评论 22 · 点赞 173 · 书签 58