美国中期选举计票与版图变化：席位、州选举和选民走向 · 话题榜 · TwKit

@ZhangDajun

这次中期选举我最大的感慨是，在少数族裔中，华人明显落后了。来美时间晚于华人的穆斯林和印度裔当选国会议员的数量已经显著高于华裔。甚至韩裔的也已经超过或者至少持平于华裔。 华人需要多关注公共事务，多鼓励后代参与公共生活，培养他/她们的公共治理兴趣和能力。

@daxiang555

奥巴马在民主党内还是精神领袖的地位， 这次中期选举，在几个关键州集会的助选起到了决定性作用 65岁还能保持这个身材，确实有点东西

@GuoShenCN7

🚨 你明白蓝色海啸刚刚对埃隆·马斯克的整个中期选举机器做了什么吗.. > 马斯克在中期选举上花费了创纪录的至少4.74亿美元..其中仅在得克萨斯州就花了2.24亿美元.. > 他在猛烈抨击加州立法者之后，于2024年将SpaceX总部迁至得克萨斯州.. > 特斯拉和SpaceX围绕得克萨斯州打造了一整个帝国..奥斯汀超级工厂、自动驾驶出租车、星舰基地.. > 然后浪潮来袭..民主党拿下了国会两院，肯·帕克斯顿输掉了得克萨斯州参议员选举，吉娜·伊诺霍萨击败了格雷格·阿博特.. > 不是加州..不是华盛顿..他逃往的那个州刚刚选出了一位希望立即暂停数据中心建设的州长.. > 得克萨斯州每一个计划中的数据中心现在都要卷入这场斗争..美国计划中的数据中心吉瓦容量有27%位于那里..马斯克的回应：“太空中的数据中心现在看起来相当有吸引力”.. > 那2.24亿美元本是为了让得克萨斯州保持红色..结果$TSLA在开盘前下跌6%，$SPCX下跌7%，SpaceX更是跌破了其135美元的上市价格.. 马斯克投入得克萨斯州的每一美元，刚刚在一夜之间全都反过来对准了他.. 这一切..就在一个星期三.. 接下来是马斯克对阵民主党控制的国会和一位新的得克萨斯州州长..如果那场斗争时你还没关注我，你会后悔不已的..

@wangjupaian

1，川统领接受福克斯采访的时候，点点哽咽和强撑！ 2，听说德州输了，福克斯主持人和嘉宾的现场反应。

@hongpiaopiao1

比较了奥巴马和James talarico的履历之后，我突然明白了一个道理—— 为什么华人就很少出现厉害的政治家? 大家听我道来 Obama和Talarico两人经历非常相似，主要以下三点： 1.单亲妈妈抚养长大，家庭贫困 2. 名校光环与青年才俊形象： 奥巴马毕业于哈佛法学院，而塔拉里科有哈佛教育专业硕士 3. 两人参政前都有多年基层工作经验： 奥巴马曾是芝加哥的社区组织者（Community Organizer），给穷人诉讼；而塔拉里科则是公立初中的英文教师。 大家设想，单亲妈妈扶养长大并争气上了哈佛的华人，有哪个会去当初中老师的？还不把自己妈气出心梗？ 我养你何用！ 所以我这么一说是不是大家都懂了这个道理

@Jam79922967

制度的纠偏：川普大败背后的美式民主启示录 一觉醒来，中选中期选举尘埃落定，喜讯连连。民主党一举拿下参众两院，多地州长选举也接连传来捷报。 这场压倒性的胜利，并非因为民主党做得完美无瑕，而是选民对川普及其阵营的倒行逆施忍无可忍，最终选择用选票叫他收手。最令人欣慰的是，这场选举向世界证明：美国还有救，民意尚能纠偏，权力终有边界！ 川普这次大败，看似意料之外，实则情理之中。真正击败川普的，正是他自己的自私、自傲与品德低下。上位以后，他基本抛弃了曾经信任他的普通选民，转而沦为家族利益、富豪朋友以及投靠他的大资本家的代言人。对内，通货膨胀居高不下，民众生活质量江河日下；对外，轻率地推行地缘冲突政策，导致油价暴涨，民怨沸腾。更有甚者，ICE（移民与海关执法局）的粗暴抓人行为直接激怒了西裔群体，导致传统“红州”德克萨斯州发生历史性大翻盘，西裔投票率创下历史新高，州长与参议员双双易主。这种“双翻盘”的奇观，在德州历史上从未发生。 中期选举本来聚焦于地方事务（Local），但当选情出现大范围的一边倒时，它反映的就不再是局部民心，而是全国选民对执政党和执政政府的信任投票。这场被称为“2028大选预演”的选举，给两党敲响了沉重的警钟：走得太左或太右，美国人民都不会接受。 两党都需要进行内部的深度洗牌： 共和党： 建制派需要在党内重新站稳脚跟，夺回说话的分量，彻底摆脱极端主义的绑架。 民主党： 新生代应当尽快掌控党内权力，抛弃极左派的激进主张，重新回到克林顿时期包容、务实的“大众党”形象。 直到此时，人们才真正明白美国国父和先贤们在建立民主制度时，对无耻政客的防范措施是多么英明。他们才是真正为国家昌盛和人民自由付出心血的伟人。 民意即天意。川普翻手为云、覆手为雨、甚至在国际上背信弃义、充当“俄奸”，最终落得个机关算尽、反害了卿卿性命的下场。事实证明，是他自己打败了自己。哪怕他再不服输、如何蹦跶，也终究只是秋后的蚂蚱，难以阻挡历史车轮的滚滚向前。

@LemonTreeandSea

美国中期选举结束，左派重新获胜 中文圈一片哀嚎 欧洲街头巷尾普天同庆 这是为什么呢？大家怎么看呢？

@Jienafo

密西西比参议员席位选情胶着，97%选票计入后，两个候选人仅仅相差0.01%，相差28票，邮寄票、提前选票和当日选票已经计入，只有几千张临时誓约票没有计入。这部分往往是没有带有效证件且系统中没有以前的投票记录的人，这部分票是单独管理，让投票人宣誓，可以先投然后补上证件后再计入（所以最终结果可能需要推迟几天），这也是密西西比严格要求证件的结果。有网友提出无证件人群中黑人和年轻人居多，所以这部分选票对民主党候选人有利。 但也有一个因素，往往是红方选民更倾向于临时起意或丢三落四忘记证件。有模型推测，密西西比最终是民主党人以一百多票胜出。

@hqinjarsy

有朋友问，为什么Maine常青树Susan Collins也没扛过蓝色风暴？ 之前我们聊过她，当时确实没想到她真的败选了。我们先看结果：11月4日，民主党的Troy Jackson击败了Collins，按九成多的计票，领先约7个点，美联社判定之前，Collins已经认输。 她1996年第一次当选，做了五届、将近三十年参议员，是整个新英格兰唯一的共和党国会议员。缅因从1992年起，每次总统选举都投民主党，2020年民调几乎都说她要输，她还是赢了近十个点。所以这棵常青树，从来都是一个例外，缅因人愿意把她跟她的党分开看。 因为这个例外，是她自己挣来的。她2016年没投Trump，2021年弹劾案投了定罪，今年1月还支持限制Trump在委内瑞拉单方面动武，Trump说这些参议员“永远不该再当选”。关税她也反对过，8月的声明里写着，关税会让缅因家庭的开支变高。辩论时她说，“我可不算他最喜欢的参议员。”如果说她只会跟着Trump走，肯定算不上。 可这一次，缅因人问的不再是她独不独立，而是她的独立挡住了什么。写堪萨斯那篇我分了两种参议员，一种把本州的难处带到华盛顿去追问，一种把华盛顿的决定带回来让人忍着。Collins是前一种，她确实替缅因去争了，她在辩论里讲，自己把纸浆、混凝土和道路用盐，从对加拿大的贸易战里豁免了出来。Jackson只回了一句，“我们又不能吃道路用盐。”他还说，Collins像一个帮着点了火、又想靠端来一杯水领功的人。这话很重，可它问的是一个真问题：说出了伤害，却没挡住伤害，选民该怎么算。 最典型的是高法的Kavanaugh。2018年，Kavanaugh向她保证，堕胎权的判例是稳固的，她投了关键一票，让他进了最高法院；2022年，他加入了推翻罗诉韦德案的多数。今年，是那件事以后她第一次参选。她自己支持堕胎权，这一点不能抹掉，可她最近说，不后悔那一票。Jackson在辩论里问，“你还会信她去挑下一位大法官吗？”写政府论的时候我说，判断会错，会错不等于可以不答。她答了，说不后悔；缅因的选民，这一次也答了。 她最强的理由，是资历。她是参议院拨款委员会主席，她说，缅因已经九十二年没有参议员当过这个主席，这是百年一遇的机会。“在华盛顿，领导位置很重要。”这话不假。可同一份三十年的资历，也可以读成另一面，你在那里这么久，影响这么大，我们为什么还是这样？再加上保住她，也有可能就是保住共和党在参议院的多数，对一个越来越不满Trump第二任期的州，这笔账算出来就不一样了。不是她变了，是选民这次最需要她完成的事变了。 而且另一边，Jackson也不是空降的抗议者。他五十八岁，出身缅因最北边Aroostook县一个五代伐木的家庭，十九岁开始伐木，九十年代末领着伐木工在魁北克边境堵过一星期路，后来当过州参议院议长。原来的提名人Graham Platner7月退选，他临危接手，只有一百来天。他也有短处，辩论里叫Collins“闭嘴”，脾气被批评了一路。他胜选那晚说，这场胜利属于“每一个已经尽了全力、却在想到底什么时候才会有人为他们做点什么的家庭”。 看地图也一样。2020年让Collins领先八个点的Auburn，这次让Jackson领先五个点；她在农村小镇Hiram的优势，从将近三十个点缩到十三个点左右；沿海的城市，又给了Jackson比四年前更大的优势。她不是在某一个地方输了，是原来补得上的那几块，同时补不上了。投票前，Marist的调查里，Jackson只领先两个点，可58%的人还是觉得Collins会赢。常青树的名声，比撑着它的票还多。 三十年，她一次次被重新选上，靠的从来不是资历本身，是每一次都有足够多的人，愿意再信她一回。信任可以一点点攒起来，却存不成一张永久有效的票。

@xiaojingcanxue

参议员竞选还有两个州未定。 一是密西西比州，目前计票已接近结束，民主党候选人Colom仅仅领先65票。剩下几千票，会数得非常非常慢，关心的朋友可能会遭到几天的折磨。 这个州民主党根本没想过居然可能会赢，没好好安排。有个进步派独立候选人Ty Pinkins参选分掉了1万9千多票。 没有他的话，民主党早就赢了。 二是阿拉斯加州，之前我已经写过分析。民主党候选人Peltola目前仅仅领先626票。不过阿拉斯加州还早，还有23%的选票没有计算。 因为阿拉斯加是RCV制度，如果双方不过半的话，会进行瓜分剩余候选人的第二轮点票。

@YYsnitxqqk

看来～今晚能吃点好的了 ——

@xiaominz_film

如果大家没看懂昨天的选举，只能说你是一片“并不无辜的雪花”。 这实际上是一场蓄谋已久，且没有硝烟的宗教和种族之间的战争。并非简单的共和党和民主党之争。 伊尔汗·奥马尔昨天再次获胜，并率领一众“高大威猛”的索马里保镖在美国的土地上自由行走…… 第二个视频展现的是著名的红州德克萨斯州，第三个是密歇根州。 这一切都很魔幻，看起来就像是直接从穆斯林国家搬来的场景。 接下来再也没有人会对奥马尔等索马里骗子做什么了。他们冠冕堂皇地成了美国最受欢迎的人。 恭喜美国人民求锤得锤😆🤭👍未来你们付出的代价，将远比汽油费高得多！

@xiaojingcanxue

今天更新前先说一下密西西比参议员选举。 应该说非常非常接近，目前民主党候选人Colom领先1138票。剩下的几千票都是各县的provisional ballots，具有高度的不确定性，因此不太可能很快Call。但通常这种票以黑人票为主，也就是倾向于Colom的票。 按理民主党怎么也赢不到密西西比的。责任一部分源于现任共和党参议员Hyde-Smith的一次低级失误。 2026年2月22日，记者问她：牛肉越来越贵，共和党准备怎样降低生活成本？她先答非所问的谈了减税法案和能源政策，然后说：“You have so many proteins to choose from.” “你有很多种蛋白质可以选择。” 意思是：如果你吃不起牛肉，可以选择其它肉嘛。 这个话显然有点何不食肉糜的感觉，虽然没那么严重。 民主党对手 Colom 迅速把这段话做成广告，广告词是：与其换一种蛋白质，不如换一个参议员。 这个广告传疯了，也打掉了她的所有领先。

@Shenxiao123971

我被迫娶了怀孕的局长千金，新婚夜她把门窗锁死，从肚子上解下一物。 ——是个塞了棉花的假肚子。 我眼珠子差点瞪出来，她竖起食指“嘘”了一声：“孩子是假的，但婚得真结。我爸逼我嫁他战友的儿子，我没办法才找你演这出。” 我脑子嗡嗡的：“那、那以后咋办？”她往床上一坐：“三个月后我就说流产了，到时候你想离就离，彩礼我双倍退你。” 我缓了半天憋出一句：“那你咋不早说？”她翻个白眼：“早说你敢娶吗？”得，这局长千金，套路比她爹还深。

@MrOilMan

美国总统选举制度可能迎来重大变革：民主党距离绕开选举人团制度只差48票 美国刚刚结束的2026年中期选举，可能带来一个比国会席位变化更加深远的政治后果：民主党在多个关键州取得突破，使美国有机会在不修改宪法的情况下，实质性改变总统选举制度，让全国普选票最多的候选人赢得白宫。 这项改革叫作“全国普选票州际协议”（National Popular Vote Interstate Compact，简称 NPVIC）。 它的基本原则很简单：谁获得全美国最多的选民支持，谁就应该当选总统。 一、美国现行总统选举制度有什么问题？ 美国总统并不是由全国选民直接选出的，而是通过538张选举人票决定胜负。候选人必须获得至少270张才能当选。 目前，除缅因州和内布拉斯加州实行特殊分配规则外，其他各州基本采用“赢家通吃”的办法：候选人只要在某州赢得相对多数选票，就能拿走该州全部选举人票。 这造成两个问题。 第一，人口较少的州拥有相对较高的选举人票权重。 例如： 怀俄明州人口约57.7万，拥有3张选举人票。 加利福尼亚州人口约3950万，拥有54张选举人票。 按人均选举人票计算，怀俄明州的权重大约是加州的3.8倍。不过，这并不意味着怀俄明州的每张实际选票都能直接抵得上加州的3.8票，因为赢家通吃和各州选民投票率还会影响最终结果。 第二，赢得全国普选票的候选人不一定能当选总统。 例如2000年的戈尔和2016年的希拉里，都在全国获得了比对手更多的选票，却输掉了总统选举。 从1992年至2024年的9次总统选举中，民主党候选人有7次赢得全国普选票，但其中两次未能入主白宫。 现行制度还导致总统候选人集中资源争夺少数几个摇摆州，而加州、纽约州、得州等多数选举结果相对稳定的州，往往得不到同等关注。 二、如何不修改宪法，就改变总统选举结果？ NPVIC提出了一种巧妙的解决方案。 根据美国宪法第二条，各州拥有决定本州选举人如何产生的权力。因此，州政府可以通过立法，承诺将本州全部选举人票投给全国普选票最多的候选人，而不论该候选人是否赢得本州。 举个例子： 假设2028年总统大选，共和党候选人赢得威斯康星州，但民主党候选人赢得全国普选票。 如果威斯康星州已经加入NPVIC，并且协议正式启动，那么威斯康星州的10张选举人票就必须投给民主党候选人。 反过来，如果共和党赢得全国普选票，加入协议的民主党州也必须把选举人票投给共和党候选人。 这样，制度原则上就不再偏向任何特定政党，而是保证全国普选票获胜者成为总统。 三、为什么现在距离成功如此接近？ 协议有一个关键条件：只有当加入协议的州合计拥有至少270张选举人票时，它才会启动。 截至2026年11月4日，已经有18个州及华盛顿特区加入，共计222张选举人票，还差48张。 NPVIC目前进度 222 / 270 已加入：222票 尚缺：48票 2026年11月3日的选举，让民主党在几个关键州取得进展： 这些选举进展与11月4日公布的初步结果大体一致。 数学上： 222 + 50 = 272。 也就是说，如果这四个州全部通过协议，参与州的选举人票总数就会达到272张，超过启动门槛。 亚利桑那州拥有11张选举人票，如果该州也加入，总数可能进一步达到283张。 但必须强调：赢得州议会或州长职位，并不意味着这些州已经加入协议。 它们还必须分别完成立法程序，才能正式贡献选举人票。 四、2028年总统选举真的可能采用新制度吗？ 有可能，但还存在三个障碍。 1. 立法障碍。 四个州虽然出现了有利于民主党的政治格局，但州议会仍须正式批准NPVIC。民主党内部也不一定在这一问题上完全一致。 2. 司法障碍。 美国宪法对州际协议有专门规定。NPVIC是否需要国会批准，目前仍存在法律争议。如果达到270票，很可能面临诉讼，甚至由联邦最高法院裁决。 3. 时间限制。 根据协议条款，2028年7月20日是确定该协议能否适用于2028年总统选举的关键日期。届时必须已经有足够州的加入法律生效。 五、如果改革成功，将产生什么影响？ 这可能是美国总统选举制度一个多世纪以来最重要的实际变化之一。 总统候选人将不能只依靠赢得少数摇摆州来获胜。每一张选票，无论来自共和党占优势的得州，还是民主党占优势的加州，都将直接影响全国普选票的最终结果。 对于民主党来说，由于过去几十年经常赢得全国普选票，这项改革可能具有现实的选举优势。但制度本身同样适用于共和党：只要共和党候选人赢得全国最多选票，也将获得协议成员州的支持。 需要特别说明的是，NPVIC并不在法律上废除选举人团制度，而是改变参与州如何分配选举人票，使全国普选票事实上决定总统归属。

@maoshen

民主党赢了，老将们集体诈尸了😂 24小时之内，克林顿、奥巴马、希拉里、佩洛西、哈里斯轮番发声明，这些人好久没有露面了 希拉里最狠，直接宣布：“后川普时代开始了” 佩洛西也很给力：“宪法对总统的制衡，回来了” 点完名，发现少了一个。 拜登呢？ 估计老头还没醒， 或者醒了，但不知道自己赢了。 两年前川普上台，这帮人噤若寒蝉 今天一个比一个嗓门大。 民主政治让他们有底气，也曾经让他们噤若寒蝉 这就是捍卫民主的意义👍

@leige88888

这就是台湾青鸟最大的问题：没有文化

@TheMarketMemo

此次美國期中選舉最大的輸家：馬斯克

@mt5all

女朋友很私处一定要找黑的 这才是原生的 我就是找了一个粉嫩的女朋友 结果她是经常去做激光美白 美容师还是男的 我知道这个情况的时候天塌了

@bbcchinese

从选民的不满情绪，到总统本人支持度低迷，本文分析为何传统共和党票仓的美国选民转而支持民主党。https://bbc.in/480SD3T