蒋万安与沈伯洋台北市长辩论引发胜负之争 · 话题榜 · TwKit

@Moneycome131488

伯洋！下次再努力吧😭 今天完全被蔣萬安屌打了😰

@dw_chinese

台湾同志游行周六（31日）登场，主办单位表示，总计约17万人走上台北街头，国民党籍的台北市长蒋万安，以及民进党台北市长候选人沈伯洋，也双双在辩论会后到场致意。    历经同志酒吧搜索事件，以及出柜艺人蔡康永参与竞选活动，LGBTQ+族群权益成为台北市长选战话题之一。DW走入游行现场，访问台北游行民众对于两位候选人有何看法。

@wangzhian8848

各位觉得蒋万安和沈伯阳，哪一个辩论表现比较好？

@soundfury

今天辯論之前，我原本覺得，沈伯洋很可能會贏得這次選舉。 早在五月，我就在脆上說過，他可能會捲起越來越大陣旋風。那是因為我看到他演講的現場，出現了很不一樣的氛圍。過去兩個月，沈伯洋的氣勢持續上升，蔣萬安則顯得低迷，讓我感覺到他應該會當選。畢竟選舉就是「勢」。 先說，我一直不認為台北市的選舉，可以用「結構上就是藍大於綠」來。蔡英文在2016年與2020年總統大選，都在台北市拿下過半選票。當然，總統與市長選舉的議題、投票考量並不相同，不能直接套用，但這說明台北市選民有相當部分是「中間」：候選人特質會影響很大。（台北的中產特質這就另外再談） 但今天的辯論之後，勝負又難說了。 選戰有點像拳擊賽。開局時，國民黨很輕敵，不認為沈伯洋會構成多大威脅。但顯然開戰後幾回合，puma的氣勢愈來愈高，蔣被打到牆角，找不到節奏。但拳賽或任何比賽，都可能逆轉。今天這一回合，我感覺沈伯洋可能低估了對手重新備戰的能力。蔣萬安請假準備果然有差，不只是內容，包括表情、姿勢，都有備而來。至少今天站上台的他，已經不是前一陣子那個被動挨打的候選人。當然，也是大家對蔣萬安預期太低，覺得他可能講不出什麼，可能被ko 沈伯洋仍然呈現溫和與理性，但少了一點風采。他這幾個月能形成旋風，除了溫和、理性的政策論述，還有一項非常重要的特質：真誠且有人味，不同於傳統上只有標準答案的政治人物。因此，他上訪談節目，就像聽一個溫暖、聰明的朋友聊天。這種親近感，是他的政治魅力很重要的來源。 然而，訪談與辯論是不同的場合。能在訪談中打動人的特質，不會自動轉化成辯論台上的優勢。 我看到一個更大的問題是，有些「小水滴」會嘲諷，蔣萬安講來講去，就是輝達、大巨蛋、鮮奶。但今天辯論後我有一個新的感受是，這三個事情是很有效的，是大家都能理解的，也是大家都熟悉的。這些事情的功勞如何歸屬、執行得好不好，當然都可以檢驗。但如果只嘲笑對手「怎麼又在講這三件事」，就可能忽略，對手已經有能讓選民迅速認知的施政成果。 相較之下，Puma善於談政策，也有能力解釋複雜的問題，但似乎還沒有幾個同樣鮮明、能迅速抓住想像力的政策願景。這件事，是危險的。 一場辯論當然不會直接決定選舉，我也沒有因此認為沈伯洋就會輸。但的確，選戰中的氣勢隨時會改變，對手也會學習、調整，重新站穩腳步。前幾個回合打得漂亮，不代表接下來每一回合都能照著自己的節奏走。 這場選舉，仍然要戒慎恐懼，要重新調整姿勢。

@webberlu1969

台北市長選舉 這段堪稱辯論經典了吧😄

@wangjupaian

【关于沈伯洋和蒋万安的辩论】 大概看了一水蒋万安和沈伯洋的辩论。不加立场的说，写散文和政论的区别，优劣精华都在这两个文体中。 是否影响选举结果不好说，但如果沈伯洋赢，台北人民有福气了，哈哈哈哈！ 小编曾现场听过太多中国高官讲话。沈伯洋就是民主版官员模版，满口爱与和平，实际行动不详。大陆官员张口就是习主席说了啥和群众至上，空洞无物。 多年后，漂洋过海，竟在台湾找到了殊途同归，不知该哭还是该笑…… 来两句经典： 念大学最主要是考上与毕业！ 都更嘛最重要是完工与动工！ 都更最重要的是陪伴…… 当然，这场辩论还有个不足，双方其实都针对的是自己的潜在票仓群体，没有太多的提升发挥……

@bbcchinese

台湾“九合一”选举临近，在台北，中国国民党籍现任市长蒋万安，与台湾执政民进党候选人沈伯洋，出席首场市长选举电视辩论会。 辩论主题围绕都市更新（都更）、松山机场迁移、食品安全（食安）问题等，但也触及到两岸议题。 据台湾中选会公布，台北市长候选人还包括郭玺、萧文干、唐新民和林志成。

@whyyoutouzhele

台北市长选战首场辩论登场 10月31日，距台湾九合一选举投票不足四周，台北市长选战首场电视辩论在当日中午举行。民进党候选人沈伯洋提出三项优先施政：将树种回来、解决儿童虐待问题及改善营养午餐。 现任市长蒋万安则批评沈伯洋政见”空泛”、纸上谈兵，缺乏具体做法，并逐一列举四年来的施政成果。 蒋万安亦提出打造"台北AI园区"、将台北发展为全球AI之都的愿景。两人首度正面交锋，选情进入最后冲刺阶段。

@dw_chinese

台湾地方选举倒数28天，首都台北市长两党候选人，周六（31日）首度公开辩论。 国民党候选人、现任市长蒋万安与民进党候选人、立法委员沈伯洋，辩论会中触及儿虐、食安、反毒等话题。 DW汇整辩论会中，两人在政见发表、交叉诘问以及媒体提问阶段的表述，带您一次掌握台北市长辩论的3大要点。

@OttoHuang120

沈伯洋 花了30秒 祝福 蔣萬安 身體健康 蔣萬安 花了30秒 攻擊 沈伯洋

@pitt9244

剛全程看完蔣萬安與沈伯洋的辯論，想問問大家： 覺得蔣萬安勝的+5 覺得沈伯洋勝的+3 覺得蔣萬安看稿+ 亂砍樹有報應

@Gfreedman9

终于等到沈伯洋与蒋万安的第一场辩论。 严谨而精彩。尤其难得的是，少了许多过去选举中常见的指责、质问与人身攻击，多了一份平等、理性与务实。 对于在中国政治文化中成长的人而言，现在应该能看到两个国家之间的差距； 特别是那些凭空而降的各级官员，只对上、不对下责任的荒诞，该清楚权力从何而来，又该向谁负责的本质了。 很欣赏沈伯洋，除了他对台湾现实处境的认知，更在于他所展现的另一种选举文化：政策可以比较，理念可以质疑，但参选人应该相互尊重。 他未必能够赢得选举，但如果能够推动台湾的竞选文化少一些人格羞辱，多一些理性与尊重，那么无论结果如何，这样的尝试都有其价值。 民主的进步，不仅体现在选票如何决定权力的归属，也体现在政治人物如何对待自己的对手。

@wangzhian8848

台北市长候选人辩论后TVBS民调数据。多数人认为沈伯洋表现比蒋万安好。两人支持度继续拉近，呈现五五波势态。

@supermao

看完今天两个小时的台北市长辩论，我整体感觉是平分秋色。但如果非要分个高下，蒋万安的「预期管理」做得非常好。本来我觉得他及格就好，结果表现和气势都判若两人，甚至让都怀疑是早就布局好的。 蒋万安和他的团队前期选战非常低调，可以说是被压着打，很被动。但他们选择不怎么摆政绩，等沈伯洋先把架势摆开，再去找他选举布局里的漏洞。 今天的交叉质询，有点像现任市长拿自己对市政的熟悉度来考沈伯洋，细到：大同斯文里都更为什么卡了十年，0到6岁每周免费临托4小时要多少保姆，市民大道「缝合」到底缝什么。政绩留到申论一口气讲完：「四年前我说到，四年后我做到。」如果这真是事先想好的，说明蒋和他的幕僚是有水平的。 对沈伯洋来说比较难受的是，他其实很难反驳蒋万安的主要政见。大巨蛋、辉达、免费营养午餐，台北市民大多是认的。所以沈伯洋自己也说：「没有人在否定免费的营养午餐」（但台北也不是第一个推营养午餐的县市），问题出在执行。这就是为什么他有一个问题一直在追问 SOP：东门茄苳树为什么会被误砍，不出席会议的标准是什么。蒋万安一直绕开，直到结论只能补一句，说是厂商没按要求移植，已经严惩。 另外说说我自己的想法。我从小在大陆受教育，知道体制内对「优秀政治人物」的标准不太一样：喜怒不形于色，多讲官话，不暴露真实想法，没有真心就没有破绽。蒋万安给我的感觉也是这样，国民党不少老一辈政治人物都是这个风格。之前上政论节目，几个主持人问人事问题问到急了，说他没魄力，他照样不接。今天沈伯洋问他为什么不出席会议，他也只回开了很多专案会议，市府就是「分层负责，抓大方向」。 沈伯洋更像大学教授，靠真诚打动人。他会讲自己当年列表格比较美国和台湾，为了打开青少年的心房去学塔罗牌，遇到自由潜水场馆这种问题答不上来，就回去做功课。这种人在一人一分钟的交叉质询里很吃亏，他自己都抱怨「我们来回只能问四个问题」，最后还问蒋万安要不要再约一场，加 LINE 也行。所以我有个反常识的看法：沈伯洋更适合王伟忠、赵少康那种一对一的长访谈，时间够长，真诚才能打动人。 最后借蔡康永前几天在节目上说的一句话： “不用管哪个候选人会赢，把票投给你想要的生活方式，你就赢了。” 他现在蓝绿两边的造势场子都去过，沈伯洋今天在结论里也念了这句。 这只是一个大陆人的观察，台湾朋友或许有不同的看法，欢迎交流。

@hqinjarsy

有朋友追问，那为什么台北市市长选举这次这么焦灼？ 确实，如果不这么焦灼，蔡康永去不去可能都不会引起这么大的波澜。我们先看看民调数字，TVBS五月做的调查，蒋万安58%，沈伯洋30%，那个时候差了28个百分点；10月初同一家再做，49比41，就只差8个点了。 ETtoday十月下旬的调查显示蒋领先7.5个点，但联合报十月的调查却反过来：沈45，蒋41，在误差范围内。虽然几家的方法不一样，TVBS打的是市话，ETtoday是从自家会员库里邀人填网络问卷，但五月那种一方稳赢的局面不在了，而离11月28日投票还有四个礼拜。 首要的原因当然是结构。2022年蒋万安当选，得票率42.29%，虽然赢了，但没过半，因为那是三个人在争，陈时中拿了四十三万多票，黄珊珊拿了三十四万多票。 这一次主要是两个人对决，黄珊珊那三十多万人怎么投，就成了关键。公视引的一份电视台民调里，上次投黄珊珊的人，53%说这次支持沈，39%支持蒋。这只是一份调查里的一个小群体，当不了预测，可它至少说明，这些票不会自动回到哪一边。黄珊珊自己的回应倒说得干脆，候选人别只顾着算票，“应该回答自己能为台北做什么，给中间选民一个支持你的理由”。 其次是两个人要交的作业不一样。现任要交成绩单，蒋万安讲的是六条捷运线同时推进、NVIDIA的台湾总部落脚台北，被追问的是儿少保护、营养午餐这些。挑战者要证明自己不只会批评，沈伯洋提了运动驿站、都市微森林。营养午餐就是一道两个人同时作答的题。蒋说免费是为了减轻家长负担，也让孩子“不会因家庭经济状况不同，在餐桌上感受到差异”；沈说经费要随物价逐年调整，还要保留家长自费的弹性。偏偏九月有学校出了疑似食物中毒，题目一下子从免不免费，变成了做不做得好。现任要证明做过的事做得好，挑战者要证明说的事做得到，选民正好可以把两个人放在同一道题前面比。 然后是导致蔡康永出面的，上一篇写的那家酒吧。警察执法怎样对待一个容易被污名化的群体，也被带进了选战。这当然是市政，城市不光要建得好，也要让人有尊严地活。可一件执法争议，证明不了市长本人想羞辱谁，要看的是怎么处理，承诺的改革兑不兑现。市府已经两次道歉，这一条留给选民自己去称。 最后，是这场地方选举被各方放大了。蔡康永去了沈伯洋的场子，国台办和军方媒体接连批评，沈伯洋说，希望中国不要这样做，这是在破坏选举本身的公平。另一边，媒体一直在追问蒋万安会不会做满任期，背后是对2028年的猜测，他21日说，“一定会将接下来4年任期做完”。一场市长选举，同时被当成市政成绩单、两岸压力的回应和政治前途的预演，谁都输不起，攻防自然就紧了。但反对外部施压，和投给哪一位市长，本来也可以分开判断。 还有一个有意思的落差。联合报那份调查里，支持沈的人比支持蒋的多，可48%的人认为蒋会赢，认为沈会赢的只有35%；TVBS的数字是55%对20%。看好谁赢和自己投谁，不是一回事。沈伯洋自己也提醒，网络声量是全国、不是台北，人潮不代表投票数。所以领先的不敢守，落后的也不肯松。 写政府论的时候我说，政府不是“可以”被追问就够了，而是“必须”被追问。可这个“须”平时靠什么落实？选票是一种，它力气有限，但选情越焦灼，它就越有分量。10月31日两个人上了电视辩论，有交叉诘问，一题一追问。焦灼对两位候选人是煎熬，对台北人却是好事。谁会赢，我不去猜，也猜不到，我关注的是赢的那一位，当选以后是否还肯被这样追问下去。

@whyyoutouzhele

网友投稿：10月31日，咪咕不仅没有皇马比赛的直播安排，连此前的比赛回放也无法观看。

@SuperBILI

看了蒋万安与沈伯洋的台北市长辩论 几乎一边倒 去查了下预测市场盘口，越看越像理财局 小试身手🐝

@horacechuangg

昨天中午，兩個小時的台北市長辯論會。 一邊是，做了 4 年的現任市長蔣萬安， 手上握著滿滿的數據、政績與減債金額。 一邊是，第一次選市長的沈伯洋， 被對手反覆質問 10 年前說過的一句話， 被說：不懂市政、只是包裝出來的。 但沈伯洋說： 他每天回家最快樂的時刻， 是女兒衝上來抱住他，眼睛裡充滿光芒， 因為對明天有期待。 可是台北有越來越多人的眼神， 已經沒有光了。 - 蔣萬安的結論很努力， 他說：「依緊憨慢供維，但洗僅實在」。 （我不擅於表達，但我是個實在的人） 他細數了大巨蛋、輝達、YouBike、敬老金，感謝了歷任市長，也肯定了柯文哲。 這些都是事實，沒有人否認。 但，沈伯洋說了一句讓全場安靜的話： 「那些數字，就像『溫度計』上面的溫度， 但它不是我們的『體感溫度』。」 你說：都更案量是過去的 2.4 倍， 但對那個在老公寓裡， 等了 10 年，還等不到都更， 牆壁已經剝落、鬢髮已經斑白的阿嬤來說， 她的體感，是什麼？ 蔣萬安談的是：「溫度計」 沈伯洋談的是：「體感溫度」 那一刻，我被擊中了。

@ltshijie

沈伯洋與蔣萬安辯論誰贏了？誰輸了？ 1）蔣萬安的策略根本沒打算辯論，他把辯論變成了「資格審查」。他不是逐一回應沈伯洋提出的市政問題，而是反覆建立一個印象： 「你不懂台北市政，所以你沒有資格當市長。」 這是一種很典型的政治攻防策略。 它有三個步驟：

@Aki739379574946

認同深藍名嘴說的話，可惜蔣寶團隊還是聽不進去，問了幾個相識有看辯論的人，不同光譜都有，都覺得蔣寶在這次辯論場上的表現很討人厭。 來不及了，蔣萬安中招，憨慢講話和真實在之人設破功，沈伯洋果然高招，讓你張牙舞抓，罵到得意忘形。結論時，沈伯洋背誦禮運大同篇，就是寫過台北市政府大廳上，蔣萬安應該每天經過視而不見，高下立判。 那句你不懂市政啦！就完全沒要來討論市政，只是吵架，情緒發洩❗️ 蔣萬安這次辯論表現態度真的是有激怒到人！ 本來覺得他是無能但可憐，現在覺得既無能又討人厭👎👎👎 還有一堆藍營的人說贏定了，還是有很多人吃蔣萬安這套🤮 辯論的總結： 蔣萬安眼中只有沈伯洋🤣 沈伯洋眼中只有台北市民👍 這是一場蔣萬安精心設計的”表演”，大家靜下心來想，如果把蔣萬安桌上的稿子拿掉，這場辯論會是如何呢？