美国中期选举后：共和党为何失利，特朗普将如何应对 · 话题榜 · TwKit

@0xkenzolee

🚨未来15天。逐日推演。这是我的预测。请收藏。 特朗普刚刚失去了众议院和参议院的控制权。他自己的副总统直言：“我们之所以落败，是因为这场战争。” 内塔尼亚胡也失去了多数席位，他所在的阵营距离61席的多数门槛还差一些。 两位领导人，都因这场战争而失势。如今，​​他们已无所顾忌，再无什么可失去的了。 📅 未来48小时 → 美国中央司令部（CENTCOM）为期3天的打击计划已准备就绪。该地区目前部署有3艘航空母舰。 → 特朗普称：“我们已蓄势待发。”对于所谓“目前没有立即采取行动的计划”这种说法，我一个字都不信。 📅 第3-4天 → 第一波打击：针对导弹基地、无人机工厂、伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）指挥中心及能源设施。 → 伊朗展开反击，目标包括美军基地、沙特石油设施以及阿联酋的炼油厂。 → 油价一夜之间从102美元飙升至150美元。 📅 第5-7天 → “镐山”（Pickaxe Mountain）——纳坦兹（Natanz）附近的地下隧道设施。特朗普此前已明确点名该地点。 → 常规炸弹无法摧毁它，这正是为何现在人们开始公开讨论“核选项”的原因。 → 伊朗国家电视台已开始向9000万民众传授应对措施——“如果看到强烈的闪光，该怎么办”。 📅 第8-10天 → 伊朗目前仍持有440公斤丰度为60%的浓缩铀，足以制造10枚核弹。 → 伊朗议员已提议将浓缩铀丰度提升至90%。 → 霍尔木兹海峡彻底关闭，胡塞武装封锁红海。两大战略咽喉要道同时中断。 → 油价触及200美元。 📅 第11-13天 → 美国各地汽油价格突破8美元/加仑。航空公司削减航班，卡车运输陷入停滞。 → 日本、韩国和印度率先面临燃料短缺。 → 股市回调演变为全面崩盘。 📅 第14-15天 → 新一届国会试图削减战争经费（尽管他们要到1月份才正式掌权）。 → 内塔尼亚胡以“战时总理”的身份继续留任。没人会在战争进行到一半时更换领导人。 → 铀的最终去向只有两种可能：被销毁，或者被制成炸弹。没有第三种选择。 他们输掉了投票。现在，他们必须在1月份之前赢得这场战争。 这是我的判断。每一步行动背后，都有相应的计划、目标或引述作为支撑。 请收藏此文，11月20日再回来看看。 各方渠道都将本周形容为“谈判前的平静”。关注我，获取不带任何偏见与修饰的真相；并将此文转发给那些依然认为战争即将平息的人。

@mubeitech

很多人在琢磨：中期选举把参众两院全丢给民主党，川普剩下的两年任期是不是就废了？ 历史学者汉森（Victor Davis Hanson）梳理过前车之鉴。 白宫的前任们早就把剧本演过一遍了。 先看比尔·克林顿。 当年民调最惨的时候跌到 37%。 众议院直接启动弹劾，满城风雨。 结果呢？ 参议院没有定罪，克林顿毫发无损。 国内立法被卡死，他就把精力直接转到对外军事行动上。 没经过国会表决批准，下令轰炸塞尔维亚，一连炸了 78 天。 等他离开白宫的时候，支持率居然一路爬到了 66% 左右。 再看奥巴马。 执政中期的支持率同样跌穿到 38% 的低谷。 国会被共和党翻盘后，大批法案寸步难行。 奥巴马怎么做的？ 他留下了一句名言：“我有一支笔，还有一部电话。” 意思再明白不过：国会不给立法，他就用总统行政令自己推。 2011 年没有国会授权，直接出兵轰炸利比亚； 在巴基斯坦、也门和索马里打了数百次无人机定点清除； 2014 年没走国会新投票，直接空袭伊拉克和叙利亚境内的 ISIS。 至于争议巨大的伊朗核协议和巴黎气候协定，为了绕开参议院三分之二的批准门槛，直接定性为不需批准的行政协议。 等他交接权力离开白宫时，支持率稳稳停在 60% 附近。 为什么丢了国会，支持率反倒能翻盘？ 因为在白宫的权力逻辑里，国内立法只是总统权力的一半。 一旦国会被对手控制，国内法案推不动，总统反而甩掉了所有包袱。 任何民生和经济的僵局，责任天然全在国会多数党身上； 而总统手里的否决权、行政命令，以及几乎不受国会掣肘的对外行动特权，反倒成了单方面展现决断力的舞台。 低民调和敌对的国会从来没有击垮过他们。 对一个准备在最后两年放手一搏的总统来说，一个失控的国会，往往是借力打力最好的对手盘。 https://x.com/CecileShaw/status/2117837748665266669/video/1

@hao_yan48910

川普还有两年任期吧 为啥中期失败感觉像下台一样 总统不签署 法案也无法执行吧@grok

@wangjupaian

【共和党惨败之夜，川普打了一整晚电话】 都没人关心川大统领的情绪了吗？小编替大家梳理下： 11月3日，美国中期选举当天，川普格外健谈。从早晨到深夜，他不断接受媒体的电话采访。随着选票一张张开出，他的话锋也在悄悄变化。 早晨，他打进福克斯的节目，从乌克兰谈到格陵兰，又谈到伊朗。主持人几次想结束采访，他却还有话说。 投票结束前，他又接受了CBS、《金融时报》的采访。那时，川普仍然显得信心十足。他告诉CBS，即使民主党拿下国会，自己还有一项终极权力，叫作“否决权”。谈起伊朗，他也表示谈判正在取得进展，美国似乎已经得到了想要的一切。 但到了晚上，局面变了。 民主党接连拿下共和党的席位，甚至在一些传统红州取得突破。川普开始向媒体解释败选原因。 他告诉《纽约时报》，自己“完全愿意接受选举结果”，也准备与民主党合作。但共和党为什么输？他的解释很简单：因为我没在选票上。 POLITICO记者在直播中拨通了他的电话。川普又重复了一遍：如果自己参选，共和党本来会轻松获胜。记者提醒他，选前不是刚呼吁支持者把这次选举当作给他投票吗？川普承认说过，但认为选民不喜欢那些共和党候选人。 他还在福克斯的采访中称赞民主党选战打得不错。 最耐人寻味的是伊朗战争。面对《华尔街日报》，川普终于承认，战争确实是共和党失利的一部分原因。但他紧接着补充，自己没有做错，如果重来一次，仍然会开战。 短短几个小时，川普从强调总统权力，转向承认失败、寻找原因、表示合作。 不过，有两件事始终没有改变：他不认为这场失败主要是自己的责任，也不认为对伊朗开战是错误的。 共和党输掉的原因，在于选票上没有他。（11月4日）

@tangbaiqiao

万斯副总统的这篇反思文章写得不错。至少敢于承认这次选举输得很惨，很大一部分原因是执政党本身的问题，如治理无方、政策失误等。这篇文章有很多值得点赞和商榷的地方。这里我只说两点： 一，值得点赞的地方：文章指出了败选的主要原因之一是，大量川普和共和党支持者愤怒出走，转而投给他们曾经非常厌恶的民主党。可想而知他们有多么失望和愤怒。他用佛州作为例子。佛州这两年增加了很多选民，共和党增幅远大于民主党，但最后投票结果，州长得票率远低于上届（德桑蒂斯）。而且好几个地区从红转蓝。很显然，短时间内失去了大量支持者，而不是用一句简单粗暴的“选举舞弊”来甩锅。这是需要深刻反思的！ 二，值得商榷的地方：他将惨败的主要原因之一归于亲以色列和对伊朗开战。在我看来，这是本末倒置了。伊朗战争初始，几乎所有伊朗裔和以色列人都坚定地站在川普这一边。川普跟伊朗签署那个失败的备忘录后，他们又几乎在同一时间对川普转过身去。别小看这两股力量，从人数上讲至少数百万，从影响力讲就更大了。所以我认为川普最大的败笔不是发动这场战争，而是彻底烂尾了。而烂尾的一部分原因恰恰是受了万斯的影响。现在没人知道他下一步要怎么做。这才是要命的。你不能一方面要求大家勒紧裤带，另一方面就让人看不到希望和尽头。这是兵家大忌。如果川普知道望梅止渴的成语，都不至于在这件事情处理得如此糟糕。最大的败笔则是企图通过糊弄和讨好中共来解决伊朗问题。最后“偷鸡不成反折米“。而川普压垮曾经坚挺他的一些MAGA的最后一道心理支撑的举动是前往机场恭迎大独裁者习近平。至今我都无法理解，他为什么执意要这样做。他可以有一万个理由这么做，但只需要一个理由就能反驳他：你如何让人继续信任你？ 其他很多方面都值得谈，我会尽快写一篇专文谈论这次中期选举。 ——- 万斯原文： 我们这边的数据分析师们痴迷于研究的一件事是“构成”——选民群体是否足够接近2024年的情况，让共和党人有获胜的机会。尽管民调显示民主党将大获全胜，但数据一直给我们讲述同一个故事：在一些州，投票率只是马马虎虎；在其他州，它简直令人惊叹；在没有哪个州是灾难性的。我们团队中弥漫着一种真正的乐观情绪：我们的人出现了。 所以，我问了我认识的最聪明的数据专家，这是否意味着我们要震惊世界了？“不，”他告诉我。“我们可能会比民调预测的做得更好。但数据显示，很多2024年的特朗普/万斯选民很生气，并计划投票给对方。我们选民确实出现了，但他们可能不会投给我们。” 现在看来，这话真有先见之明。我们选民确实出现了。例如，在佛罗里达，选民群体比民主党多出9个百分点的共和党人支持，只比2024年差了几个百分点。毫无疑问，有些地方我们在投票率上本可以做得更好。但主要问题不是投票率。主要问题是，很多2024年投票给特朗普/万斯的人在2026年投票给了民主党。 关于发生了什么以及为什么会这样，将会有很多内斗和争论。我非常尊重的一位民调专家告诉我，我们在冲刺阶段的经济信息不够犀利。我相信这是真的。 但我们输掉的真正原因几乎每个人都清楚。 另一位民调专家——我认识的政治界最聪明的人之一，昨天告诉我，我们会在通用选票上以13个百分点的劣势输掉。我周二之前就感觉很消极，但连我也被这个震惊了。在他的民调中，他看到很多2024年的特朗普选民很生气，并计划投票给民主党。他问那些抛弃我们的人，什么会让他们回到我们团队来。前四位答案，涵盖了几乎所有回应，是： 1) 结束战争 2) 关注生活成本/通胀 3) 美国优先 4) 改变我们与以色列的关系 我们选民出现了。而上述四个原因就是为什么很多人投票给了民主党。这是一位精准预测结果的民调专家得出的结论。虽然很多人周一在攻击Rachel Campos Duffy呼吁外交解决冲突，但事实证明她的政治建议是正确的。（她也是个很棒的人。） 在接下来的几个月里，将会有很多洗脑式宣传。期待听到许多建制派政客说，我们困境的解决方案是大赦。我对我们应该改变执法方式持开放态度——例如，更专注于雇佣非法劳工的企业。但任何推动大赦的人都在骗你。 我们输掉的原因是战争。总统本人昨晚就这么说了。 如果你想争辩说这值得，那为了未来6年失去参议院值得，那么就去争辩吧。争辩说这是一个值得付出的代价。不管同意还是不同意，至少这是诚实的。 但每个人都知道我们为什么输了。关于我们从这里走向何方的任何诚实对话，都必须从那里开始。 我对我们的国家依然抱有希望。对于那些生气并想说“我早就告诉过你”的人：你们是对的，你们确实告诉过我们。将那股能量投入到选举那些分享你们世界观的共和党人中去。对于那些只是对结果感到愤怒的人，你们应该愤怒。让我们把那股愤怒转化为拯救我们国家的工作。

@7warroom

中期选举刚结束，副总统万斯把失利归结为对伊行动推高了油价。 面对记者的当面追问，川普连遮都没遮，直接认了。 他说万斯说得大多是对的：动手短期内确实推高了油价。选民在意的根本不是打仗，是加油机上的价格。 换成华盛顿的常规政客，选前哪怕天塌下来也要想方设法压住油价，选后丢了席位更要找借口粉饰。没人会在镜头前承认，是自己的决策直接砸了自家的选情。 但川普把底牌亮得很干脆：如果重来一次，我照样会这么干。 因为长远来看，这是唯一的出路。 川普的原话很直：绝不能让伊朗拥有核武器，否则今天眼前的一切某天都可能不复存在。 动手之前，他甚至做好了油价涨得比这还要凶的心理准备，但他别无选择。 现在霍尔木兹海峡的石油重新通航了，刚开始几乎断流，现在大量恢复。拿到否决权的民主党人也打来电话，准备坐下来谈。 明知道油价一涨选票就得挨打，还是把决定做了。 在华盛顿，政客总习惯把两年的选期看得比几十年的国家安全更重。 他宁可承担中期选举丢票的代价，也绝不给独裁政权留下拿到核弹的时间。 https://x.com/RapidResponse47/status/2118044562815955243/video/1

@williamlab

原来你们知道啊。 今年真的看不懂的就是干啥要去打伊朗。。简直是一切糟糕的开端。

@jichunsheng

<华尔街日报>社论：“川普的清算时刻到了” 共和党在2024年大选获胜后，原本迎来了一个难得的机会，既可以推动保守派改革，也可以巩固新建立起来的多数派选民联盟。然而，在周二的选举中，选民用一场压倒性的失败，对共和党白白浪费这一机会作出了判决：共和党失去了参众两院的控制权。 共和党或许可以安慰自己，毕竟总统第二任期遭遇中期选举失利并不罕见。但这次绝不是一次普通的失败。在那些早已成为共和党票仓的州，共和党不仅丢掉了参议院席位，还失去了州长职位，其影响将在未来多年持续发酵。而州议会等地方选举中接连遭遇的失败，同样会带来深远影响。 不出所料，川普总统已经开始把责任推到其他人身上，但这场惨败的主要制造者恰恰就是他自己。他会说，参议院没有废除阻挠议事规则，也没有通过他的《拯救美国法案》。但即使当时有足够票数做到这两件事，也无法挽救共和党今年的败局。他还会把德州令人震惊的失败归咎于Karl Rove和德州参议员John Cornyn，但落败的参议员候选人Ken Paxton正是川普支持的人选，而他的这一选择，甚至连州长Greg Abbott也一并拖下了水。 川普至少要为三场参议院选举失利负直接责任。首先是德州，他本可以支持John Cornyn，却选择了Ken Paxton；其次是北卡罗来纳州，他迫使参议员Thom Tillis放弃竞选连任；第三是Darline Graham，川普极力劝说她参选，接替已故兄长Lindsey Graham留下的席位，尽管她既缺乏从政经验，也不了解公共政策。 再看看乔治亚州。川普不断与其他共和党人内斗，造成党内分裂，也让州长Brian Kemp最终没有参加参议院选举。如今，川普已经第二次帮助民主党参议员Jon Ossoff获胜了。第一次是在2021年，当时他在特别选举中的一系列荒唐操作，就已经让共和党付出了惨痛代价。 从更广泛的层面来看，川普第二任期反复无常、随心所欲的执政方式，已经疏远了2024年支持他的选民联盟中的相当一部分人。他之所以能够再次当选，是因为承诺重现第一任期的经济成就。但这一次，他却执意推行全面关税，而且经常说加就加、毫无章法，导致许多商品价格上涨，对爱荷华州、堪萨斯州以及整个农业地带的打击尤其严重。他毫无意义地对加拿大发动贸易战，也让密歇根州、缅因州，甚至德州的共和党人付出了政治代价。 旁边的图表对比了川普第一任期和第二任期在经济问题上的施政支持率。第一任期，他基本遵循共和党的传统经济政策，以减税和放松监管为主，只辅以少量关税措施。这套政策奏效了。但到了第二任期，他在2025年4月全面押注关税政策。即便后来在最高法院的关税诉讼中败诉，他仍然换着花样继续征收关税。公众从一开始就不买账。到了10月，西班牙裔选民中反对关税政策的比例更是高达81%。 正如前参议员Phil Gramm此前在本报撰文警告的那样，过去几十年，共和党每次诉诸关税政策，往往都会遭遇类似的选举惨败。唉，他们居然又犯了同样的错误。 伊朗战争进一步加剧了生活成本问题，尤其推高了燃油价格。但这场战争更大的问题在于，川普从未清楚解释自己的战略，也始终没有明确、一贯的战争目标。他对于和平是否即将到来，还是战争将进一步升级，态度反复无常，有时甚至一天一个说法。选民已经不再支持这场战争，因为他们根本不确定川普是否知道该如何打赢。 选民同样反感川普似乎把大量精力放在自己那些个人偏好的项目上，比如宴会厅、凯旋门，以及他和家人在第二任期内如何变得越来越富有。在福克斯新闻10月的一项民调中，高达88%的选民将“腐败”列为最关心的问题，甚至超过了将通货膨胀列为主要担忧的85%。 民主党在竞选广告中把生活成本和腐败问题联系起来，取得了显著效果。即使这种关联未必公平，也未必符合事实，但它精准击中了选民的不满情绪：总统一家过得越来越好，普通民众的日子却没有改善。未来两年，腐败指控很可能始终困扰川普，因为国会中的民主党人将着手调查相关交易及其内幕。 对共和党国会议员来说，最重要的问题是，白宫里的这位总统没有展现出足够的领导能力和政治说服力，帮助共和党利用在国会的微弱多数优势，推动那项大型税收法案之外的更多立法成果。相反，他把大量精力放在报复政治对手、试图证明2020年大选确实遭到窃取，以及不断炒作今年选举中那些缺乏充分根据的舞弊疑虑上。但选民已经用响亮的选票告诉他：总统这个职位，不是让他只围着自己转的。 共和党人曾无数次试图把川普的注意力重新拉回正轨，但他总会转头谈起政治报复，或者白宫倒影池，又或者其他乱七八糟的事情。对于未来两年，他唯一值得一提的提案，竟然是一项赤裸裸的政治收买：如果共和党能够保住参众两院，就给每个美国人发放5000美元。与此同时，共和党人自己也说不出未来两年究竟还有什么值得推动的重要政策。 这场选举留给共和党的一片废墟，并不意味着2028年的选举结果已经注定。但它确实要求共和党进行深刻反省。关税和大规模驱逐移民，终究无法取代实际收入的增长。光是迎合那些充满兄弟会文化气息的MAGA铁杆支持者，也无法代替争取西班牙裔选民、独立选民，以及那些在周二抛弃共和党的郊区摇摆选民。 这里也要提醒副总统JD Vance：被寄予厚望、号称将代表共和党未来的“工人阶级”选民联盟，不是靠发放育儿补贴、支持卡车司机工会，或者推行政府与企业利益深度捆绑的产业政策，就能够收买的。他们真正想要的，是川普第一任期那种惠及社会各阶层的普遍繁荣。 展望2028年，共和党必须认真展开一场辩论：在川普之后，这个党究竟代表什么？希望这场辩论就从本周开始。 https://www.wsj.com/opinion/2026-midterms-gop-democrats-donald-trump-c5ef5cb2

@wuyuesanren

我一直说川普是个商人，惹了不少极端川粉不高兴 商人有商人的优势，但必须在商人之外有政治家的思维与决断 川普没有 比如伊朗战争，明明知道伊朗当局假意谈判、暗中重新整合力量，就是下不了决心犁庭扫穴，始终想着能够在谈判里花最小的代价取得最大的成果

@FuSheng_0306

今天美国中期选举，共和党丢了参众两院。我用 claude Code 的fable 最高智能模式对未来两年的局势做了十条预测，大家看看准不准： 一，美股会涨。标普500明年11月3日高于今天的7,568点，概率68%，基准涨幅4到12个点。 二，A股会涨。沪深300明年高于4101点，概率60%，但涨不到4500。 三，油价会回落。明年11月3日美国汽油低于3.50美元，概率55%，这条AI自己都没把握。 四，ICE会继续抓人。到明年11月，没有任何限制ICE执法的法律生效，概率85%。顺便说一句，ICE的钱已经预拨到2029年了，国会想卡也卡不住。 五，H-1B那笔10万美元的费用，明年不会再收，70%。法院已经把它叫停了，很多人还不知道。 六，伊朗明年还会打。新国会1月上任后，美军仍会空袭伊朗本土，概率75%。 七，但到明年11月3日，会有一个停火协议在生效、美军至少90天没动手，概率65%。 八，中美不会翻脸。1月到期的休战会再延长，概率80%。但英伟达最新的芯片照样不卖给中国，概率85%。 九，美联储不会降息。明年11月联邦基金利率比今天还高的概率是60%。 十，特朗普不会被弹劾，概率80%。

@xzzzjpl

中期选举完了，下一个问题—-特朗普如何结束伊朗战争：是和谈还是再打一仗？你怎么看？

@Baoliaogeming64

🚨 如果川普总统同时失去众议院和参议院，他的执政生涯就彻底完蛋了吗？  答案可能会震撼所有人——知名历史学者维克托·戴维斯·汉森指出：失去国会控制权，反而可能是总统政治生涯中“最棒的一件事”！  历史上已有两位总统给出了惊人的逆袭先例：  📉 克林顿与奥巴马的“绝地反击”： • 克林顿执政时支持率一度跌至39%，随后遭国会弹劾，且失去了众议院和参议院。但他绕过国会授权直接轰炸塞尔维亚77天，并实现预算平衡，卸任时支持率竟飙升至60%以上。 • 奥巴马支持率曾滑落至37%，失去国会控制权。但他凭“一支笔和一部电话”强推行政命令，绕过参议院达成伊朗核协议与《巴黎气候协定》，甚至发起了500次无人机袭击与超2.6万次空袭。最终他卸任时支持率依然接近60%。  💡 为什么失去国会反而能带来逆袭？ 1️⃣ 行政大权不可动摇：即便面对对立国会的围剿与弹劾，总统在外交与行政指令上的核心权力，依然无法被国会彻底遏制。 2️⃣ 对手党派容易得意忘形：掌控国会的反对党往往会陷入狂妄，终日沉迷于政治调查与弹劾，反而让总统能置身事外，展现出超然的政治家风貌。 3️⃣ 舆论焦点迅速转移：随着下一次大选拉开帷幕，公众目光会转向新的竞选者，为现任总统创造了极佳的形象修复空间。  如果未来川普总统面临对立国会的严苛审查与调查，历史早已证明：总统手中的行政大权，远比国会想象的更难被压制！

@mubeitech

中期选举民主党拿下参院56席，外界都在等华盛顿爆发府院恶斗。 结果川普一通电话打给CNBC，把剧本全撕了。 他不仅没开火，反而展现出了罕见的温和姿态。 “我能跟他们合作的事情，远比外界想象的要多得多。” 记者当场抛出最尖锐的试探。 两党民粹派喊得最凶的“信用卡利率上限”，到底跟不跟？ 川普反应极快，对这个具体方案直接按下“不予置评”。 但他紧接着把盘子推得更大：双方完全能在互利的金融议题上联手。 为了证明这不是客套，他甚至主动搬出了极左派标杆伯尼·桑德斯。 川普原话直接挑明：在贸易问题上，他和桑德斯完全是一路人。 想让他撤关税？ 门都没有。 但在关税之外的互利金融议题上，两党大有联手空间。 这套实用主义的牌路极其刁钻。 边境开放、非法移民大赦这类极左政策，总统手里扣着否决权，绝不可能松口。 但只要转向底层选民关心的经济议题，他立刻反客为主递出橄榄枝。 民主党看似稳固的参院多数壁垒，瞬间被撕开了一条谈判裂缝。 口头意向当然还不是正式法案，具体的合作条款也还没露底牌。 但一通电话打给CNBC，向华盛顿和市场传递的信号已经再清楚不过。 这位总统准备好做交易了。 https://x.com/EricLDaugh/status/2118088191060128121/video/1

@aixuxuba

后续：共和党全炸了！昨晚还只是议员抱怨川普，今天连副总统Vance和川普亲儿子都下场了。 Vance直接把败选原因点死： “我们输掉选举的原因就是这场战争。” 他还说，所有人都知道共和党为什么输了：伊朗战争、生活成本、通胀，路线必须重新回到America First，甚至连美国和以色列的关系都应该重新调整。 川普的儿子小川普居然直接转发Vance全文，还补了一句： “Every word of this is 💯💯💯.” 等于小川普公开给“共和党输就是因为这场战争”盖了认可的章。 DeSantis（佛州州长）也出来补刀，把这次败选形容成： “不是蓝色浪潮，而是一颗政治陨石砸遍全美国。” 南卡共和党议员Ralph Norman则直接批川普那句“战争什么时候结束由我决定”： “抱歉，这太傲慢了。” 白宫里面也传出了重磅声音： Reuters引述一名高级白宫官员说，内部早就警告过川普：继续打伊朗战争，共和党会在中期选举付出代价。 “最终，他根本不在乎。他拒绝听任何人的。” 昨天还是“问题是不是川普”。 今天已经直接升级成： 副总统、川普亲儿子、州长、议员、白宫内部一起在说——问题就是你！ 但川普还在说“如果我在选票上，我们会大胜”… 这种自负的心态，一般只比现在独裁者身上。因为平时没人敢反对，都说爱听的。 不过参考以往谁“表忠心”最积极，就能留，谁不积极就解职的记录来看，正常。

@pingzhang632

《华尔街日报》这篇社论确实击中要害。

@laozhouhengmei

今天，美国人民用选票给了川普一记响亮的耳光！ 民主党在中期选举中不仅夺回了两院的控制权，而且取得了历史性的、压倒性的胜利。很多两年前川普轻松获胜的地区，都被民主党翻盘。 这是美国人民在高声呐喊：川普，你太烂了！ 这不仅仅是美国的好消息，也是全球文明世界的好消息。 但对中国、朝鲜、俄罗斯来说，这是天大的坏消息。 但这里我也想说，非常希望民主党不要因此而自满。今天的蓝色狂潮，并不是因为民主党做得有多好，而是因为川普实在太流氓、太卑劣、太无耻、太腐败。 我真心希望民主党能够从2024年的失败中吸取教训，做出改变，专注在那些真正有意义的政策，以及那些真正有必要去坚持的原则。 看看川普第二次当选后对世界文明所造成的破坏，LGBTQ真的有那么重要吗？ 这么多年来我一直都支持同性恋权益，我也非常支持同性恋婚姻合法化。 但是这几年民主党对LGBTQ 相关的政策和讨论实在太多了。已经够了，不要再为了一棵树放弃整个森林了。 你们天天搞政治正确，结果呢？就是让川普这种人渣当上总统，然后在所有其它的事情上都失去了争取的权利。真的值得吗？ 我知道，保护少数人的权益是文明社会的象征。但极端左派这几年来对少数人的态度，真的只是在保障他们的平等权益吗？我觉得几乎是让他们骑到头上，剥夺了正常人的权益了。 真的够了。 我觉得美国的LGBTQ群体权益已经够好了，就算真有不够好的地方，以后再慢慢改善不行吗，事情总有个轻重缓急吧？ 为了这么一件事，结果让乌克兰人民继续受苦、让全世界几十亿人被川普的关税政策搞得民不聊生、让中共获得喘息的机会、让普京越来越有恃无恐、让美国选出一个流氓当总统破坏全球稳定，真的值得吗？ 让美国恢复三权分立、尊重宪法、修复美国和盟友的关系、搞好美国经济，更重要的是，回到前川普时代那个文明和法治的美国。 这些才是当务之急。把川普这只野兽关进笼子里以后，希望美国这两年失去的元气，可以慢慢恢复，重新成为那个民主世界的灯塔。前路艰难，但民主党如果两年后能选一个中庸一点的人出来，我相信还是有希望的。

@sohfangwei

美國中期選舉結束（幾乎），出現強大藍潮，共和黨失去兩院。 參院目前的共和：民主目前是44:54，還有兩州未決，對共和黨來說，最壞情形是44:56，最好情形是46:54。 眾院：目前共和：民主的比數是139:228，還有68席未決出，離最後塵埃落定還太早，因為加州這樣的州需要N天才能數出結果。 到底為什麼出現如此巨大的藍潮？是目前需要各方反思和總結。 我先說一下我的看法： 1、伊朗戰爭帶來的汽油、柴油價格高企，給川普政府帶來巨大負面因素，儘管整體通脹遠低於4年前拜登中選前（3.4% vs 7.1%），但是油價在媒體反覆「提醒下」成為主要經濟問題，促使藍領選票跑掉。 2、改革一定是會得罪人的，川普力圖在四年之內，完全美國過去60年的「進步化」的反轉，希望「畢其功於一役」，動作太猛，激起被衝擊民眾的反感。 3、美國年輕人面臨的機會減少，加上美國社會主義者的「感召」，吸引了年輕選民和中間選民去嘗試「另一條道路」，而這才是美國最令人擔心的。 中選的大失敗，對川普是致命的嗎？ 我不這麼認為，相反，在1982年，里根遭遇了同樣的失敗，但並不妨礙他在1984年取得空前的勝利，因為我們顯然看到，美國的選舉在很大程度上仍然是經濟主導，而川普的國內經濟（減稅、減規、能源和招商引資）是他最強的，時間會讓這些政策落地、生根、開花、結果，從來帶來有利的經濟局勢（目前的「經濟困難」在我看來是假命題），從而重新逆轉政治局勢。 川普在國內改革上，包括對非法移民包括合法移民的執法力度，需要調整、更大的耐心與說明，盡量減少負面因素，這是他需要做的。 當然目前的問題是，中選之後，川普會change the course，還是stay the course？ 我希望他stay the course，包括鐵腕解決給他的中期選舉帶來巨大困擾的伊朗問題，讓他的能源政策變負為正。

@mafang71

老川失去了什么，还有什么？

@zhengchu

美国选民要的其实很简单，让伊朗拥有核武器吧，我不能忍受油价上涨了；让非法移民留下吧，今年雇人剪草坪的价格太贵了；让中国超过我们吧，我怀念那些便宜的圣诞树。所以不要神话任何一个族群，或者任何一种文化，你看美国人吃子孙饭的吃相跟其他人也都是差不多的。

@LuBtc888

特朗普彻底落败！！ 民主党赢下中期选举，奥巴马潇洒一掷话筒，宣布博弈到此落幕！ @grok 特朗普接下来会因为中期选举落败而遭清算吗？