五中全会全面从严治党决定草案 · 话题榜 · TwKit

@baodiantimes

独家解密：五中全会《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》稿 爆点周刊 纽约 10月19日讯 记者保罗 10月15日，《求是》杂志刊发习近平《以更高标准、更实举措推进全面从严治党》一文，引发海内外广泛关注。外界有观点认为，这是习近平在为即将召开的中共二十届五中全会提前释放政策信号，甚至可能成为即将出台的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》（以下简称《全面从严治党决定》）的重要政策依据。然而，这篇文章实际上只是习近平2026年1月12日在二十届中央纪委五次全会上讲话的主要部分，并非专门为五中全会发表的新讲话。 值得注意的是，《求是》此时刊发这篇讲话，客观上容易使外界将其视为五中全会全面从严治党议题的主要政策信号。然而，根据本刊获得的《从严治党决定》稿，习近平试图推动的政治安排，远不止公开讲话所呈现的内容。 据本刊掌握的信息，该决定讨论稿此前已在部分省部级官员范围内征求意见。本刊获得文件后，已通过交叉核验确认其真实性。为了避免公众被误导和帮助公众更加全面地了解这一重大政治动向，《爆点周刊》决定提前披露该决定讨论稿的主体框架及核心内容，并对其背后的政治意图与可能产生的影响进行分析。 据不愿透露姓名的一位中共高级官员向本刊介绍：“《全面从严治党决定》的背景是，习近平中央已经充分意识到，自党的十八大以来的反腐整肃路线所引发巨大争议和党内分裂，只是大家敢怒不敢言而已。习近平想通过这种‘若干重大问题决定’的方式，以党中央的名义，肯定其反腐路线的正当性，从而对自己的既往路线进行盖棺定论的同时，宣誓继续将该路线贯彻到底，进而为其二十一大继续掌握最高权力铺平道路。其官方表述为：充分彰显了以习近平同志为核心的党中央强党强国的历史主动和深入推进从严治党的自我革命的坚强意志和坚定决心” 本刊通过研究该决定的讨论稿发现，除了对习近平18大以来的全面从严治党路线的肯定。决定的第一部分是“加强党的建设、确定并维护习近平的核心地位”，其方法论是：要求全体党员要严守党的政治纪律和政治规矩，不折不扣落实党中央决策部署，深刻领悟“两个确立“的决定性意义，坚决做到“两个维护”。持之以恒用党的创新理论凝心铸魂，深学细悟习近平新时代中国特色社会主义思想，深入系统学习近平党建思想，用以武装头脑、指导实践、推动工作等。 决定的第二部分是：强化组织建设。其具体方法论是：要深入贯彻新时代党的组织路线，着力增强各级党组织政治功能和组织功能，持续打造忠诚干净担当的高素质专业化干部队伍。 决定的第三部分是继续保持反腐高压态势。其主要方法论是：加大对权力集中、资金密集、资源富集等重点领域、关键岗位的监督。加强对既往反腐败案件经验的总结，围绕填补制度空白和机制漏洞为抓手，有针对性做好建章立制，完善反腐败体制机制建设。加强以案示警，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。 决定的第四部分是推进党的作风建设，要从严从实落实中央八项规定及实施细则精神，巩固拓展树立践行正确政绩观学习教育成果，推动作风建设长效化。 决定的第五部分是压实各级党委主体责任，各级党委（党组）要切实扛牢全面从严治党主体责任，主要负责同志要担负起“第一责任人”责任，班子成员要履行好“一岗双责”。 决定的第六部分是压实各级纪委责任，决定要求各级纪委要履行好监督责任，以更高标准、更严举措推动全面从严治党各项工作落到实处。 上述六个方面，是本刊记者根据《爆点周刊》透明度计划独家获得的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》讨论稿原文，进行梳理、归纳和提炼后形成的主要内容。出于保护信息来源及相关人员安全的考虑，本刊暂不公开文件全文及其他可能暴露信息源的细节。我们对所披露信息的真实性负责，并愿意接受本月底中共五中全会正式文件及相关官方信息的公开检验。 纵观中共百余年历史，中央先后通过了三份具有特殊政治地位的历史决议。第一份是1945年4月20日中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》，通过总结和批判党内历次错误路线，确立了毛泽东政治路线的权威，为毛泽东思想在中共七大上被确立为党的指导思想奠定了基础。第二份是1981年6月27日中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，由邓小平主导，在全面否定文化大革命、承认毛泽东晚年严重错误的同时，维护毛泽东的历史地位，为改革开放确立了政治和思想基础。第三份是2021年11月11日中共十九届六中全会通过的《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，由习近平主导，以总结中共百年成就为主，突出十八大以来的所谓历史性成就，进一步强化习近平的核心地位。从政治权力的角度看，这三份历史决议虽然产生于不同年代，政治背景和历史任务各不相同，但都具有一个鲜明的共同特征：通过对历史的权威解释，重新确认现实政治路线，为最高领导人的政治权威提供历史依据。毛泽东通过总结历史确立权威，邓小平通过纠正历史错误推动政治转型，习近平则通过肯定历史成就巩固自身权力。历史决议表面上是总结过去，实际上深刻影响着中共未来的政治方向与权力格局。 值得注意的是，习近平执政以来，尤其热衷于通过具有宏大政治叙事特征的中央重大决定，确立自己的执政路线和政治权威。例如，2013年十八届三中全会通过《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，2014年十八届四中全会通过《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，2019年十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。这些文件虽然与三份历史决议在性质和历史地位上有所不同，但都体现了中共政治运作中的一个重要特点：通过中央委员会的集体决定，将最高领导人的政治主张上升为全党的政治意志，并以制度化、权威化的形式要求全党贯彻执行。 在本刊看来，习近平如今试图推出的《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，正是这一政治逻辑的延续。如果该文件最终获得通过，它将成为习近平执政以来主导出台的又一份重要中央决定，其政治意义显然不止于反腐败本身。习近平试图通过这份文件，以党中央的名义，对十八大以来持续十余年的反腐整肃路线作出系统性肯定，将原本充满争议的政治实践转化为不容轻易否定的中央政治结论，并以此进一步强化全党对其个人权威和政治路线的服从。更值得警惕的是，这种安排不仅着眼于总结过去，更指向未来的权力延续：通过对既往执政路线的制度性确认，为其在二十一大继续掌握最高权力创造政治条件。说到底，这份决定真正值得关注的，不仅是习近平准备如何继续反腐，而是他试图如何通过中央集体决定，为自己的执政历史作出有利于自身的政治定性，并将个人权力意志转化为全党的政治纪律。这种借助宏大政治叙事进行自我辩护、权力巩固和政治延续的操作，值得国际社会高度关注与警惕。   https://baodiantimes.com/article/du-jia-jie-mi-wu-zhong-quan-hui-guan-yu-chi-zhi-yi-heng-tui-28ecbceb859c44f1ae1272fd279b1589.html

@cskun1989

五中全会将讨论《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，这是习近平上台之后推出的第二份所谓历史性决议，试图对十多年的党政军大清洗盖棺定论，让全党为其背书。他为什么急于出台这份决议？据一位不愿透露姓名的中共高级官员向《爆点周刊》透露，习近平已经意识到，十八大以来持续十多年的反腐整肃，在党政军内引发巨大争议，甚至造成党内分裂，只是很多人敢怒不敢言。习近平希望通过中央重大决定的形式，以党中央的名义肯定过去十多年的反腐路线，将自己的政治实践上升为全党的正式政治结论，并为二十一大继续掌握最高权力铺平道路。 更值得注意的是，习近平试图从“清除政治对手”转向“防止政治翻案”做预案。习近平执政初期，反腐的主要目的是改变原有权力结构，废掉江泽民、胡锦涛的话语权，把他们留在党政军内的人马赶尽杀绝，这一点他完成的差不多了。 十多年后，随着政治整肃不断深入，习近平面临的问题也已经发生变化。 最初是打破原有政治网络，确立新的权威，现在要为自己长期掌权塗脂抹粉确立正当性，避免未来在党内重新评价甚至彻底否定。 这意味着反腐的政治动向出现阶段性抑或结构性转变，从重组权力转向维护权力，从查处政治风险转向预防政治风险，从要求官员现在绝对忠诚转向未来也要受到政治决议约束。 如果这份中央全会决议最终确实承担这种功能，其重要性就不只在于反腐政策本身，而在于习近平试图将十多年政治清洗固化为制度化的政治遗产。 但必须指出，五中全会要出台的决议大大抬高了政治翻案的成本，却无法从根本上消除政治翻案的可能；现在确立对习近平有利的官方历史评价，却并不意味着习时代的历史定位不被下一任否定甚至是彻底清算。 1945年、1981年和2021年中共所谓的历史性决议都说明，历史解释与现实权力密切相关。但1981年的历史决议同时说明，当政治力量对比和路线选择发生重大变化时，过去具有高度权威的政治评价仍然会被重新审视。 从内部透露的消息来看，习近平显然不满足于掌握对当下党政军官员的任免权和惩处权，而是进一步掌握对自己执政周期的解释权，并尽可能约束未来对习近平新时代重新评价。这才是习近平急于为十多年反腐“盖棺定论”最深层的政治意义。 而整件事最大的政治悖论在于：如果十多年反腐已经建立了足够有效、稳定且获得广泛认同的制度，那么成果本应更多依靠实际效果和制度运行来证明，如果仍然需要通过高强度的政治定性来维护其正当性，就有理由追问，这场反腐究竟解决了多少腐败问题，又留下了多少尚未解决的权力问题。 最终决定习近平反腐历史评价的不只是推动全党通过一份重大决议，而是习近平这种做法在不依赖持续高压的恐怖整肃之下，能否真正形成稳定、可问责、可纠错的制度运行机制。答案显然是否定的。 @baodiantimes

@duwen2023

提前一星期公布五中全会《关于全面从严治党若干重大问题的决定》草案，这个瓜其实非常大！

@wangdan1989

最近, 《爆点周刊》提前披露了《关于从严治党若干重大问题的决定》，在五中全会上有可能会通过这样的一个决定。这表明, 习近平试图通过再次确认反腐败路线为主轴的治党路线, 来肯定他的政治地位, 为自己的连任紧锣密 我们说, 习近平上任至今所谓的反腐运动, 实际上针对的根本不是腐败, 那并不是真正的反腐, 只是巩固权力的政治斗争而已. 或许有些人颇不以为然, 觉得我们这些反共人, 只不过是为了批评而批评而已. 事情是否真的是这样呢? 其实中共自己的文件说明了一切. 我们在那些高官落马的官方说明中, 经常见多这样的指控: “严重违反政治纪律和政治规矩, 对党中央重大决策部署消极应付, 严重失职失责, 丧失政治立场, 妄议党中央大政方针”, 等等. 当然, 在后面列举的其他罪名中, 也有涉及腐败的内容, 例如“收受礼金礼品”，“为他人谋取利益”等等, 但是这些问题放在最后, 根本就是轻描淡写, 而最重要的, 就是“违反政治纪律和政治规矩”这一条. 这是腐败问题吗, 当然不是. 这是政治问题. 什么是“政治规矩”？这个词是习近平时代的发明, 要求中共高级官员要“懂规矩”，“守规矩”. 中共走到今天，连这些江湖上的“切口”都写进中央文件了, 看来也不打算掩饰自己黑帮的本质了, 倒也是爽快坦荡. 那些腐败高官真正的罪名, 其实很简单, 就是“挑战老大（习近平）”, 走江湖的都知道, 在帮派中挑战老大, 不断脚筋就不错了. 毫无疑问, 所谓的“反腐败”运动, 肃清党内政敌才是主要目的, 如果到了现在, 你还在讲什么习近平如何如何“反腐”，我只能说, 你真的是太不接中国的地气了. 现在, 习近平再次高举反腐大旗, 说明他还是要继续清肃党内敢于或他认为敢于“挑战老大”的人了. 这倒是一个有趣的问题, 他已经整肃那么多人了, 怎么还会有人“挑战老大”呢? 不知道大家怎么看? @baodiantimes