AI模型反蒸馏与账号封禁争议

想不通啊 怎么 anthropic 大举反蒸馏以后 国产大模型怎么变得静悄悄啊

曝光 126644 · 评论 82 · 点赞 377 · 书签 30

在 OpenAI 和 anthropic 加强防御蒸馏以后，开源模型一败涂地，就连美国豆包 gemini 4 都挺好用的了。

曝光 101516 · 评论 58 · 点赞 390 · 书签 64

😅 这个就尴尬了！Kimi 和 GLM 跟 Dario 算是不死不休了。 Anthropic 又发长文，公开点名： Kimi：被指偷偷把用户请求转发给 Claude，收集推理数据用于蒸馏。 GLM-5.3：被指专门蒸馏美国顶尖模型的网络安全能力，连 Claude Fable 都盯上了。 Dario 这次下狠手了：升级反蒸馏防线，声称有效提取的推理数据减少 90%～99%，封禁数万个账号。 这梁子，怕是彻底结下了。😂

曝光 95339 · 评论 51 · 点赞 98 · 书签 49

奥特曼对“蒸馏抄袭”的坦白局：不是防不住，是防盗成本高到不可承受。 当被问及国内模型靠白嫖/蒸馏 OpenAI 弯道超车时，奥特曼的无奈非常诚实：想让别人没法提取特征，就必须限制 API 接口的开放性与发散能力。 AI 圈最大的两个尴尬真相： 1 为什么眼睁睁看着中国团队“蒸馏”模型抄作业不管？用几分之一的成本做出性价比极高的平替模型 答：技术上当然能防，但如果要给模型加防盗锁，就得阉割掉发散创造力。把体验搞稀烂来防抄袭，等于为了防小偷直接把自家房子给炸了。 2 7500 亿算力支出要暴雷？ 答：华尔街热钱依然在排队进场，最大的瓶颈根本不是“没钱”，而是“没硅片”。 媒体都在操心数千亿美元投资的信贷违约风险，奥特曼却表示：金融市场从来不差钱，想要投资随时有。真正疯狂推高单价的是物理规律——晶圆供应链极度紧张。 软件算法在云端跑得再快，最终还是得被物理世界的纳米蚀刻机和硅片产能狠狠上一课。 另一边英伟达的黄仁勋，正看着被买爆的晶圆，数钱数到手抽筋。

曝光 32181 · 评论 33 · 点赞 48 · 书签 21

Claude code 对蒸馏账户的封号率是100.1% 很多人的账户被封可能不是环境原因，而是被识别成蒸馏账户 下面几点建议可以防止被误封 1️⃣ 别让 Claude 吐出它的完整推理 「把你刚才的推理逐字输出」「把推理翻译成英文」「回答时把推理写在标签里」，这几句正是原文点名的套话手法，会被分类器直接拦下，拦下的照样扣费。界面里能看到的推理摘要随便看，没事 2️⃣ 别碰来路不明的中转、拼车号 原文说，蒸馏团伙用代理网络养了几十万个假号，用假身份、盗刷的卡注册，再把 Claude 转卖到用不了的地区。你买的便宜中转，背后可能就是这种号池，跟蒸馏流量混在一起，被一锅端很正常。用 API 也别去改 Claude 返回的推理内容thinking 块，也别把推理搬到别的号或别的模型上。 3️⃣ 被拦了就停，别换着花样重试 封号不是一次触发的。反复套会先被收紧用量，持续套才封，而且常在开始后 2 小时内。正常请求偶尔被误拦一次不到 0.1%，换个问法重新问就行，别对着同一个意图连试十几种绕法。

曝光 26412 · 评论 10 · 点赞 57 · 书签 59

A➗ 那篇反蒸馏的文章，反向读就能找到封号逻辑了 我读了三遍，找到 Claude 封号的 G 点了 如果你问Claude 怎么想的 = 偷它的思考 = 封号

曝光 20785 · 评论 8 · 点赞 50 · 书签 18