主流大模型竞争转向能力、价格与算力投入的综合比较 · 话题榜 · TwKit

@lidangzzz

我非常认可Sam Altman的看法。 绝大多数普通人手机和笔记本的DRAM，完完全全就是一种巨大的浪费，如果用来推进AI的进展，对于全社会整体的收益和贡献，要远远大于憋在普通人的电脑和手机里。 为了支持人类的长期发展和进步，我支持OpenAI拿出一半的股权，来回收我们老百姓电脑和手机里的废弃内存条和内存颗粒，我来帮助OpenAI开拓中国市场，帮他们接洽转转团队。

@xueyu1125

最好的闭源模型 Claude Opus 5.5 最好的开源模型 DeepSeek V4.1 Flash 1017 最好的闭源视频生成模型 Seedance 2.5 最好的开源视频生成模型 Minimax H3 最好的生图模型 GPT Image 2.5 最好的决策模型 KnowLine-31B-Gen1 最好的TTS模型 ElevenLabs Eleven v4 Turbo 最好的ASR模型 ElevenLabs Scribe v2 最好的嵌入模型 Voyage 4 Large 最好的音乐生成模型 Suno v6

@fiapp_pro

做了个 demo，GPT 6.1 sol 洗了一万两千行测试代码，opus5.5 删到了只有四百行， OpenAI 我看是真要完蛋了。

@xingzengji

全体起立👏！我们 Plus 用户也是扬眉吐气一回了。😎 有人做一个翻译任务， 前半部分用 DeepSeek V4.1 Flash Max 跑了 20 块钱。 后半部分用 GPT-6 Luna Max，跑了 5h 额度的 90%。 请善待你的 Plus 订阅 bro 😄

@Fei2411

Gemini 4 Argon 真的是个不错的模型啊，推荐大家都去试试。尤其是用来做研究、探索新实现的时候，真的非常的好用。甚至某种程度上 >Opus 5.5 不过 Gemini 的通病还是存在的，就是完全不内耗，天天自己鼓励自己......所以一定要配个 review，不然 gemini 会给自己吹到天上去😂

@zane_os

20美元总是不完美的： Google AI Pro——坐拥谷歌全家桶的超多福利 却只能和Argon聊上五句话 ChatGPT Plus——拥有天花板级别的生图能力 但官方没把Plus用户当人 Claude Pro——可以使用世界顶级模型 却不知道哪天一觉醒来就被封号 现在是怎么选心里都不太舒服 干脆充给大肥鱼算了😋

@Suercha007

你们究竟在搞什么高端的东西，非得用 Claude 这种高端的 AI？ 搞个 DS 不香吗？

@SongyuKite

Argon 和 Opus 5.5 这俩轮着用了一段时间。 差别真不是智商，是方向。 Argon把你方案保质保量地做掉。Opus 5.5告诉你，你这个方案不对，更优的方案是XXX 我直接帮你做好了。

@Rumoreconomy

这个万圣节，对孙正义来说绝对是恐怖的，他高利贷砸给openai的赌局，弄不好要爆雷

@leo114119

最新：灰度测试中的 Gemini 4 Carbon VS Fable 5.5 鹈鹕骑车对比 感觉 Fable 5.5 选择了一个新的路线，走完全的写实风 Carbon 则是在渲染漫画风格继续提升细节和质量 论惊艳肯定是 Fable 5.5 更惊艳，但是因为风格差异太大 不太好对比了，看你喜欢哪种风格了。。。

@xingzengji

这几年，OpenAI 做死了很多产品：Sora、Group Chat、Agent Builder、Atlas 浏览器…… 而 Anthropic 好像做一个成一个：Claude Code、Cowork、Claude Design…… 有没有懂的讲讲这是为什么？

@LotusDecoder

gemini-4-argon 我认为在文本咨询领域， 已经可以封神了， 去年十月 claude-4.5 ， 我是上架第二天开始喊这个 sonnet-4.5 是文本的新王吧。 今年这一次是 gemini ， 带给人前所未有的强大辅助思考能力， 一款类似于高达的认知外骨骼， agent和chatbot的近乎完美平衡融合model

@Money_or_Life_X

如果你不理解 Anthropic 为什么要向 SpaceX 高价购买算力，如果你不理解三朵云资本支出停止增长对 SpaceX 意味着什么，请看下面！ 过去一两周三季度财报后，我意识到一个简单但很多人忽略的趋势：当三朵云（微软、谷歌、亚马逊）没有办法继续增加资本开支以扩充算力储备，而是将 capex 维持在现有水平甚至稍微降低的情况下，SpaceX 明年十吉瓦的新增算力更会成为市场上的香饽饽。 在这个时候，仍然很多人（包括 X 平台上的大 V）难以理解为什么 Anthropic 要为 SpaceX 付如此贵的算力。这一点我早就理解了： 首先，Anthropic 和 SpaceX 签的是短约，这是 Anthropic 必须为此付溢价的重要原因。短约之后通常有两种情况：一是 Anthropic 在未来很长一段时间都不主动去取消，而是继续付目前看起来天价的算力费用，二是 Anthropic 随后能够与 SpaceX 或者别家签一个对它更划算的长约 所以这里面存在双方的博弈：SpaceX 博弈的显然是他们觉得算力价格在之后还会继续涨；而如果 Anthropic 在未来几年都不放弃这个短约，实际上就相当于他们愿意以更高的价格来锁定长期算力，本质上等于签了一个长约。接下来我很期待看 Anthropic 对这个短约到底会如何处理，到底会不会取消。 其实从 Anthropic 的 S-1 招股书文件里，我们已经看到了：在最近一两个季度，每一单位吉瓦增量所带来的营收增量，远超它向算力供应商租用算力的价格。这一点在 All-in Podcast 里面已经有所呈现，我在接下来的 Anthropic 招股书分析视频中也会详细为大家解释。也就是说，当我已经有了 X 吉瓦的算力之后，我现在想要去市场上找 X+1 那 1 吉瓦的增量。这 1 吉瓦的增量，因为目前算力市场供小于求，所以我必须以高于以前获取 X 吉瓦的成本去拿。但与此同时，这多出来的 1 吉瓦所带来的营收，在原来 X 吉瓦营收基础上的增长是惊人的。所以 Anthropic 愿意付溢价，他不傻，他知道如果没有这多出来的 1 吉瓦，他就没有办法去寻找营收的增量。 未来，Anthropic 这家上市肯定过万亿的公司，与目前市值接近 2 万亿的 SpaceX 之间的绑定会越来越深。如果这两家公司联姻，SpaceX 提供海量的算力，Anthropic 将这些常人觉得很贵的算力非常夸张地进行变现，那么两者之间的合作将会成为 AI 时代最重要的合作范式。 期待！

@ChineseWSJ

#本周热读 Anthropic将自身对市场机遇的预估与知识工作者所做工作的经济价值相挂钩，到达了惊人的40万亿美元。这一预估规模甚至超过了SpaceX此前给出的天文数字。https://cn.wsj.com/articles/anthropic%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E5%92%8B%E8%88%8C%E7%9A%8440%E4%B8%87%E4%BA%BF%E7%BE%8E%E5%85%83%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%9C%BA%E9%81%87%E4%BB%8E%E4%BD%95%E8%80%8C%E6%9D%A5-c60d7018

@AndyL5cc

Claude Opus 5.5 这次赢得漂亮，但价格也是真离谱！🤣 有网友用同一段提示词，测试了 4 款 AI 模型： * Claude Opus 5.5：$45.97，3 小时 11 分 * GPT-6.1 Sol：$3.11，54 分钟 * GPT-6 Astra：$17.51，1 小时 * GPT-6.1 Terra：$1.49，59 分钟 从最终效果来看，Opus 5.5 明显领先。 但成本竟然是 Terra 的 30 倍，耗时也超过 3 倍！ https://x.com/envoldev/status/2116613174409748591/video/1?s=46

@JacksAISites

最近 Anthropic 有一笔账，被日本博主 pal9999 算得很扎心。 他的数字是这样的。Anthropic手上现金约 1100 亿美元，11 月 IPO 预计再融 1000 亿左右，加起来 2100 亿。 可按他从招股书里整理的设备投资，2027 年要 1000 到 1200 亿，2028 年 1350 到 1600 亿，2029 年 1500 到 1700 亿。照这个速度，两年出头现金就花完。 缺口只能借。问题在评级。FT 报道，Blackstone 已经提醒投资人，Anthropic IPO 后的信用评级大概率是「高垃圾级」，原本以为能拿投资级。垃圾级意味着银行、养老金这类钱很难进来，借钱成本也更高。 收入涨得是真快，这点股票市场看得很清楚。但债券市场看的是还钱的时间表，算力要电、要地，涨不了那么快。 评级给垃圾级，是在提醒大家，这家公司的故事是靠持续融资撑着跑的。估值和评级这么拧着，接下来谁来接这笔桥接融资，比下一个模型发布更值得盯。 不知道这个评级是否是老牌资本对 AI 叙事背后资本的对抗呢？

@JangXiin

冷知识：Opus5.5是9月22日发布的 居然已经过去整整一个多月了！在AI迭代这么快的今天，这场竞赛居然由一个月前的模型来领跑，令人咋舌