反诈博主“徽剑”遇害案与法院评论区争议 · 话题榜 · TwKit

@whyyoutouzhele

“徽剑”38篇公众号旧文均无法打开，只有18篇显示“已被发布者删除” 10月29日，李宇琛发文整理遇害反诈博主“徽剑”（本名吴恺）生前38篇公众号旧文。 文章称，这些旧文仍能搜到标题、摘要和封面，正文却均已无法打开，其中18篇显示：“该内容已被发布者删除。” 这些文章曾点名曝光电诈园区、公司和具体人员，有的细到楼栋、楼层，甚至列出KK园区某公司的办公室门牌号。 据界面新闻此前转述的二审裁定书，吴恺遭劫持后，施暴者按境外人员“少校”的要求，逼问其公众号的“幕后主使”、删除文章，随后将他的手机交给“少校”安排的另一人。 如今，作者只能从残留的标题、摘要、封面和视频中，重新拼出他生前曾经曝光过什么。

@wangjupaian

【惠州中院关闭评论区，“徽剑”案量刑争议继续发酵】 人心自有公道，惠州市中级人民法院官方微博近日关闭评论区，引发关注。 直接导火索，是反诈博主“徽剑”遇害案判决公开后，主犯赵冰被判死缓而非死刑立即执行，引发大量网友质疑量刑过轻。 凶手赵冰只是被判死刑、缓期二年执行，其余多名涉案人员分别获刑。 随后，大量网友涌入惠州中院微博评论区追问判决依据。法院关闭评论后，争议并未消失，反而转移到转发区继续发酵。还有律师公开呼吁法院就判决理由作进一步释法说明。