Claude与ChatGPT的能力及订阅价值之争 · 话题榜 · TwKit

@fankaishuoai

我有一种奇怪的感觉，我觉得这几个 AI 大模型公司中，OpenAI 最后成不了。 原因就是奥特曼，这哥们是个长袖善舞的商人，但不是一个有技术前瞻性的人。大模型公司毕竟需要技术领袖才行。ILya 走后，接班的首席科学家太年轻，只是奥特曼小跟班，话语权不够。 Google 也不行，哈萨比斯和杰夫迪恩内斗都靠边站了。没有足够话语权的技术领袖了，靠创始人也没戏，早就退居二线了，技术嗅觉跟不上。 META 我也不看好，扎克伯克就是一个力大飞砖的主，干的事一看就不聪明，Muse 要真行，不需要这样砸，一上来免费加送 token 加上自己社交产品猛推，这是很蠢的做法，早期的数据会掩盖产品真正的问题。 这样看下来，真正最有戏的还是 Anthropic 和 SpaceX 这两家。 Anthropic 的工程师文化好，模型质量好，就是达里奥太抽象了，这是个巨大隐患，和美国政府经常对着干。 最后就是 SpaceX，实际上我最看好。 SpaceX 握有巨大的算力优势，无人能及，现在 Grok Bot 也强势崛起了，也在自建完整的芯片生产线，真的缺的就是模型能力了。 当然 Grok 也不能算很差，编程过得去，给 Cursor 团队时间，看看能不能赶上来吧。

@AndyL5cc

说实话，我有点好奇： 在海外，Claude 和 ChatGPT 都能正常使用。 那为什么还有那么多人宁愿付费订阅 ChatGPT，也不选择 Claude？ 到底是 ChatGPT 哪些地方更强，还是我低估了它的价值？🤣

@UFO2002616

深度用了一个月 Claude 干活，发现 GPT 还是必不可少的，原因有二： 1. 复杂业务的后端逻辑，还是 GPT 更在行，只要描述的足够清楚，基本指哪打哪。哪怕他经常气我，但只要说清楚怎么改他还是能改出来 Claude 小任务跑起来相当丝滑，我相当一部分任务还是用 Sonnet 跑的，不唯唯诺诺，轻装上阵。但是到复杂任务和超长上下文里，就有些吃瘪了，经常出现幻觉，一个事情让它这里搞了漏那里，那里搞了漏这里，最后只能换 Astra 大人出手，一下就解决了 2. ChatGPT 的深度研究能力太屌了，网页里描述一个想要研究的方向，开着 GPT 6 Pro 让它自己 run 着，等一阵子就能给你找一大堆高质量的资料，还提供非常全面的见解，我是离不开这功能 OpenAI 啥时候支棱起来，把 A÷给收购了，给我们端个二合一全能大模型出来🫠

@HYJsfn9h

听很多人说，GPT只有前端比不过Claude，后端还是远胜克劳德的，事实是这样吗？

@YxzRainy

如果，我是说如果， 明天 ChatGPT、Claude、Gemini 全部正式支持中国大陆， 但只能订阅一个，终身不能换，你选谁？？？

@Dicklong1999

我宣布ChatGPT Plus现在是AI 订阅界的最大冤种套餐 X 会员送 Grok 和 Cursor 额度 Claude Pro 可以爽用高智商Opus 5.5 Gemini送 2TB 云盘和NotebookLM GPT Plus 呢？dots等新功能轮不到，额度抠抠搜搜，还有最傻逼的5小时限制

@YxzRainy

我真没搞懂 海外用户明明可以随便用 Claude 为什么还有那么多人坚持用 ChatGPT？ 到底有什么是 Claude 完全替代不了的？