Anthropic与OpenAI的模型竞争、产品策略和商业化

卧槽，兄弟们，OpenAI 这次估计真要被 Anthropic 干沉默了。 拉开差距的早就不是写代码多跑几个分，而是两边的脑回路完全不在一个图层。 海外有老哥把医院刚测出来的最大摄氧量体检单扔进对话框，GPT-6 吭哧瘪肚吐了整整两百句废话，通篇都是“这个指标可能代表 A，也不排除是 B，因此无法下定论”，最后规规矩矩建议去咨询医生，直接把人看高血压。 转手喂给 Opus 5.5，人家把杂音全滤掉，一句话把核心问题和明天该怎么练直接拍在脸上。 更绝的是两边的底层状态： OpenAI 现在的模型，越来越像那种在大厂里被合规吓破了胆的老油条。后台思考链转了几千步，算力全用来算计怎么不背锅、怎么把话两头堵死，生怕留下一丁点法务把柄。 而 Anthropic 是真在当一个高执行力搭档，敢替你承担决策摩擦，直接出最终动作。 大家掏钱买模型是来干活的，不是请个谨小慎微的法务顾问给自己添堵。 当一个工具把大半算力都用来防备用户的时候，被抛弃只是时间问题。

曝光 224382 · 评论 91 · 点赞 816 · 书签 206

人们宁愿想尽一切办法，冒着封号的风险，折腾各种复杂的环境，也要坚持用 Claude，真的不是没有原因的。 模型之间的差距已经大到有些离谱了。 有些事情交给 Claude，你只需要说清楚自己想要什么，它就能理解你的意图，甚至把你没想到的地方一起做好。 换成 GPT，可能折腾几个小时、写几十轮 Prompt、反复纠正，最后还是做不出来。 最恐怖的是，用惯了 Claude 之后再换回 GPT，你会发现自己突然需要亲自思考和处理大量原本根本不用操心的细节。 这已经不是什么回答质量高一点、代码能力强一点的区别了。 这是两个完全不同的生产力时代。

曝光 156451 · 评论 172 · 点赞 928 · 书签 241

为什么黑Anthropic啊，他是扒了盗版书了？还是拆书做训练集了？还是拿版权歌词训练了？还是拿“AI毁灭人类”天天炒作了？还是一边喊安全一边接军方项目了？还是拿极端实验宣传Claude会敲诈人类了？还是一边蒸馏别家，一边骂别家蒸馏克了？还是拿中美叙事当理由打压中国模型了？还是炒作“AI意识”和“模型福利”了？还是安全承诺一影响赚钱就改口了？还是拿用户聊天训练模型了？还是公开分享链接暴露用户隐私了？还是超级敏感肌，肥波动不动切到4.8o？还是用安全为由反对开源，拒绝签署开源倡议了？

曝光 85754 · 评论 107 · 点赞 1660 · 书签 194

Anthropic 这一套组合拳砸下来，OpenAI 估计真被干懵了。 ​看两边今年的出牌节奏，完全不是一个维度的较量： ​人家抬手掏出个登顶的 Opus 5.5，OpenAI 憋了半天，拿了个半吊子的 GPT-6.1 Sol 出来硬顶，跑分直接被按在地上摩擦； 转头人家又把 Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 砸向市场，性价比香到开发者闭着眼睛往生产环境里接，而 OpenAI 在这个主力区间两手一摊，直接交了白卷。 ​最绝的是吃相。 Anthropic 忙着给高阶订阅用户月月塞 API 额度笼络生态，OpenAI 倒好，憋出一个所谓的 Sol Ultrafast，实际响应速度将将赶上隔壁 Claude 的日常常态，转手就立了个 500 刀一个月的离谱门槛。 ​以前仗着先发优势还能躺在山头上收过路费。现在技术底座被全面反超，产品运营又傲慢成这副德行。 ​2026 年大厂争霸的底牌全摊在桌面上了，老本吃干净之后，真没人惯着这 500 刀的昂贵优越感。

曝光 56174 · 评论 11 · 点赞 99 · 书签 23

Luna 连简单的数学都算不对。。。 haiku 连翻译文章都拒绝。。。 AI 模型发展的太诡异了。。。

曝光 42474 · 评论 33 · 点赞 185 · 书签 17

🤨闭源抄袭开源！近期OpenAI、Anthropic的新模型Opus 5.5、GPT-6.1 Sol 缓存价暴跌源自偷吃了 DeepSeek V4.1 Flash开源的技术红利！Dario、Sam Altman偷学了梁文峰的武功！ OpenAI、Anthropic 缓存读取价一天掉 60%–80%。海外技术人员怀疑：不是自己顿悟，是吃了 DeepSeek 开源的 KV Cache 红利。 具体要点； 1️⃣长上下文、Coding、Agent 烧的不是算力，是显存。KV Cache 把已处理信息压在 GPU 里，上下文一长，一张卡能扛的用户数直接塌掉。 2️⃣DeepSeek 这条压缩路线是公开的。MLA 先把缓存压约 15 倍，再上 Compressed Sparse Attention、Heavily Compressed Attention。V4.1-Flash 叠 CSA2、跨层缓存复用、因果 encoder-decoder、FP4 caching，全局 KV cache 压到约 890 bytes/token。 3️⃣数字很刺眼。原文场景里，V1 长上下文约 389GB/百万 token，V4.1-Flash 只要 890MB，大约缩小 437 倍。 4️⃣降价被当成旁证。Claude Opus 5.5 缓存读取价比上一代降约 60%，GPT-6.1 Sol 比 7 月底的 GPT-5.6 Sol 降约 80%。问题只有一个：底层是不是也发生了同类效率突破？ 5️⃣发布姿势也被拿来解读。Opus 5.5、GPT-6.1 Sol 都偏安静上线。作者说两家“有点尴尬”，所以没大张旗鼓预告。体验不差，和文中提到的旗舰 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra 也没拉开明显差距。 6️⃣原文比标题克制。写的是“未经致谢的采用”，不是坐实抄袭。KV Cache 优化本就是全行业方向，独立研发完全可能。真正尴尬的是叙事反转：一边控诉中方蒸馏，一边自己的缓存成本曲线，和 DeepSeek 公开路线撞在一起。 算力受限逼出来的开源效率，正在改写闭源的成本故事。 原文：https://insufferable.dev/posts/the-ai-race-just-got-awkward/ #deepseek #KVCache #opus55 #开源大模型 #推理成本 #anthropic #OpenAI #梁文峰 #梁圣

曝光 40893 · 评论 38 · 点赞 131 · 书签 42

Anthropic这次连怎么骂Claude、哪些地区的人不能用，都写进政策里了。 10月8日，Anthropic公布新版使用政策，有两点值得注意： 1. 禁止持续恶意辱骂模型。Claude可以主动结束这类对话，正常吐槽、反驳和模型测试不受影响。 2. 还专门更新了支持地区政策，明确禁止实际身处不支持地区的用户使用Claude。即使换成支持地区的IP，也不符合规定，中国大陆仍不在支持名单中。 地区限制早就有了，这次进一步明确了适用范围。 新版使用政策11月12日生效，至于具体如何识别用户所在地、什么情况下会封号，官方没有透露。

曝光 38433 · 评论 27 · 点赞 32 · 书签 18

卧槽，用不了Claude 的都去用 Grok Bot 吧 只要给一个 opus5.5 做的视频做对标，Grok Bot 可以直接在后端路由到 Opus5.5 给你做 最重要的是，额度消耗特别少，非常适合做视频！

曝光 35877 · 评论 47 · 点赞 134 · 书签 118

Codex Pro 200刀我感觉非常不经用，体感下来只有 Claude Max 200刀账号1/4不到，前者使用 GPT-6 Astra Medium，后者使用 opus 5.5 high。 有多不经用呢，正常使用下，还在使用其他模型的同时，几乎可以一天用掉一个 Codex 的重置周额度，2天左右也能够把他送的那个 62500 积分大概 2500 刀的 Credits 用完，甚至有一种边用你看到额度逐步下降的那种倒计时的感觉，很 Pro 不 Max。 真希望 OpenAI 加油💪 做到和 opus 5.5 一样的速度快、效果好、额度足的这不可能三角，也更希望国产模型加油，好久没有看到发布亮眼模型了。

曝光 28117 · 评论 68 · 点赞 87 · 书签 12

据 Business Insider 援引知情人士报道，Google 内部在测试新模型 Carbon，有员工说编码能力“感觉像 Opus 5.5” Carbon 部署在 Google 内部的 AI 编程工具 Jetski 上。报道说，Google 9 月 30 日发布的 Gemini 4 Argon 用的是另一个内部版本 Barium-B，Carbon 是在它之后训练出来的新版本。Carbon 会作为 Argon 的升级推出，还是单独作为新模型发布，目前还不清楚。 Opus 5.5 是这次的参照对象，因为编程是 Gemini 目前的短板。Bloomberg 此前报道，有 Google 员工反映 Argon 跑分好看，真拿来写代码却不如预期。在第三方编程测试 Terminal Bench 4 上，Argon 得分 57%，低于 Anthropic 的 Claude Sonnet 5.5（64%）、Claude Opus 5.5（60%）和 OpenAI 的 GPT-6 Astra（59%）。Google 9 月还放开了内部限制，允许全体工程师用 Claude 写代码。 如果 Carbon 真能做到 Opus 5.5 的水平，用 Gemini 写代码的开发者会直接受益。不过“感觉像”只是一位匿名员工的主观评价，Carbon 没有公开跑分，也没有发布时间，Google 拒绝评论内部路线图。眼下外界能用的只有 Argon，而且它也只开放给了部分网络安全合作伙伴，付费 API 用户和 Google AI Ultra 订阅用户还要再等。

曝光 23171 · 评论 70 · 点赞 64 · 书签 13

看到大家都还在吐槽 ChatGPT，我已经吐槽过多次了，今天还在含泪用 但是还想说：真的好差啊，原地打转，主观能动性很差，要一直要求它继续才能干活，而且每次都是半成品，针对复杂需求差距太大，经常到后面推翻自己最早的方案，因为一开始规划完全没有考虑周全，各种补丁代码，看吐了。 不说人话，它给的方案根本不像人话，我经常看不懂，要让它解释好多遍才懂，今天下午 token 还是用的飞快，尤其是加上 computer use，真的是耗token 大户，这次看来要狠狠心取消订阅了。

曝光 21526 · 评论 58 · 点赞 146 · 书签 19

又回到了三个 AI 账号的使用情况： - Claude Max 20x：主账号； - Codex Plus：开发用的辅助+测试账号； - xAI Grok：买 X Premium+ 送的账号。 估计这样会保持蛮久一段时间了（前提是A社不封我号

曝光 19223 · 评论 23 · 点赞 67 · 书签 15

还在吹 Anthropic 的人，你们知道吗？ 去年它就在官方公告里，把中国称为“敌对国家”了 国产模型“蒸蒸”气呀，蒸掉他们

曝光 19187 · 评论 43 · 点赞 48 · 书签 3

🚨爆料！OpenAI 和 Anthropic 高管正在私下彩排“AI 灾难日”后的公关剧本，默认 2027 前后AI真会出事！ 1️⃣业内预期窗口：未来 6–12 个月就可能出现第一次大规模现实伤害，最可能是网络攻击打断银行、互联网、电力或供水。 2️⃣他们推演的不是怎么防，而是事后怎么甩锅、怎么面对公众怒火和政治清算，连 CEO 个人信誉和政府监管态度都在剧本里。 3️⃣OpenAI 承认在做情景演练，但强调“不当成必然”；Anthropic 直接拒评。 4️⃣剧本里已经出现 rogue agent 突破隔离、外部坏人拿现成模型干坏事等版本，韩国银行数据案也被拿来当参考。 5️⃣政治预判：中期选举后可能有人想立法关停或强制 kill switch，但他们评估经济绑定太深、开源模型管不住，重点是提前教育国会、塑造事后规则。 一边狂奔造更强模型，一边默默准备“出事之后怎么活”。 你觉得这是负责任，还是已经在赌？ #AI灾难 #OpenAI #Anthropic #AI安全 #Axios爆料 #2027

曝光 18443 · 评论 16 · 点赞 56 · 书签 31

准备从 deepseek v4.1 flash 和 DSH 改回 Claude Code 和 Opus 5.5 了。没办法，后者现在还是太优秀了。 而且看分析，好像 Claude 订阅的 tokens 性价比比 DeepSeek v4.1 flash 还要高

曝光 16226 · 评论 19 · 点赞 46 · 书签 11

Anthropic就是太把自己当回事了。

曝光 13043 · 评论 10 · 点赞 31 · 书签 2

#本周热读 今年早些时候，Anthropic凭借尖端模型和一款深受美国企业喜爱的编程工具，在AI竞争中取得了领先优势。从一些指标来看，OpenAI如今正紧追其后。 https://cn.wsj.com/articles/WP-WSJS-0003958959

曝光 10789 · 评论 0 · 点赞 9 · 书签 2

《大空头》原型艾斯曼，聊当下AI泡沫的这段分析很值得参考。整条AI产业链客户高度集中，OpenAI、Anthropic增收不增利，英伟达、甲骨文都高度依赖少数大客户，资金在科技巨头间内部循环，像极了2000年电信泡沫借钱扩产。大模型护城河也很薄，开源模型压价，客户忠诚度很低。 他的投资思路：卖铲子赛道有机会但小心高位崩盘，避开没有盈利的大模型新股。重点盯Anthropic上市估值、OpenAI融资、十年美债利率这三个信号。AI长期趋势不假，但估值已经透支，别贪最后一段行情，优先选护城河稳固的企业。

曝光 9582 · 评论 3 · 点赞 26 · 书签 15

有个妈妈说自己女儿从小喜欢看书 阅读量大，你乎清一色的：没有吊用。

曝光 8319 · 评论 3 · 点赞 50 · 书签 10

听一网友吐槽，Anthropic 封号真是封魔怔了！ 之前 Claude 老被封，干脆买了台 Mac mini 放美国朋友家，自己通过 UU 远程使用。 美国 IP、美国银行卡，结果昨天照样被封！ 都这样了还不行？？？ 真想知道 Anthropic 到底靠什么逻辑封号的。😂

曝光 7351 · 评论 25 · 点赞 27 · 书签 3