懂车帝测试尊界V800引发的车媒争议
其他 · 13 篇公开推文 · 12 位作者 · 曝光 1444891 · 评论 791 · 点赞 3204 · 书签 489
推文围绕懂车帝测试尊界V800刹车踏板及后续拆车、直播踩踏展开，争论测试是否规范、踏板是否被拆装，以及媒体是否存在偏向。部分帖子直接指控造假或围剿，仍待证据支持。
创作角度
- 整理比亚迪测试中尊界V800刹车踏板争议的关键环节
- 比对拆装痕迹、测试姿势和踏板受力的不同说法
- 讨论汽车媒体测试流程与独立复核标准
- 审视华为相关车型舆论中品牌立场对判断的影响
相关公开推文
昨晚，有网红搞了台尊界V800，开直播脚踩刹车踏板。 近万人在线，看他踩刹车踏板能否踩断。 规则很简单：刷一辆保时捷，就踩15下。 结果一晚上，刷了多辆保时捷。 这网红，太会整活了，也太会赚钱了。 他也真踩，一直用力踩， 踏板，没断。 前有车主110km/h实踩没断，后有网红直播万人在线踩没断，现在第三方检测报告也出来了：1500N符合行标，加严到3000N，14个样品，全部完好。 懂车帝那三辆车，是怎么断的？ 伯特利董事长的判断是：侧向发力，不是正向踩踏。 万人围观，礼物刷着，脚都踩酸了，踏板纹丝不动。 这才是最狠的打脸， 不是靠嘴，是靠脚。
曝光 420183 · 评论 141 · 点赞 184 · 书签 45
查看原帖现在看来，基本就是懂车弟造假了 具体问题点有: 1.刹车踏板附近做过拆装，漆封没了，护板也没了。 2.测试者是斜登的刹车踏板，这也是第1条拆卸的原因。 3.从刹车踏板断裂口来看，也有侧向撕开的痕迹，这通常也只有斜登才能造成。 在对比已公开的3000n的第三方标准测试报告，显然懂车弟不是公正第三方。懂车弟黑历史也说明以前不是，这个案例也说明它现在也不是，只是趴在车企身上吸血而已，不让洗就搞你，这种行为作风就是以前黑社会收保护费那套。
曝光 33730 · 评论 33 · 点赞 34 · 书签 2
查看原帖“刹车踏板臂断裂不是缺陷，是保护驾驶员的安全设计” – 同济大学教授 为华为洗地的，各种清奇的姿势都有，但最牛逼的一位出现了！ 同济大学汽车与能源学院教授朱西产说：制动踏板强度不是越大越好，踏板臂断裂是为了保护驾驶员脚踝和小腿胫骨。 他接着说：懂车帝测试人员的踩法，用户在使用时根本不会发生，属于滥用测试。 所有同济大学毕业的同学们，建议你们要求当初交的学费退款吧，真的太丢人了。如此厚颜无耻的“叫兽”，吃相这么难看，你们以后还好意思跟人家说自己是同济大学毕业的吗？
曝光 30819 · 评论 110 · 点赞 403 · 书签 34
查看原帖懂车帝跟华为，死的一定是懂车帝！！ 懂车帝但凡稍微动动脑子想想：能大手一挥，短短几年内就在全国各大城市最昂贵的商圈，铺开几万家实体店的，背后的那个男人是谁？ 也不至于干出现在这种蠢事！！！！！！
曝光 22752 · 评论 27 · 点赞 32 · 书签 2
查看原帖懂车帝针对尊界的这场围剿，如果只看成一次普通的产品争议，那未免太天真了。毕竟，这家媒体的前科，早就写在了洋葱皮上。 当初小米 YU7 的车门音响金属罩被曝刮伤用户，懂车帝作为小米汽车全链路数字化营销核心代理商，迅速高举洋葱对国产竞品展开了一场轰轰烈烈的「无差别测试」。 测试结果：大部分车门音响罩都能把洋葱刮出痕迹。 潜台词：并非个例，而是“行业通病”。 随后，车主们纷纷亲自下场，用手蹭、用腿蹭，甚至有人拿脸去蹭。汽车测评硬生生演变成了人体摩擦学实验。 这就是汽车测评史上的名场面：洋葱帝之变。 从那以后，再看懂车帝针对国产新能源品牌的测试，就不能只看它测了什么，还得问问： 为什么测？ 为什么这样测？ 为什么偏偏在这个时间点这样测？ 尤其当争议再次指向尊界 V800这样的国产高端新能源品牌新发布产品时，公众当然有理由追问： 测试标准是否一致？ 选题是否公平？ 结论是否经得起复核？ 商业利益是否可能影响了编辑判断？ 如果一家平台与某家车企存在紧密的商业合作关系，那么它就更有义务主动披露利益冲突，而不是要求公众无条件相信自己所谓的“客观性”。它作为汽车行业头部机构，从数字营销到车辆评测，从CPS到销售线索，几乎涵盖了这个行业的大部分线上高毛利业务。 商业广告可以有立场，产品测评不能把立场伪装成标准。今天测音响罩，明天测刹车刚性。每一次都可以宣称自己只是在做测试，而每一次都不是无的放矢。 我不需要证明懂车帝在幕后策划了什么，我只想知道这刹车为何只有懂车帝能“300%踩断”，别人却不能。 洋葱可以测试金属罩对于蔬菜的伤害，却测不出一家头部媒体的公信力和社会责任。而公信力一旦被充值行为拿去抵押了，就不是再举几次充斥着情绪的所谓测试报告能赎回来的。
曝光 18188 · 评论 15 · 点赞 89 · 书签 9
查看原帖