日本政局与对华政策讨论

中国需要高市——但反过来,高市也需要中国 中国还有很多对日强硬手段,需要高市的强硬来配合，这是一个经典的"有用的敌人"结构: 对中国来说,高市提供了一个清晰的反派。 她在台上,中国的出口管制、择捉岛、"战败国"话语、对日施压，全都有现成的理由。换一个温和的首相，同样的动作就会显得不讲理。 但对高市来说，中国也提供了一个清晰的威胁。 修宪、扩军、突破无核三原则、防卫费翻倍——每一项都需要一个外部威胁来证明它的必要性。中国施压越重，她的路线越有说服力。 所以，中日两边的强硬派在互相供养。 她是中国强硬的理由，中国是她强硬的理由。谁先软下来，谁就拆掉了对方的台阶，但也拆掉了自己的。 所以我判断：APEC会议，高市早苗没可能得到任何好脸色。 不过，对华强硬就意味着下台吗？并不是。 安倍对华也很强硬。2013年参拜靖国神社，推动安保法制，解释修宪，中国对日本的压力同样很大。结果安倍执政将近八年,是战后任期最长的首相。 中国的施压没有把他推下去，反而在某种程度上帮了他——它给了他推动安保路线所需要的那个外部理由。 而日本的民意基础也支持这一点：日本民众对中国的负面看法长期在八成以上。在日本，对华强硬不是一项政治成本，而是一项政治资产。 中国压得越狠，很可能越帮高市巩固基本盘，这就是高市最大的底气。 但高市和安倍有一个关键的不同。 安倍的背后，站着一个对华强硬的美国。 奥巴马的亚太再平衡、特朗普第一任期的贸易战——安倍的对华路线和华盛顿是同方向的。 高市的头顶上，是一个在跟中国做生意的美国。 两次首脑会晤,特朗普飞越日本直接去北京，白宫的会谈清单里台湾一个字都没提。 安倍是跟着美国强硬；高市是在美国已经软下来之后，一个人强硬。这让她比安倍脆弱得多。 而她真正的软肋不是中国政策本身，是经济: 贝森特把日元从163推到153，出口企业在挨刀；Flat 35一个月跳到3.83%，东京房价76个月来首次同比转负；中国的镓锗断供、旅游限制、水产禁令还在；润日从买方变成了卖方。四面同时在收紧。 所以中国也不着急推动高市早苗下台。 她在台上一天，中国就多一天理由；她如果因为经济下台，中国还能说"看，强硬路线走不通"——两种结局，中国都不吃亏。 这就是中国的阳谋。

曝光 27266 · 评论 17 · 点赞 153 · 书签 27

国防部发言人：日本是二战战败国，必须履行铲除军国主义、摧毁战争力量、禁止重新武装等战败国义务。然而，日本执政当局却以所谓“周边安全威胁”为借口，加快“再军事化”进程，甚至企图突破“无核三原则”，谋求渐进式核松绑，推动安保政策朝着进攻性、扩张性、危险性方向转变。日方应深刻反省战争罪责，与军国主义彻底切割，停止修宪扩军、图谋拥核的危险行径，否则只会重蹈覆辙、难有未来。

曝光 17627 · 评论 86 · 点赞 583 · 书签 8