Axis Robotics首季Kaito榜单遭质疑并复审

昨天晚上，@axisrobotics 公布了第一赛季排行榜。 我打开看了一眼，排名第200。 说实话，我心里确实不舒服 我想公开问一下 @KaitoAI ： 这个排行榜到底是怎么算出来的？排名依据是什么？ 内容质量、真实阅读、有效互动、Smart Followers、账号信誉，以及邀请用户完成的链上Trajectories，各自占多少权重？ ICT现在还有加成吗？ Referral Multiplier到底有没有计入第一赛季的最终排名？ 这一阶段我也一直在认真研究Axis，从Physical AI数据引擎、Open Axis Benchmark，到TUCO、Sim-to-Real和汽车生产线落地，基本每一篇都会先翻官方资料、研究数据和其他创作者的内容，再写自己的判断。 但现在的问题是，创作者根本不知道这些账号为什么排在前面，也不知道自己为什么排在后面。榜单里甚至还出现了一些找不到、已经改名、被封禁或者疑似机器人的账号。 如果我排第200，是因为内容不够好、有效传播不够、转化不够，我认。 你把规则和主要评分依据讲清楚，让我知道自己输在哪里，下一阶段应该怎么改。 现在这种结果，大家只能自己猜： 到底是内容质量更重要？ 真实阅读和讨论更重要？ Smart Followers的互动权重更高？ 还是邀请注册、链上任务和Trajectory数量更重要？ 昨天看完榜单，我第一反应真的是：不想再继续写Kaito的项目了。 不是输不起。 一个连参赛者都看不明白的排名，很难让人相信自己的认真研究、原创内容和真实转化被算法看见了。 昨天我也和郡主@0xsexybanana聊了这件事。 她同样不清楚Kaito具体怎么计算排名。 但站在Axis的角度，她肯定希望奖励流向真正研究项目、持续宣传、带来真实用户，并且对项目长期发展有帮助的人。 好在 @axisrobotics 后面的处理态度，我觉得值得肯定。 官方已经公开承认当前排行榜存在问题，发现不少疑似机器人账号进入了榜单，并明确表示： 这些异常账号处理完以前，第一赛季排行榜不会最终确认。 还愿意听社区反馈，让大家提交可疑账号进行复查。 我吐槽Kaito的排行榜，但我对Axis项目本身的判断没有变。 尤其是昨天公布的 $AXIS Tokenomics，让我重新思考了一下这个项目最核心的东西。 $AXIS固定总量10亿枚，不增发。 其中61.08%用于网络生态和贡献者奖励；更大的社区贡献者体系拿出总供应量的10%，分两个赛季奖励经过验证的数据贡献： 第一赛季4%，用于TGE前的仿真数据贡献； 第二赛季6%，用于TGE后的Sim-to-Real贡献。 团队和私募份额在TGE时零解锁，12个月锁仓后，再经过24个月线性释放。 Kaito创作者活动的奖励池则是总供应量的0.25%，属于单独的内容传播计划，不能和那10%的数据贡献者空投混在一起。 这个设计表达得很清楚： Axis想搭建的是一个由数据贡献者、研究人员、开发者、创作者和普通用户共同参与的Physical AI网络。 人类贡献轨迹，轨迹训练模型； 模型暴露新的失败场景； 失败场景再告诉网络，下一步应该收集什么数据。 这个飞轮要长期转下去，奖励分配必须尽量准确。 因为奖励给错人，不只是某个创作者少拿一点的问题。 它会直接告诉整个社区： 什么样的贡献值得继续做，什么样的行为更容易获得回报。 如果原创研究输给批量复制，大家以后就会复制； 如果真实转化输给互刷互动，大家以后就会互刷； 如果机器人账号也能进入奖励榜单，认真做内容的人迟早会离开。 TUCO可以从1,200条仿真轨迹里，筛出真正有助于真实机器人完成任务的数据。 Kaito也应该有能力从5,602名参与者里，识别真正有效的贡献。 机器人训练不能只看数据数量，创作者排名也不能只看表面热度。 一个Physical AI数据引擎，需要知道哪些轨迹真正有用； 一个负责分配注意力和奖励的平台，也应该说明哪些贡献真正有价值。 Axis值得继续研究，但关于排行榜的问题，我也不会憋着不说。 @KaitoAI，希望你们能够公开说明： Mindshare主要由哪些指标决定 Smart Followers和ICT是否存在额外权重 内容质量与互动数据分别如何评估 Referral Multiplier是否已经计入 异常账号清理后，排行榜是否会重新计算 创作者可以接受自己排名低。 但我们至少应该知道，认真研究项目、持续输出原创内容、带来真实用户，到底有没有被算法看见。 体验Axis： https://s.kaito.ai/E6zhJ9a @KaitoStudio_ $AXIS_

曝光 34421 · 评论 209 · 点赞 140 · 书签 0

Axis Robotics 的第一季 Kaito 榜单已经不可见了。 Kaito 页面显示正在复审。 Kaito 不是第一次遭遇这种质疑了。 但合作项目公开出来发声，为用户反馈意见的。 印象中 Axis 是第一个（如果我没记错）。 尊重社区的项目不一定成功，但藐视社区的项目一定失败。 看好 @axisrobotics 。 https://s.kaito.ai/8QiHxmm

曝光 11887 · 评论 22 · 点赞 34 · 书签 0

昨天 @axisrobotics 的榜单出来了，也来聊下自己的看法吧。 虽然第一季自己没有参与，不过观察了下榜单的排行，确实存在不小的问题。 账号差不多的情况下，很多写满了推文数量的，做了任务的，甚至不如只写了一篇推文的排名。 第二季自己参与了，就坚持下去吧，希望kaito可以重视这个问题，让大部分人的付出得到公平的回报，榜单恢复正常的排名，不至于像现在这么的夸张，看看后续解决方案吧。 给 axisrobotics 点个赞，发现榜单存在问题，没有去推脱，及时的处理解决，还是不错的，可想而知，项目应该也不会差。 昨天，axisrobotics 还公布了 $AXIS 总供应量固定为 10 亿枚，不会增发。 其中，61.08% 用于网络生态和贡献者奖励。值得关注的是，项目专门拿出总供应量的 10%，分两个赛季奖励经过验证的数据贡献者： 第一赛季占 4%，面向 TGE 前的贡献 第二赛季占 6%，面向 TGE 后的贡献。 团队和私募份额在 TGE 时均为 0 解锁，锁仓 12 个月后，再用 24 个月线性释放。这样的安排，也能在一定程度上减少项目上线初期的抛压。 另外，Kaito 创作者活动的奖励池占总供应量的 0.25%，这是独立的内容激励计划，和前面提到的 10% 数据贡献者奖励并不是一回事。 从这套经济模型来看，Axis 想做的不只是机器人技术，而是一个围绕 Physical AI 建立的开放网络，让数据贡献者、研究人员、开发者、创作者和普通用户都能参与其中。 我个人还是比较看好机器人赛道的，随着 AI 从数字世界逐步走向现实场景，Physical AI 的想象空间值得持续关注。 而 Axis 在技术方向和生态建设上都有自己的布局，接下来就看它如何把这些优势转化为实际进展了，期待TGE的表现。 邀请链接：https://s.kaito.ai/6HAbghc

曝光 10136 · 评论 111 · 点赞 99 · 书签 1