尊界V800刹车踏板争议与三部门调查
社会民生 · 34 篇公开推文 · 23 位作者 · 曝光 2493875 · 评论 2083 · 点赞 7579 · 书签 668
尊界V800刹车踏板支架问题引发懂车帝检测、车企回应与三部门联合调查。讨论焦点包括测试方法、是否符合标准、车辆处置以及舆论和平台内容处理。
创作角度
- 梳理这次网络反映、三部门联合调查及车企回应的先后经过。
- 比较懂车帝测试与官方调查所涉及的检测标准和争议点。
- 讨论舆论如何从车辆安全问题扩展到媒体、品牌与监管公信力。
相关公开推文
针对网络反映的“尊界V800汽车刹车踏板支架断裂问题”,工业和信息化部、中央网信办、市场监管总局在前期调查工作基础上,成立联合调查组开展核查,并依法依规处理。有关情况将及时公布。 这个应该是第三方,还可以查查谁在删帖。
曝光 263868 · 评论 97 · 点赞 339 · 书签 28
查看原帖懂车弟此次犯了几个致命错误: 1、从一开始就不应该说有那个一镜到底的视频,现在被发现螺丝有问题+驾驶室限位板被拆除,就说明车子一定被动过,那么所谓一镜到底的视频就根本不可能存在,换句话说,最开始的那个视频就说了谎。 2、不该强调3辆车全踩断了。如果三辆车断了一辆,能说明尊界品控有问题。但是你非说3辆车全踩断了,那就是能100%复现,你知道100%复现有多容易被反驳么?更何况,事实是除了你懂车弟没有人复现,那就更尴尬了 3、尊界发了测试报告,你闭嘴就行了,这件事情也就到此为止了,我相信尊界也没脸去蹬鼻子上脸,毕竟这破事儿确实不光彩。但是你一个没有测试资质的媒体,跳出来质疑专业测试机构,只能说勇气可嘉 4、北美花生跳反,其实主要还是蹭流量,你盯着他干什么啊,这不是又把热度点燃了? 5、北美花生跳反了,你也不该去质疑他前员工身份啊,这种证据确凿的事情你也敢反驳,不就再一次向公众证明了,你嘴里一句真话都没有么? 不理解,完全不理解,怎么会在所有关键选择上全部做错 你是媒体机构啊,这是你的专业领域啊.…
曝光 236334 · 评论 167 · 点赞 364 · 书签 59
查看原帖微博上太恶臭了,开始人肉懂车帝的东门健男,给人家学历什么都挖出来了,这不纯纯有病吗? 这些人都是华为的粉丝吗?
曝光 226443 · 评论 210 · 点赞 625 · 书签 55
查看原帖尊界汽车再发声明将全力配合联合调查组工作 10月15日,工信部等三部门发布通报,将联合调查车辆刹车踏板支架断裂问题。 同日,尊界汽车通过微博发布声明称,将积极响应、完全服从并全力配合联合调查组工作,并表示将坚决维护消费者合法权益,维护新能源汽车产业发展大局。
曝光 137566 · 评论 18 · 点赞 68 · 书签 7
查看原帖从王海公司集体被抓,到纸尿布甲酰胺事件公布调查结果,再到三部委联合调查组调查懂车帝事件,背后似乎有一条线索,政府似乎越来越不太容忍类似的机构。
曝光 126626 · 评论 135 · 点赞 330 · 书签 37
查看原帖本次联合调查组的三个部门,第一个部门工信部分管汽车安全标准,网信办和市场监管总局,管的都是懂车帝涉及的测评。另外新闻中有句说很重要,“在前期调查工作的基础上”,也就是说,调查不是从现在才开始,而是早先已经开始。那三部门如果早先都已经开始,是分头各自开始的还是有更高曾的指示呢? 我个人感觉,这个新闻有可能后续会酝酿一个更大的风暴。对于懂车帝的风险在于,行业收费与测评能否保持客观公正一致性,监管是否会介入到这个领域。对于尊界,风险在于刹车板。
曝光 123922 · 评论 59 · 点赞 145 · 书签 22
查看原帖余承东就三部门调查刹车踏板问题表态:正义可能会迟到,但永远不会缺席 10月16日,据媒体报道,华为常务董事、终端BG董事长余承东转发尊界汽车关于配合三部门联合调查的声明,并表示:“正义可能会迟到,但永远不会缺席!
曝光 114459 · 评论 178 · 点赞 293 · 书签 32
查看原帖【三部门刚下场调查尊界,余承东已经开始喊“正义”了】 10月15日晚,工信部等三部门联合调查尊界刹车踏板支架断裂问题。尊界随即声明全力配合,还不忘强调“维护新能源汽车产业发展大局”。 查的是刹车安全,怎么又扯上产业发展大局了?华为还是放不下那股傲慢。 华为声明的最后两句话,完全可以去掉! 余承东更有意思,朋友圈直接喊出:“正义可能会迟到,但永远不会缺席!” 调查刚开始,正义就已经认领了? 长叹一声,历史车轮滚滚,华为再这样傲慢下去,沦落是迟早的!
曝光 88829 · 评论 93 · 点赞 245 · 书签 25
查看原帖懂车帝质疑华为尊界检测:14件加严样品,仅2件测到3000牛 10月14日,“懂车帝视线”发布视频,针对尊界V800刹车踏板检测说明指出: 14件加严试验样品中,真正加载到3000牛的只有2件,且未公布永久变形量。 视频还指出,加严试验以每分钟20毫米的速度加载,说明没有交代台架如何安装、固定。 台架条件下未出现损坏,仍不足以解释此前实车急刹时踏板支架为何断裂,需要结合原始数据和整车测试进一步验证。 评论区网友讽刺: “这份报告突出一个已读乱回。” “因为神不能流血,可以知错改错,但不能认错。”
曝光 77813 · 评论 21 · 点赞 308 · 书签 37
查看原帖三部门联合调查刹车断裂事件! 余承东转发称:正义可能会迟到,但永远不会缺席。 这是提前准备好庆祝胜利了?
曝光 75080 · 评论 110 · 点赞 183 · 书签 12
查看原帖尊界V800门店称踏板没问题,私发短信却承认强度冗余需提升 10月13日,据《每日经济新闻》报道,尊界V800销售人员向记者强调刹车踏板“没有质量问题”。 但发给车主的短信却称,踏板支架底座在极端暴力破坏性受力条件下“强度冗余还需提升”,预计11月起陆续升级。 知情人士透露,相关检测说明不会通过尊界、鸿蒙智行或江淮汽车官方账号发布,而由门店逐一联系用户。鸿蒙智行工作人员仅确认当时尚未发布,未明确今后是否公开。 《21世纪经济报道》另披露,门店当时尚无统一升级细则。一名销售称,选择升级可能使提车或维修周期延长3至4周,部分客户已暂缓下单。
曝光 56300 · 评论 21 · 点赞 173 · 书签 25
查看原帖推测一下结果的可能性。 1、懂车帝做了手脚,主观故意造假,尊界踏板符合国标。 2、懂车帝做了手脚,主观故意造假,尊界踏板也不符合国标。 3、懂车帝测试方法不规范,尊界的踏板符合国标。 4、懂车帝测试方法不规范,尊界的踏板也不符合国标。 5、懂车帝测试合规,尊界踏板不符合国标。 懂车帝做手脚这种事太疯了,虽不能完全排除,但我认为可能性极低。事儿做得太绝,被反噬的代价就极高。但凡有一点点理性,就干不出来这事。 懂车帝测试完全合规的可能性也极低,多少能挑出点毛病。再一个为了整顿车评媒体敲诈勒索的乱象,也是有必要借此杀鸡儆猴。 第3、4个的可能性最大。 如果尊界符合国标,那会使得质疑者转而质疑国标。 因为如果懂车帝没有颠覆性造假,仅仅是测试不规范,也就对测试结果的影响不会很大。那符合国标能被踩断,就会让质疑者转而质疑国标。 所以我推测,第4的可能性最大。
曝光 52761 · 评论 43 · 点赞 39 · 书签 11
查看原帖三部委宣布联合调查尊界V800刹车事件。 这事不简单了。 本来这是很简单的事, 尊界回应、车主免费升级。 被骂一骂这就过去了。 懂车帝要的效果已达成, 原本要慢慢冷却, 以前就是这样。 但是,失控了。 对两边讨伐的舆论都没有停下来。 有人在拱火。
曝光 52428 · 评论 29 · 点赞 60 · 书签 1
查看原帖工信部等三部门联合调查尊界V800刹车踏板支架断裂问题 10月15日,据工信微报微信公众号发布信息,针对网络反映的“尊界V800汽车刹车踏板支架断裂问题”,工业和信息化部、中央网信办、市场监管总局宣布: 在前期调查工作基础上,成立联合调查组开展核查,并依法依规处理。
曝光 52384 · 评论 28 · 点赞 59 · 书签 6
查看原帖尊界真是不老实啊,从头到位就是咬死我符合国标我没错,这样除了一点死忠粉能留住什么用户?合着我买你车紧急刹车的时候把踏板踩断了我该死呗?新华社发完三部门联合调查之后尊界的回复依然油滑,仿佛是为了维护大局才忍气吞声的,仍然一副我没错的嘴脸 圈内亦然,远离那些永远觉得自己没错的所和项目
曝光 50747 · 评论 67 · 点赞 156 · 书签 9
查看原帖