尊界 V800 刹车踏板断裂调查与懂车帝评测争议
社会民生 · 42 篇公开推文 · 32 位作者 · 曝光 4100860 · 评论 2993 · 点赞 14501 · 书签 1412
围绕尊界 V800 刹车踏板支架断裂及三部门联合调查,推文争论测试是否可靠、调查是否独立、余承东表态是否过早,以及懂车帝删除评测视频的原因与平台责任。
创作角度
- 厘清三部门联合调查的对象、程序与目前已公布的信息
- 尊界声明和余承东提前谈“正义”是否会影响调查公信力
- 如何设计可复现的动态制动测试,让公众检验结果
- 懂车帝删除评测视频应如何解释,是否涉及平台评测责任
- 这起争议如何影响消费者对国产新能源车与汽车测评的信任
相关公开推文
从王海公司集体被抓,到纸尿布甲酰胺事件公布调查结果,再到三部委联合调查组调查懂车帝事件,背后似乎有一条线索,政府似乎越来越不太容忍类似的机构。
曝光 742483 · 评论 288 · 点赞 1302 · 书签 220
查看原帖昨天三部门联合调查组成立,今天懂车帝就删除了7月之后所有的评测视频,只剩下评测音响的。 看起来懂车帝预感到调查组是针对自己的。再联系到余承东说正义不会缺席,这个调查组未来的调查对象,感觉已经昭然若揭。 我的意见是,如果懂车帝的测评作假,那就全抓起来承担刑事责任。但如果没有作假,就应该认真考察尊界V800的刹车板是不是符合标准,如果也符合标准,就应该讨论标准是不是应该提高。
曝光 510418 · 评论 302 · 点赞 1378 · 书签 147
查看原帖今天最劲爆的新闻: 前脚,尊界V800“制动踏板”事件引爆舆论; 后脚,人民日报发文表态敲打车圈“速成车”; 紧接着,人民网总编辑、副总裁赵强辞职。
曝光 263222 · 评论 134 · 点赞 1239 · 书签 249
查看原帖尊界汽车再发声明将全力配合联合调查组工作 10月15日,工信部等三部门发布通报,将联合调查车辆刹车踏板支架断裂问题。 同日,尊界汽车通过微博发布声明称,将积极响应、完全服从并全力配合联合调查组工作,并表示将坚决维护消费者合法权益,维护新能源汽车产业发展大局。
曝光 152502 · 评论 18 · 点赞 74 · 书签 9
查看原帖余承东就三部门调查刹车踏板问题表态:正义可能会迟到,但永远不会缺席 10月16日,据媒体报道,华为常务董事、终端BG董事长余承东转发尊界汽车关于配合三部门联合调查的声明,并表示:“正义可能会迟到,但永远不会缺席!
曝光 126991 · 评论 187 · 点赞 327 · 书签 41
查看原帖中国人抹黑了特斯拉刹车整整五年,特斯拉发布了flying roadster; 中国人吹捧了华为鸿蒙七八年,华为鸿蒙智驾刹车直接连着踩断三台。 卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。
曝光 123713 · 评论 96 · 点赞 2456 · 书签 136
查看原帖【三部门刚下场调查尊界,余承东已经开始喊“正义”了】 10月15日晚,工信部等三部门联合调查尊界刹车踏板支架断裂问题。尊界随即声明全力配合,还不忘强调“维护新能源汽车产业发展大局”。 查的是刹车安全,怎么又扯上产业发展大局了?华为还是放不下那股傲慢。 华为声明的最后两句话,完全可以去掉! 余承东更有意思,朋友圈直接喊出:“正义可能会迟到,但永远不会缺席!” 调查刚开始,正义就已经认领了? 长叹一声,历史车轮滚滚,华为再这样傲慢下去,沦落是迟早的!
曝光 113543 · 评论 107 · 点赞 330 · 书签 33
查看原帖推测一下结果的可能性。 1、懂车帝做了手脚,主观故意造假,尊界踏板符合国标。 2、懂车帝做了手脚,主观故意造假,尊界踏板也不符合国标。 3、懂车帝测试方法不规范,尊界的踏板符合国标。 4、懂车帝测试方法不规范,尊界的踏板也不符合国标。 5、懂车帝测试合规,尊界踏板不符合国标。 懂车帝做手脚这种事太疯了,虽不能完全排除,但我认为可能性极低。事儿做得太绝,被反噬的代价就极高。但凡有一点点理性,就干不出来这事。 懂车帝测试完全合规的可能性也极低,多少能挑出点毛病。再一个为了整顿车评媒体敲诈勒索的乱象,也是有必要借此杀鸡儆猴。 第3、4个的可能性最大。 如果尊界符合国标,那会使得质疑者转而质疑国标。 因为如果懂车帝没有颠覆性造假,仅仅是测试不规范,也就对测试结果的影响不会很大。那符合国标能被踩断,就会让质疑者转而质疑国标。 所以我推测,第4的可能性最大。
曝光 83021 · 评论 67 · 点赞 52 · 书签 15
查看原帖#知乎问答 问:如何看待工信部、网信办、市监局三部门联合调查尊界刹车踏板断裂问题? 答:这么说吧,这件事发展到现在,官方下场是给官方一个证明公信力的机会。任何正常人看了视频其实都早已经有了答案。 董车帝输的唯一可能就是造假,如果证实造假,那就把懂车帝负责人送进去。如果不能证明造假,就让车企召回,给与相应处罚。 官方的最终处理结果如果是除了这两个结果之外的其他结果,那就是对官方公信力的损害。简单说就是:不是两死一,而是三死一。要么懂车帝死,要么车企死,要么公信力死。
曝光 72063 · 评论 80 · 点赞 410 · 书签 47
查看原帖我今天讲句大实话,可能说得有点过头。大家看特斯拉新 Roadster,火箭推进、超强加速,很多人觉得性能炸裂。但按照华为的质量标准,这台车一台都发不出厂。 华为有着极其严苛的整车验证体系,达不到标准,任何人都没法放行,就算是我,也不能签字出厂。 很多人觉得,开 Roadster,动力拉满,在公共道路炫技很酷。我想说,公共道路上悬浮喷气推进,是最愚蠢的行为! 不要一味追逐纸面极速、零百加速。尊界这套底盘、乾崑 ADS,我们所有的性能调校,核心目标是可控、是安全。性能,要在专业赛道释放;公共道路,承载的是所有路人的生命安全。 质量才是最大的豪华,安全才是一台高端车的根基。再强的动力、再炫的硬件,如果整车验证、安全冗余不达标,根本没有资格流向用户。
曝光 58666 · 评论 107 · 点赞 439 · 书签 41
查看原帖一次本可以市场化解决的舆情问题,最终变成了工信部牵头的国家部门介入。 我只能说,对于尊界领导层的脑回路,我看不懂。 关键是,尊界领导层现在还热烈欢迎呢。 而且,这个声明也很鸡贼:坚决维护新能源汽车产业发展大局。 尊界自己的问题和新能源汽车发展大局,有毛线关系啊? 这套做法,让我隐约看到了一个故人:贾国龙。 当然,这肯定比起西贝直接让记者去后厨采访,发现冷冻2年有机西兰花的风险要小得多。 但是,这种借由国家政府机关背书,为自己自证清白的做法,真的能挽救民意吗? 更何况,还有一个懂车帝站在你背后呢。 起码,反正现在这套做法下去,尊界和懂车帝,必须要死一个。
曝光 57173 · 评论 109 · 点赞 171 · 书签 16
查看原帖