TwKit
正在载入
TwKit

币安大额失窃调查:假招聘如何突破内部安全防线 · 话题榜 · TwKit

币圈 · 33 帖 · 30 位作者 · 曝光 4387586

币安公布大额被盗事件的初步调查,相关讨论聚焦求职面试诱骗、员工设备和内部权限管理,也延伸到资金流向、责任认定及行业安全改进。

  • 梳理币安披露的招聘面试诱骗、恶意软件扩散与内部权限链条
  • 从交易所安全治理角度讨论员工设备、权限和内部AI工具的风险
  • 追踪币安资金流出、恢复提现及冻结追回进展
  • 比较行业对事件责任归属与安全投入的不同看法

@_FORAB

币安刚刚发布了初步调查报告,梳理了他们是如何被朝鲜黑客,盗取了 60 多亿美金。 某位币安软件工程师,在求职网站上挂着简历,结果一位自称项目总监的人,主动联系他,说有个潜在岗位想聊聊。 对方安排了一位 HR 跟他视频面试,真人露脸。为了让他放下戒心,这位 HR 还把自己的社交账号发给了他,上面有他本人的生活照和视频,看着就像真实存在的人。 然后到了第二轮面试,对方换到一个常用的聊天软件上,跟一位自称是这家公司 CEO 的人聊,但其实公司是假的。 等面试快结束时,对方让他下载一份代码题,作为技术测试,结果这位币安员工,在工作电脑上下载运行了它。 这份代码,在安装环节偷偷自动执行,把电脑上一个正常的开发工具 pyenv,换成了带木马的版本,然后跟黑客的服务器连上,还会自己清理痕迹。 就连币安当时的杀毒软件,也没查出来。 从这台电脑开始,朝鲜黑客一步步渗透内部,摸进了交易所的钱包系统,一个多月后币安被盗了 60 多亿美金。 关键是现在领英上,还有一群币安在职员工的信息,这些估计都是朝鲜黑客的潜在欺诈对象。

查看原帖

@star_okx

我真心不想在竞争对手遭遇危机的时候批评他们。我真正希望的是,我们能够与他们携手合作,共同提高安全标准,更好地保护整个加密行业。 但我不得不说,那位自称已经不再管理币安的“币圈首富”(你们真的相信吗?)最近接受的采访,实在让我感到恶心。 整场采访充斥着胡说八道和误导性言论。他似乎在淡化自身应承担的责任,甚至试图通过贬低传统银行的安全性,为自己的失败寻找借口。 在这样一场危机中,我们本应看到的是责任担当和行业领导力。但这场采访给人的感觉,却是在不断推卸责任、转移焦点。 这绝不是我们这个行业需要的领导力。 自从事件发生以来,这位“币圈首富”似乎就一直停不下来: 1. 社交媒体上最活跃的人之一。 在整场危机期间,他可以说是币安相关人士中在社交媒体上发声最多、最活跃的一个。 2. 还有时间和马斯克吵架。 在如此严重的安全危机期间,他居然还有精力与 Elon Musk(@elonmusk)争论 SpaceX 股票投资的问题。 3. 反复强调“只有2%的资金流出币安”。 仿佛这个数字就能回答大家对平台安全性的根本质疑。 4. 继续开展营销活动吸引用户存款。 即使危机仍在持续,吸引新资金流入的营销活动也没有停止。 5. 试图暗示传统银行的安全性更差。 一个自称专业的加密行业领导者,怎么能做出如此具有误导性的比较?传统银行与加密交易所面对的威胁模型、攻击面以及安全事故的后果,都存在根本性差异。脱离这些背景进行简单比较,是极其不负责任的。 6. 几乎每次发声,都似乎把一位怀孕的女性推到危机最前线。 而自己则反复加上同一句免责声明:“我已经不管理币安了。” 与此同时,整个加密行业却在为这场危机付出代价: 1. 比特币价格据报道从约81,000美元跌至75,000美元。 市场在动荡中遭受了明显冲击。 2. 数十亿美元的杠杆仓位遭到清算。 市场波动引发了大规模的强制平仓。 3. 整个加密行业的公信力可能再次受到重创。 传统资本市场、机构投资者以及全球监管机构,可能因此对整个行业的安全性和可信度产生更深的疑虑。 经历了这一切,他们所谓的“多层安全防御体系”,如今看起来越来越像一个笑话。 我们的行业需要的,不是更多的借口,不是更多的公关话术,而是真正的合作、真正的责任担当,以及切实有效的用户资产保护和安全标准建设。 少一些推卸责任,少一些营销包装,多一些真正的安全投入和行业协作。 这才是我更愿意投入时间和精力去推动的事情。 即使是竞争对手,我也真心希望我们能够携手把这件事做好。

查看原帖

@0xblanker

我非常喜欢币安,但不得不说这实在有点太草台了… 2020年我刚接触crypto是在火币实习,火币当时就是所有员工强制用堡垒机+动态MFA+离开座位必须锁屏,我一直以为这是币圈交易所的标配,直到看到这篇复盘,才发现当年的火币在这方面竟然领先行业至少6年😇

查看原帖

@DujunX

谢谢认可。李林时代的火币,安全永远是第一位的,客户资产保证金率始终要求 ≥105%。 火币从 2013 年到 2022 年,9 年时间里,前前后后差不多有 1 万名同事参与过公司的建设。大家在工作中,或多或少都了解李林的人品,以及我们当年在安全体系、风控和客户资产保护上的投入。 当然,安全从来不是一件容易的事,也没有哪家机构敢说自己能够做到绝对安全。行业发展到今天,业务规模、技术复杂度和面临的攻击手段,都已经远超当年。 我始终认为,客户资产安全不应该是交易所之间的竞争点,而应该是整个行业共同坚守的底线。 希望未来行业内能有更多合作,推动建立跨平台的安全联盟,在威胁情报共享、风险预警、应急响应和被盗资产追踪等方面形成协作机制。 竞争归竞争,安全归安全。守护客户资产,是我们所有从业者共同的责任。

查看原帖

@evilcos

许多人看了币安披露的被盗过程,觉得其中工程师 A/B/C 怎么这么弱,这种低级错误都犯,权限还那么大。 其实看戏是最轻松的,自己被打了才知道原来还有那么多道道,比如人性利用,情报踩点,恶意代码免杀,信任链利用,针对性横向投毒,云环境渗透,风控绕过,相关 0day 穿插着等等。 这是个

查看原帖

@Lyangminn

没想到朝鲜黑客的绝技,用了四年。 币安今天发了初步调查报告,讲 63 亿美元是怎么丢的,读完只有一个感受:荒诞。 9 月,一位币安软件工程师在求职平台上,被一位“项目总监”主动搭讪,说有个岗位想聊聊。 第一轮,HR 视频面试,真人露脸。为了让他放心,HR 还把自己的社交账号发了过来,生活照、视频都有,看着就是一个真实存在的人。 第二轮,换到聊天软件上,跟这家公司的CEO聊。 当然,这家公司是假的。 面试快结束时,"CEO"发来一道代码题,他在工作电脑上把它跑了。 木马伪装成正常的开发工具潜伏下来,币安的安全软件没认出来。黑客顺着这台电脑,摸进内部 AI 工具,找到钱包工程师,拿到签名权限。 10 月 29 日,63.4 亿美元被转走。 读完,咋觉得这么熟悉。 妈的,2022 年 3 月,Axie Infinity 被盗约 6 亿美元,也是这么被盗。 一位高级工程师在 LinkedIn 上被一家不存在的公司接触,过了好几轮面试,拿到一份"薪酬极其优厚"的 offer。 offer 是一个 PDF,里面藏着木马。 放在一起看: 求职平台搭讪 → 多轮面试 → 公司是假的 → 下载一个文件 → 木马进了工作电脑 → 钱被掏空 四年,同一个套路,简单粗暴。

查看原帖

@zhuanbidao

币安的调查报告终于出了。 看完我只能说,好莱坞编剧都不敢这么写。 先给大家报个数,这次大概被弄走了63.4亿美金。 目前冻结拦截了28.5亿,剩下的还在追。 最让人意外的是币安的态度,直接放话,所有损失平台自己扛,一分钱不让用户掏。 截至10月31号,98%的资产已经补齐了。 剩下那些不好买的币,他们正在市场上扫货补足。 能拿真金白银兜底的平台,真不多。 但整件事最吓人的,根本不是丢了多少钱。 是黑客这长达四个月的连环套。 人家根本没上来就硬刚代码漏洞,人家玩的是人性。 今年6月,黑客篡改了Homebrew安装包,悄悄摸到了币安钱包团队。 到了9月,假装成招聘方搞假面试,骗另一个员工下了带毒的代码仓库。 到了10月,顺着那些被感染的电脑,甚至用上了币安内部的AI工具,一步步把权限做大。 你以为跟你拼技术,人家其实是在骗你的打工人。 10月29号晚上,收网了。 黑客用EIP-7702机制,给恶意合约开了后门,开始往死里转钱。 有个细节很致命,这种链上授权是独立于常规提现系统的。 所以你光关停提现,根本拦不住他。 直到晚上11点56分,最后一笔ETH在链上确认,钱已经飞了。 过了十几分钟,到第二天凌晨,币安才把这个授权清掉。 就这短短十几分钟的时间差,几十亿就出去了。 幕后黑手是谁? FBI已经点名了,还是朝鲜那帮人。 人家早就把这当成国家级战略在搞了,只做不说,专挑巨头下手。 出了这么大的事,币安现在在干嘛? 换设备、撤凭证、重建钱包系统,全面加强AI的异常行为检测,还说要搞安全研究基金。 这案子算是给所有中心化交易所敲了个超级警钟。 以前大家觉得,只要冷钱包藏得深,防火墙弄得厚,就万事大吉。 结果呢?人家直接把你员工搞定了。 只要用人,就有破绽。 安全拼到最后,早就不比谁的代码牛了。 拼的是谁能把人管好,谁能把内部的漏洞堵死。 不过回过头看,币安这次确实硬生生扛下来了。 该赔的赔,该升级的升级。 什么叫行业老大? 不是牛市里能赚多少,是出了天大的窟窿,别人以为你要跑的时候,你敢拍出几十亿把事情平了。

查看原帖

@hongkongdoll

BN的USDC 10%活动我把旗下几个号全部打满了。 回顾这次被盗事件,当时是下午2点不到我在RH链USDG脱锚的第一时间就发现了ETH在被不计成本的买,开始扫主网去找到底发生了什么,后来刷推才知道黑客正在通过ETH转移资金,在疯狂扫货。 当时距离被盗刚发生30多分钟,可惜的是我的ETH全部在RH链上做LP,RH上USDG和ETH同时被推高了20%左右,没法砸出更多稳定币,想套其他稳定币也没流动性,想要跨链也是基本跨不动的状态,同时我的USDC全在fluid借贷,当时已全部被借空,没办法取出来在主网套利,就干看了一下午。 后来我不仅没着急提钱,反而还把放fluid里的USDC全充进BN了,前两天主网卡100%利用率是真有点慌,害怕E子这些抵押物撑不住崩了链上造成坏账。 这次事件,大到第二天上了FOX NEWS早间新闻,连我爷爷都问我是不是我用的软件被盗了,但BN48小时就基本补全60亿被盗资金开放提现,还能说啥呢,我只用BN。

查看原帖

@bitfool1

你们猜猜 币安会如何处罚这名闯了滔天大祸的员工?

查看原帖

@wolfyxbt

币安刚刚发布了一份初步调查报告 讲解了黑客是如何一步步黑进币安内部,最终盗走 60 多亿美金的,报告比较长,我这里做了个 2 分钟的可视化视频,让大家轻松看懂这份报告。

查看原帖

@thankUcrypto

其实看到朝鲜否认黑客前我就感觉不太像朝鲜黑客手法了。只能说仁者见仁吧,做 交易久了就感觉到这黑客炒合约应该挺久了。 将军的黑客团队可没有提了币以后砸盘然后反手开多的习惯,我从来没见过。 盗币-洗钱 在朝鲜黑客那里是标准化的,多一个动作少赚点钱都影响个人履历,严重点要是犯点错误影响到家庭的,怎么会做这么主观有风险的事。这种动作就是马脚,躲不过的,一眼能看出来的马脚。

查看原帖

@sisibinance

有些话,不吐不快! 63 亿美元,绝不只是一个小数字,是用户交到我们手里的信任。它在币安的系统里被转走,责任就在币安。不在某一位工程师,不在某一项技术标准,责任就在我们。 钱,我们赔。账,大家可以在储备金证明页面自己查。被冻结和拦截的部分,我们会和执法部门、链上机构一起,一笔一笔追回来。 前两天,提币重新开放。那之后,我们所有的精力只放在一件事上,让每一笔提现都顺畅到账。这两天的提现规模,和被盗金额在同一个量级,每一笔我们都兑付了。用户的资产一直都在,我们没有挪用过用户的一分资产。 这是币安的底线。不要看我们说什么,但大家可以实实在在感受到我们做了什么! 报告发出去之前,内部也讨论过,哪些要讲,讲到什么程度,要不要说得好看一些。最后公司决策层定下来:不做任何修饰,所有事情如实向公众披露。 这是我们的文化,更是我们应尽的信任。说的和做的必须是一回事,绝不说一套、做一套。 我们很清楚,这份报告一发出去,一定会招来大量的质疑和批评。但这些声音是鞭策,也是让这个行业变得更安全的养分,我们全盘接受。所以我们把伤口摊开给大家看了。时间线、攻击路径、恶意脚本的每一步操作,连同我们自己没做好的地方,都写在里面。 为什么要把伤口摊开?因为这一刀,不只砍向币安。按 FBI 的通报,这是国家级的对手。今年以来,我们已经拦下 57 起疑似同一来源的攻击。他们敲的不只是我们这一扇门,把教训锁进抽屉,下一个受到影响的可能是任何一家。 道歉容易,但加固、改正更重要。报告里写到的入侵点,已经全部封堵。截至 11 月 3 日,受影响的钱包系统在全新环境里重建,内部 AI 工具重建并收紧了权限,受影响的设备全部更换,相关凭证和令牌全部作废,全员设备做了一遍强化扫描,钱包风控和异常检测也加了码。大家热议的权限管理和安全机制,我们也在逐项升级。 但也有一些防线,只能修在看不见的地方。公开它,就是把地图交给下一个攻击者。我们自己说的,大家未必信,所以我们请了独立的第三方安全机构来审查,结论出来后,会向大家公开。 很多人问,为什么一台工作电脑能碰到那么多权限,为什么不多设几道防控。实际情况是,门锁、监控、保险柜,多方安全计算签名、提现风控、权限隔离,这些该有的设计都有,也一直在运转。但同时我们也看到,在 AI 时代,很多过去行之有效的安全措施,正在暴露出新的缺口。 这次站在门外的,是什么样的对手?他们有足够的耐心,前后潜伏了几个月,从假招聘、被篡改的开发工具,到零日恶意软件,再把我们的内部 AI 工具变成自己的跳板,一层一层往里走。这不是一台电脑、几个权限被攻破就能完成的事,是一场准备了很久的连续进攻。 说这些,不是为自己开脱。门没看好,就是我们的错。但大家需要知道,AI 时代的攻击,已经来到了这个强度。 对同行,我想多说几句。这几天,有同行提出交易所之间要联防,实时预警,追踪可疑资金,依法及时冻结,大额提现到陌生地址时多加一道验证。这些建议,我们赞同,而且愿意做第一个参与的人,也愿意把这次的攻击特征分享给任何一家交易所,包括我们的竞争对手。 我们虚心接收大家的批评,但安全不是一场看台上的比赛,没有谁能一直坐在看台上。就像同行自己说的,每家每月都在应对这样的攻击。今天站在风口上的是币安,明天可能是任何一家。在这件事上,整个行业是同一条船。 我们越来越觉得,这次的事情不只发生在币安身上,它是整个行业的一个拐点。AI 时代的安全该怎么做,交易所之间该怎么协作,这些问题谁都绕不过去。币安会拿出自己的力量,为行业做出我们的贡献。 我们的态度:认错,整改,接受批评。 所有的意见,全都收下,只要是中肯的,话说得再重,我们都会认真听、积极吸收、认真改。批评越具体,越像一份体检报告,对我们越有用。 最后,也想对个别同行说一句。团结两个字,我们听到了,也愿意相信。但如果一边喊着团结,一边借一场安全事件落井下石,做仇恨宣泄,同时还在水下操作很多见不得人的勾当,这是否名不正言不顺?口口声声专注于行业,但无时不刻行拉踩营销之实,这真的值得歌颂么?行业的进步,靠的是严谨、客观的讨论,而不是拉踩和攻击。这个行业从来都是水涨船高,踩着别人过河的人,河水迟早也会漫到自己脚下。 谢谢这几天支持和批评我们的每一个人!

查看原帖

@sanyuanVC

币安被盗的 60 亿美金有望退款! 之前朝鲜还公开否认,现在改口表示愿意对话了。 说明大概率有实证赖不掉了。 特朗普收钱是真办事啊,真能拿回来,当年罚款算是没白交。

查看原帖

@GlobalMoney

赵长鹏一夜白了头?被金正恩盗走63亿美元之后,赵长鹏(CZ)首次谈及加密交易所被黑是警钟,但银行其实更不安全。这位币安创始人认为,黑客优先打加密,是因为回报最高、流动性最好。随着AI攻击能力提升,整个金融系统,都暴露在同一个风险下。CZ的说法存在明显的逻辑问题:银行可能更容易遭遇网络攻击,不代表银行客户的资金更容易被盗走;加密资产流动性好,也不代表黑客更容易将赃款变成可以安全使用的现金。黑客偏爱加密交易所,未必因为加密资产的市场流动性最好,而是因为:攻击成功后,资产可以快速跨境转移、交易通常不可撤销,而且不必经过传统银行体系的多层审批。不过,稳定币冻结机制以及区块链公开可追踪的特点,也会增加黑客洗钱的难度。

查看原帖

@haora43401

赵长鹏肉眼可见老了10岁,看来币安这次被重创了。

查看原帖

@TechFlowPost

CZ:能跟朝鲜谈的,大概只有美国或中国! @cz_binance 在 @binance 遭黑客攻击后的首次专访中透露:他本人尚未就此事与特朗普总统或华盛顿任何方面沟通过。他表示,自己、Binance 以及整个行业都非常希望得到美国政府的协助。 “如果真有谁能跟朝鲜对话,那大概率是美国或中国。”

查看原帖

@0xVeryBigOrange

被罚40亿美金,被盗60亿美金,毛估估一百亿美金没了,这世界上有几个企业扛得住的,也就币安扛得起这么造了。。。

查看原帖

@BroLeon

币安刚刚公开了被朝鲜黑客攻击的整个社会工程学细节过程。 原来整个攻击成功的入口是某在职员工被跳槽高高薪的Offer吸引,拿着工作电脑远程参加了朝鲜黑客搞的面试,并下载了"作业",进而成功变成了"肉鸡"跳板。 之前 @zachxbt 等人一直曝光朝鲜🇰🇵黑客应聘打入项目内部的行为,这次做假公司招聘是骗局升级版,估计他们也没想到能钓到这么大的鱼🐟。 币安愿意这样快并清晰的公布中招流程还是值得表扬的。 只能说道高一尺魔高一丈吧,这魔幻的世界😂😂

查看原帖

@chainalertme

币安员工能接触到binance14这个热钱包,这就让人不可理解了。 就是朝鲜黑客把他绑架走了,也不应该出事的。 比如我们当年交易所,我是可以接触到签名服务器,进行维护。 然而,我没有全部私钥啊!私钥一部分是在运营团队手上,他们是别的小屋子里面,有一个ubkey装着。 黑客要是入侵了我的电脑,那没用啊。 入侵了运营团队那群完全不懂技术的也没用,他们只插ubkey,连访问服务器权限都没有。 还有,他们电脑都是锁起来的,不能离开那个屋子。 总而言之,工程师是没办法接触到钱的。 运营没办法接触到服务器,并且电脑不能拿出来。大额度的交易,就要一堆人进入上了锁的金库,专门的人从保险箱拿出私钥(ubkey),在专门的电脑上由另外几个人一起完成签名。 换成我们原来交易所,就是工程师没办法碰到钱,运营碰不到服务器,电脑都锁在专门房子里。 我就算那自己可以远程连接公司的电脑,把密码全部给黑客,他也拿不走一分钱。 不过,我确实可以生成交易,骗过运营,拿钱搞出来。 只是最终会被人工审核拦住。 所以,最终要解决这个问题,就一个解决方案:小额自动化,大额要靠人值守,进行审核。

查看原帖

@giantcutie666

坏消息,是貌似全球都交易所和加密机构都要被黑客打穿了😅 好消息是,传统机构也在被盗,而且黑客还是通过换加密货币洗钱😂

查看原帖