学历价值、实际能力与学校教育的争论
社会民生 · 12 篇公开推文 · 3 位作者 · 曝光 395445 · 评论 867 · 点赞 2856 · 书签 329
多条推文质疑学历、校园社交与教师市场经验;另有清华毕业生不熟悉AI工具的观察,以及对反优绩主义的解释。
创作角度
- 学历与实际能力是否脱钩
- 学校教育与市场经验的落差
- AI工具熟悉度能否衡量能力
相关公开推文
AI时代最被高估的资产:学历。 最被低估的资产:自媒体。 学历的逻辑是: 花4年证明你符合一个标准,然后排队等别人给你定价。 自媒体的逻辑是: 今天就开始输出,用AI帮你写、剪、分发,直接让市场给你定价。 这就是薄肌理论。 薄肌不是一天练出来的,但你练三个月,镜子会给你反馈。 自媒体也一样:你发100条内容,市场会告诉你哪里对、哪里错。 但学历不一样。 你可能花4年,8年,直到毕业那天才发现——市场根本不缺你学的东西。 学历是延迟反馈。 自媒体是实时反馈。 学历训练你回答别人出的问题。 自媒体逼你找到别人愿意停下来听的回答。 AI时代最值钱的能力,不一定是“我知道多少”, 而是: 我能不能把一个想法,快速变成内容、流量、信任和现金流。 以前普通人没有媒体公司、没有剪辑团队、没有发布渠道。 现在一个人 + AI,就是一个小型传媒公司。 所以未来真正危险的,不是你没学历。 而是你有学历,却没有任何一个人知道你是谁。 把四年青春,全部押在一张别人给你定价的纸上,拿一切all in追求下限,真的值吗? 比起学历,自媒体才是真正的给你上限的可能。 AI把生产成本打到接近零之后, 不会表达自己的人,才是这个时代真正的“文盲”。
曝光 43339 · 评论 102 · 点赞 609 · 书签 181
查看原帖国庆节回老家参加了一场婚礼,新郎清华硕士,新娘清华博士,都是各自行业的佼佼者。 聊起AI,他们对ChatGPT和Claude的了解,基本停留在"听说过、用过几次"。一同参加婚礼的其他朋友,用得最多的是豆包。 挺感慨的。 在推特的信息茧房里待久了,总以为AI已经渗透到每个人的生活,动不动就是"不会用AI就要被淘汰"。但现实是:国内最顶尖的一批高学历人群,对AI的使用深度也就仅此而已。 这不是他们的问题,是这个行业的真相—— AI的实际渗透率,远比我们在推特上感受到的低得多。 真正的机会不在"圈内人互相卷",而在于如何把AI变成高学历人群也会每天打开的工具,变成县城婚礼饭桌上大家聊的话题。 谁先跨过这道鸿沟,谁才吃到真正的红利。
曝光 14182 · 评论 58 · 点赞 38 · 书签 16
查看原帖