养老金支出数据口径与待遇差距之争

近日，格隆汇发布2018年至2025年中国社会保障和就业支出细项数据。 数据显示，2025年，中国社会保障和就业支出总额为4.44万亿元，其中行政事业单位养老支出约1.6万亿元，占总支出的36.1%。

曝光 421495 · 评论 62 · 点赞 559 · 书签 257

格隆汇一不小心泄漏了国家机密。

曝光 363723 · 评论 49 · 点赞 716 · 书签 246

这篇文章把社保制度讲的太清楚了， 我也是涨知识了，中国的养老保险缴费比例是发达国家的两倍。😢

曝光 283870 · 评论 26 · 点赞 1017 · 书签 756

“退休金一万到底要缴多少社保”登顶热搜，热评讽刺“视同缴费”“他们说了算” 10月11日，“退休金一万到底要缴多少社保”登上微博热搜第一。一博主在10月9日的帖子中以上海为例，称普通人要按较高基数缴费30至40年，养老金才可能过万，随后补充：“还有一种捷径，就是体制内。” 网友评论： “视同缴费，老牛逼了” “最后提到的捷径，他们是怎么做到的？”“他们说了算啊”

曝光 255907 · 评论 68 · 点赞 881 · 书签 213

中国社保体系建立还不过区区20多年， 刚建立的时候怎么算缴费年限？体制内 视同缴纳，体制外从0开始，农民甚至不在考虑范围内， 非常阶级分明。 咱就不提那些年怎么用 城乡二元体制，农业税，粮食统销统筹制度剥削农民的事了， 大家之前都没交过，凭什么就体制内没交过却 视同缴纳？？？ 凭什么？ 凭什么你们的父母国家养，一个月一两万，我父母就需要我自己养？？？ 我父母辛苦了一辈子养你们小，我们再辛苦一辈子养你们老，世世代代就给你们当牛做马了。 现在养老金不够发了，加大力度疯狂加缴费基数，更把我们牛马往死里压榨。 不是吹嘘什么社会主义人民当家作主吗？你们是人民公仆，你们为人民服务吗？ 这公仆怎么一直骑在人民头上世世代代喝血吃肉啊？ 这到底是社会主义国家，还是奴隶主义国家？

曝光 148409 · 评论 182 · 点赞 1323 · 书签 308

给大家看几个具体数据，图1深圳公务员 图3 幸运的体制外人员，交了37年，累积100多万，最后只能拿1万一个月 图4，不贴图了，农民一个月领100-200块 不公平在于统筹部分太多了，自己交给自己发没有人不同意 https://x.com/plantegg/status/1954938140499833013

曝光 109425 · 评论 25 · 点赞 254 · 书签 147

日子越来越有盼头了，极少部分人的人拿走了大部分的养老金，天天歌功颂德，好话说尽，坏事做绝。 14亿人集体买房，税都收到30年以后了，没想到这么快就败坏完了，留下这么一个烂摊子，现在房企负债，居民负债，地方负债，就连银行都坏账不断，那我们掏空六个钱包所创造出来的财富呢？到底去了哪里，消失了还是被转移了。 接下来，怎么办，是苦一苦百姓，在存量里面搞抽血，还是大贬值，把问题留给后人，相信后人智慧呢？ 我们拭目以待吧！

曝光 87805 · 评论 10 · 点赞 154 · 书签 55

做个大胆的预测： 这次社保风波，可能不只是一次政策争议，而是社会信心加速下滑的转折点。 一边是干部平均6350元、一边是农民平均223元养老金， 企业用工成本上升、普通人收入承压、消费持续收缩 一场社会难以逆转的负向循环，或许就此开始。

曝光 68471 · 评论 36 · 点赞 501 · 书签 56

社保问题还真研究过。6%人口拿走36%的钱。 印象里格隆汇之前发过，2018到2025年，中国社会保障和就业支出细项。 2025年总支出4.44万亿。最大一块：行政事业单位养老支出，1.6万亿，占36.1%。 行政事业单位就是公务员、事业编、体制内。 全国退休人口3.78亿。体制内退休人员2300万。 6%的退休人口，拿走了36.1%的养老金。 这6%在职的时候不缴社保。94%的人缴，缴完供他们花。 下午刷推看到了，有人算了笔更具体的账。老干部退休每月3万，你父母退休每月200块。差距150倍。钱从哪来。从你交的社保来。 10月10日，人社部副部长说要用"数据找人"扩大参保范围。重点盯灵活就业人员、农民工、新就业形态人员。目标：十五五期间参保率95%以上。 翻译一下：池子不够了，得找更多人往里填。 你猜那群人为什么不参保，是钱太多了吗。没工作没收入的拿什么交。 有人说得更明白：社保大概率已经暴雷了，才忽悠韭菜强制交，填窟窿。 还有人问：下一步是不是直接弄个社保码，不缴就赋红码。 底下连平时最活跃的粉蛆都安静了。铁拳砸到自己身上才能感觉到痛。 还记得汉书食货志写秦朝那段。竭天下之资财，以奉其政，犹未足以僖其欲。 两千年了。

曝光 63372 · 评论 35 · 点赞 427 · 书签 147

X热点新闻核实： ❌格隆汇养老支出数据错误：2018-25年全部误用预算数，而非决算数。2025年实际为 17,334.76亿元，而非16,047亿元，占比也应该是39.03%，而非36.1%。 ❌支出分类存在误导：行政事业单位养老支出不仅涉及公务员，还涉及教师、医护人员等事业单位人员，以及在职人员养老缴费；而企业职工和城乡居民两项仅统计财政补助，三者不能直接比较养老待遇或财政负担。 ✅以2025年数据为例进行细分如下，数据参考网址：https://yss.mof.gov.cn/2025zyjs/202609/t20260916_3997526.htm

曝光 58264 · 评论 20 · 点赞 226 · 书签 134

格隆汇的一张图炸出了一堆臭鱼烂虾，有说是养老金支出的，还有说泄漏国家机密的……措辞对比之下李颖都显得比它们聪明了 财政部公开的数据对于傻X们而言是真的很难让它们看懂🤣🤣🤣

曝光 55442 · 评论 20 · 点赞 155 · 书签 54

有个问题其实我一直很好奇 大家都知道，现行各个国家的养老金制度，其实是在二战之后才逐渐形成的 各国经济学家根据当时人口总数，寿命预期，生育率、gdp增长速度等参数计算，根据简单的回归模型计算，得出每年的最低缴纳金额，定缴多少年，最早退休年纪，以及退休后每年的报酬。 然而随着老龄化和年轻人少子化风潮不断蔓延 各国养老金实际上都开始入不敷出，成为了拆东墙补西墙，年轻人养老人的“庞氏骗局” 以日本为例，缴纳超过2000万的养老金，退休后每年只能领取100万，必须退休后继续活20年才能回本。就算现在交满养老金，真正到了养老的时候，考虑到通胀，恐怕也养不活自己 此外随着人均寿命迈向100岁，仅有的养老储备也断然坚持不了你安享晚年 中国这方面的问题由甚，以至于最近不得不开始在全国范围内强制缴纳养老金。但美国、日本其实也好不到哪里去，美国的养老金支出已经占联邦债务的22% 那么请问，你觉得哪个国家的养老金制度会率先暴雷呢？ 暴雷之后，社会将会如何解决这个问题，是放弃养老，还是全民不缴养老金了呢？ 老年人该怎么么活下去？是否会在AI辅助下，推行集体定时的安乐死呢？ 谢谢大家

曝光 31909 · 评论 24 · 点赞 93 · 书签 24

我觉得这个观点挺不错的，把养老保险上限和下限卡死，差距控制非常小就好了

曝光 30707 · 评论 22 · 点赞 202 · 书签 24

看了很多蔡昉的书，写得真的很不错。印象尤其深的一句话，说目前政策端已经没有“谁都不得罪”的空间了。换句话说，就是每个政策都要博弈（获益者、受损者）会很分明。 另外他也从日本教训中，得到了“需求不足”vs“有效需求不足”之间的核心区别。当别人还拿着“投资创造需求”来糊弄时，他已经看到里面的“狸猫换太子”。

曝光 26983 · 评论 7 · 点赞 329 · 书签 239

在很多人的印象里，国会议员享有政治豁免，家里怎么可能被联邦探员抄底？ 但这回不同。 这不是例行问询，这是动真格的联邦刑事调查。 更关键的一点在于： 搜查队伍手里拿着的，是联邦法官亲手签字放行的搜查令。 在美国刑事司法程序里，要搜一位现任议员的家，门槛有多高？ 执法部门必须向联邦法官呈递宣誓书，列出确凿的合理依据（Probable Cause），证明这栋房子里确实存在犯罪证据。 没有过硬材料，法官根本不可能在搜查令上签字。 案子到底在查什么？ 核心是针对奥马尔的移民欺诈指控。 边境总管汤姆·霍曼（Tom Homan）此前就公开证实过，国土安全部对奥马尔有一项持续的刑事调查。 调查范围一路追溯到她当年从索马里作为难民入境、申请身份以至入籍的全套原始档案。 过去很多年里，只要外界讨论这些疑点，往往被扣上“阴谋论”的标签。 但现在，案子直接进了联邦法官的卷宗。 奥马尔和她的团队对此极为愤怒，指责这是政治层面的定点打击。 但只要搜查令上有联邦法官的签名，事情就已经脱离了党派口水战的范畴。 案子要看证据。 从难民入境文件到入籍申报，白纸黑字的原始材料都要拿到法庭上过筛子。 平民犯了法要担责，国会议员穿上西装坐在国会山，也同样不能凌驾于法律之上。 当联邦探员带着法官的搜查令清晨敲门，这场追查了多年的移民疑云，终于被推到了阳光下。 https://x.com/EricLDaugh/status/2109628121661976893/video/1

曝光 26710 · 评论 9 · 点赞 384 · 书签 18

你们还没看懂吗？我20年前就看明白了，各国的养老金、养老保险，本质上都是改了名字的变相“税收”。 能不交就不交，能少交就少交，这是王道，赌狗除外。你想想，羊毛出在羊身上，怎么可能比你自己投资更划算？政府还有庞大的行政成本。

曝光 26133 · 评论 64 · 点赞 220 · 书签 40

看了看上条推的评论区，你们告诉我，国内资金除了抱团高息股，哪里还能有这么高的利息？我那么多现金总不能在银行存着吧？更不可能投资实体吧？至于说风险，哪里没有风险？投资纳指就一定是稳赚的吗？

曝光 23880 · 评论 25 · 点赞 100 · 书签 6

我身边的情况。 以下人员觉得“没必要”交社保： - 30岁左右的“灵活就业人员”。 - 拆迁户。 - 突然赚了100万以上。 - 从事“暴利行业”。 以下人员觉得“必须交社保”： - 50岁左右或者以上。 - 突然感觉自己没有赚钱能力了。 - 得过重病，长期需要去医院。 - 子女一事无成或子女经常骗父母钱。 一个人一个境况，没有统一答案。 但是，我自己身边，没有碰到过，60岁之后，后悔当年“交了社保”，只有后悔当年“没有交社保”。 我老婆就属于“必须交社保”这一类的。

曝光 22619 · 评论 41 · 点赞 44 · 书签 10

那些说中国社保是庞氏骗局的，我就问问那个国家的社保按照这个标准不是庞氏骗局？

曝光 17348 · 评论 43 · 点赞 67 · 书签 6

天津的财政明细中罗列了领取养老金的人数，可以推算出机关事业单位vs城乡居民的巨大鸿沟

曝光 17343 · 评论 5 · 点赞 157 · 书签 50