台湾星巴克去冰饮品容量争议

昨天那杯「半杯空氣」發出去後，留言區直接變成大型戒斷現場。 原本以為只是我一個人在櫃檯傻眼， 結果是連員工應該也傻眼的政策 以前大家買星巴克，買的是客製化的尊榮感跟買一送一的小確幸。 現在為了多收那 15 元的「去冰補奶費」， 不只出現教大家點「少冰不補奶」的自救攻略，連 85度C 跟 cama 的社群討論度都在一天內暴增 3.7 倍。 台灣星巴克這波 10/12 新制，官方算盤打的是「使用者付費、提高客單價」。 但現實往往是：你想多賺台灣人 15 塊的牛奶錢，台灣人直接把整杯 150 塊的預算搬去隔壁棚。 這波之後你還會繼續喝星巴克，還是已經跳槽去超商、路易莎或 cama 了？ 留言告訴我你的替代清單，或轉給那個每天早上非星巴克不喝的同事。

曝光 43661 · 评论 55 · 点赞 337 · 书签 25

一張圖幫大家拆解完這次台灣星巴克新制的「認知大戰」 吵了兩天「星巴克去冰剩半杯」，我終於看懂官方跟台灣人到底在吵什麼了 這根本不是那 15 塊錢的問題， 而是菜單上「591 ml」這三個字，星巴克跟你想的完全不一樣。 詳細解釋如下面文字,不想看多字,看圖卡 看完兩邊的邏輯，你站哪一派？ A. 官方派：賣的是固定比例配方，去冰想補滿加 15 元很合理 B. 消費者派：買的是標示容量，熱飲能滿杯、冰飲去冰剩半杯太雙標 留言投下你的立場，或直接把這張圖轉給還在為這題爭論的朋友！ 官網標示：大杯 473 ml、特大杯 591 ml。 當你點一杯「特大杯熱拿鐵」，店員會用咖啡＋熱牛奶＋奶泡，幫你把 591 ml 填得滿滿的 但當你花一模一樣的錢點「特大杯冰拿鐵」，標準液體刻度其實只到杯子一半，剩下半杯全靠冰塊撐體積。 星巴克的邏輯是：我賣的是「固定配方（固定濃縮＋固定牛奶＋固定冰塊）」，591 ml 本來就把冰塊算進去。 所以 10/12 新制上路後，你點去冰，我就是把冰塊拿掉、留半杯空氣給你；想補滿牛奶？ 那叫「超出標準配方」，請多付 15 元。 但消費者的邏輯也很直接：我付錢買的是「591 ml 的飲料」，不是花錢買冰塊。 最讓人想不通的盲點就在這——為什麼付同樣的價錢，點熱拿鐵就能免費拿到整杯滿的牛奶，點冰拿鐵去冰，不加 15 元就只配喝半杯？

曝光 20751 · 评论 18 · 点赞 55 · 书签 21