沈伯洋与蒋万安台北市长辩论 · 话题榜 · TwKit

@wangjupaian

【关于沈伯洋和蒋万安的辩论】 大概看了一水蒋万安和沈伯洋的辩论。不加立场的说，写散文和政论的区别，优劣精华都在这两个文体中。 是否影响选举结果不好说，但如果沈伯洋赢，台北人民有福气了，哈哈哈哈！ 小编曾现场听过太多中国高官讲话。沈伯洋就是民主版官员模版，满口爱与和平，实际行动不详。大陆官员张口就是习主席说了啥和群众至上，空洞无物。 多年后，漂洋过海，竟在台湾找到了殊途同归，不知该哭还是该笑…… 来两句经典： 念大学最主要是考上与毕业！ 都更嘛最重要是完工与动工！ 都更最重要的是陪伴…… 当然，这场辩论还有个不足，双方其实都针对的是自己的潜在票仓群体，没有太多的提升发挥……

@wangzhian8848

台北市长候选人辩论后TVBS民调数据。多数人认为沈伯洋表现比蒋万安好。两人支持度继续拉近，呈现五五波势态。

@WillyundAya

我说直白一点，蒋万安的水平，在中国大陆做一个国家主席，绰绰有余了，估计习近平努力到150岁都比不上蒋万安的口才。 习近平的口吃，不识字，肥胖，就是不谈任何政治能力，就把习近平放在360行任何一个岗位上，习近平都是废柴一只，纯屌丝模版，纯粹靠他爹。

@wangzhian8848

我压蒋万安获胜，当然这或许是我内心的期待，并不是基于对台北市民意的了解和判断。 换言之，如果沈伯洋赢的话，只能说台湾选民被情绪引导投票，已经成为其制度的一部分。这对台湾并不是什么好事儿。

@WillyundAya

看了台湾的市长选举辩论，中国大陆出生的我才搞懂中国落后台湾的政治生态至少3000年，习近平和他的共产党不滚蛋，中国人就是和全世界活在巨大时代差当中。 为什么中国人和民主国家的人格格不入，完全就是古代人穿越到现代的那种不适应和仓皇。

@wangzhian8848

洋流兴起，有一个很大的背景，就是台北市慢慢也进入到绿大于蓝的政治版图了，蒋万安算是国民党的明星，但在这一趋势下，也不得不面对艰困选局。

@babujushi

一場假辯論，浪費了大家的寶貴時間。 我們選市長，需要了解候選人的品格、學問、能力，機智、同時也要注意候選人對他人有無關懷，對社會問題有無改善的熱情。 沈伯洋去接受藍營媒體大咖的專訪以後，這些才幹、品德、熱忱等問題，都經過嚴格的考問，他也做了完整的回答，而得到極高的評價。 我覺得這些有問有答的專訪，才是真辯論。蔣萬安在類似的專訪中，即使問者故意作球給他，他都回答得慘不忍睹，所以評價很低。我們可以說，在真辯論中，蔣萬安早就輸了；因此我建議沈伯洋不必再去參加其他假辯論。 昨天那種型式的辯論，只是辯論「比賽」，看誰在口舌上可以「電爆」對手。這種比賽，不必認真回答問題，只要不斷攻擊就好；其重點不在讓聽眾了解事情的真相，而在讓對手難堪。 於是我們看到蔣萬安化身成了徐巧芯、羅智強、王鴻薇那些從來不負言責的立委，不斷質詢沈伯洋對市政的熟悉度，好像沈伯洋才是市長，而希望大家忘記他才是一問三不知的現任。 那場辯論，媒體提問人居然事先「洩題」，讓蔣萬安可以在家背答案，對觀眾形成詐騙；可說對辯論的「假」，毫不掩飾。 蔣萬安在辯論之前，突然稱病，徐巧芯還公然撒謊，說他喉嚨沙啞云云。然後我們看到了蔣萬安容光煥發的出場，毫無病態。這樣為了「比賽」得勝，不惜狡詐欺世，再加上他把美國籍的兒子，塞進台美交換學生名單的事實，可說其人品格低落，處處掉渣。 值得擔心的是，沈伯洋顯得疲憊，講話氣力不足。汪浩先生曾經呼籲，民進黨應該讓沈伯洋多休息，不應讓他到各地「輔選」，「壓榨」他的體力，這點我很同意。

@hqinjarsy

有朋友追问，那为什么台北市市长选举这次这么焦灼？ 确实，如果不这么焦灼，蔡康永去不去可能都不会引起这么大的波澜。我们先看看民调数字，TVBS五月做的调查，蒋万安58%，沈伯洋30%，那个时候差了28个百分点；10月初同一家再做，49比41，就只差8个点了。 ETtoday十月下旬的调查显示蒋领先7.5个点，但联合报十月的调查却反过来：沈45，蒋41，在误差范围内。虽然几家的方法不一样，TVBS打的是市话，ETtoday是从自家会员库里邀人填网络问卷，但五月那种一方稳赢的局面不在了，而离11月28日投票还有四个礼拜。 首要的原因当然是结构。2022年蒋万安当选，得票率42.29%，虽然赢了，但没过半，因为那是三个人在争，陈时中拿了四十三万多票，黄珊珊拿了三十四万多票。 这一次主要是两个人对决，黄珊珊那三十多万人怎么投，就成了关键。公视引的一份电视台民调里，上次投黄珊珊的人，53%说这次支持沈，39%支持蒋。这只是一份调查里的一个小群体，当不了预测，可它至少说明，这些票不会自动回到哪一边。黄珊珊自己的回应倒说得干脆，候选人别只顾着算票，“应该回答自己能为台北做什么，给中间选民一个支持你的理由”。 其次是两个人要交的作业不一样。现任要交成绩单，蒋万安讲的是六条捷运线同时推进、NVIDIA的台湾总部落脚台北，被追问的是儿少保护、营养午餐这些。挑战者要证明自己不只会批评，沈伯洋提了运动驿站、都市微森林。营养午餐就是一道两个人同时作答的题。蒋说免费是为了减轻家长负担，也让孩子“不会因家庭经济状况不同，在餐桌上感受到差异”；沈说经费要随物价逐年调整，还要保留家长自费的弹性。偏偏九月有学校出了疑似食物中毒，题目一下子从免不免费，变成了做不做得好。现任要证明做过的事做得好，挑战者要证明说的事做得到，选民正好可以把两个人放在同一道题前面比。 然后是导致蔡康永出面的，上一篇写的那家酒吧。警察执法怎样对待一个容易被污名化的群体，也被带进了选战。这当然是市政，城市不光要建得好，也要让人有尊严地活。可一件执法争议，证明不了市长本人想羞辱谁，要看的是怎么处理，承诺的改革兑不兑现。市府已经两次道歉，这一条留给选民自己去称。 最后，是这场地方选举被各方放大了。蔡康永去了沈伯洋的场子，国台办和军方媒体接连批评，沈伯洋说，希望中国不要这样做，这是在破坏选举本身的公平。另一边，媒体一直在追问蒋万安会不会做满任期，背后是对2028年的猜测，他21日说，“一定会将接下来4年任期做完”。一场市长选举，同时被当成市政成绩单、两岸压力的回应和政治前途的预演，谁都输不起，攻防自然就紧了。但反对外部施压，和投给哪一位市长，本来也可以分开判断。 还有一个有意思的落差。联合报那份调查里，支持沈的人比支持蒋的多，可48%的人认为蒋会赢，认为沈会赢的只有35%；TVBS的数字是55%对20%。看好谁赢和自己投谁，不是一回事。沈伯洋自己也提醒，网络声量是全国、不是台北，人潮不代表投票数。所以领先的不敢守，落后的也不肯松。 写政府论的时候我说，政府不是“可以”被追问就够了，而是“必须”被追问。可这个“须”平时靠什么落实？选票是一种，它力气有限，但选情越焦灼，它就越有分量。10月31日两个人上了电视辩论，有交叉诘问，一题一追问。焦灼对两位候选人是煎熬，对台北人却是好事。谁会赢，我不去猜，也猜不到，我关注的是赢的那一位，当选以后是否还肯被这样追问下去。

@horacechuangg

昨天中午，兩個小時的台北市長辯論會。 一邊是，做了 4 年的現任市長蔣萬安， 手上握著滿滿的數據、政績與減債金額。 一邊是，第一次選市長的沈伯洋， 被對手反覆質問 10 年前說過的一句話， 被說：不懂市政、只是包裝出來的。 但沈伯洋說： 他每天回家最快樂的時刻， 是女兒衝上來抱住他，眼睛裡充滿光芒， 因為對明天有期待。 可是台北有越來越多人的眼神， 已經沒有光了。 - 蔣萬安的結論很努力， 他說：「依緊憨慢供維，但洗僅實在」。 （我不擅於表達，但我是個實在的人） 他細數了大巨蛋、輝達、YouBike、敬老金，感謝了歷任市長，也肯定了柯文哲。 這些都是事實，沒有人否認。 但，沈伯洋說了一句讓全場安靜的話： 「那些數字，就像『溫度計』上面的溫度， 但它不是我們的『體感溫度』。」 你說：都更案量是過去的 2.4 倍， 但對那個在老公寓裡， 等了 10 年，還等不到都更， 牆壁已經剝落、鬢髮已經斑白的阿嬤來說， 她的體感，是什麼？ 蔣萬安談的是：「溫度計」 沈伯洋談的是：「體感溫度」 那一刻，我被擊中了。

@ltshijie

沈伯洋與蔣萬安辯論誰贏了？誰輸了？ 1）蔣萬安的策略根本沒打算辯論，他把辯論變成了「資格審查」。他不是逐一回應沈伯洋提出的市政問題，而是反覆建立一個印象： 「你不懂台北市政，所以你沒有資格當市長。」 這是一種很典型的政治攻防策略。 它有三個步驟：

@Aki739379574946

認同深藍名嘴說的話，可惜蔣寶團隊還是聽不進去，問了幾個相識有看辯論的人，不同光譜都有，都覺得蔣寶在這次辯論場上的表現很討人厭。 來不及了，蔣萬安中招，憨慢講話和真實在之人設破功，沈伯洋果然高招，讓你張牙舞抓，罵到得意忘形。結論時，沈伯洋背誦禮運大同篇，就是寫過台北市政府大廳上，蔣萬安應該每天經過視而不見，高下立判。 那句你不懂市政啦！就完全沒要來討論市政，只是吵架，情緒發洩❗️ 蔣萬安這次辯論表現態度真的是有激怒到人！ 本來覺得他是無能但可憐，現在覺得既無能又討人厭👎👎👎 還有一堆藍營的人說贏定了，還是有很多人吃蔣萬安這套🤮 辯論的總結： 蔣萬安眼中只有沈伯洋🤣 沈伯洋眼中只有台北市民👍 這是一場蔣萬安精心設計的”表演”，大家靜下心來想，如果把蔣萬安桌上的稿子拿掉，這場辯論會是如何呢？

@zhihui999

🤣 笑抽，踩到中共痛處了，央視自己把答案說出來了！ 👉 台北市長選戰，沈伯洋一句話：「台北市長不是由北京指定的。」就這麼一句陳述句，中共直接破防，央視火力全開、連番開罵❗️ 👉 最好笑的是央視的罵法：說沈伯洋這話是在「影射蔣萬安」。等一下——全場只有他自己跳出來說「你影射的是蔣萬安」，這不就等於中共親口承認：在他們心裡，蔣萬安就是「北京指定的」那一個嗎？🤣 👉 沈伯洋可什麼名字都沒提。是誰心裡有鬼，是誰對號入座，全國觀眾看得清清楚楚❗️ 💥 這就叫不打自招：你不說，沒人知道你疼；你一跳腳，全世界都知道疼在哪兒了‼

@wangjupaian

市长竞选辩论后，TVBS最新民调： 47%认为沈伯洋表现比较好，40%认为蒋万安表现比较好。 如果明天投票，46%支持蒋万安，42%支持沈伯洋，两人差距较上次民调缩小至4个百分点（辩前8%，辩后4%）。 台北市民有效样本1747位。

@GraceH73804547

3️⃣👌😂🤣🫛🥕🌽 一刀未剪｜沈伯洋脫口秀大脫稿語出驚人！稱當選要推「生生吃三色豆」 陳又新嚇到語無倫次喊直播暫停！沈伯洋狂低頭看稿笑喊：我就跟昨天的蔣萬安一樣｜三... https://youtu.be/lR871qnguWw

@ChenCarrie6

昨晚看見的一個視角， 一位50歲的婦人，看了沈伯洋的網課，考上了律師執照，她真心的跑去對著PUMA(沈伯洋小名)吶喊出感謝與喜悅，特別動人🫶🫶🫶

@wangjupaian

网友发帖吐槽，在墙内抖音搜“沈伯洋辩论”，全是挺蒋万安的视频，完全没有沈伯洋本人发言内容。