主流AI订阅价格、额度与模型体验比较
AI科技 · 3 篇公开推文 · 3 位作者 · 曝光 124042 · 评论 133 · 点赞 251 · 书签 64
用户比较Gemini 4 Argon、Claude与ChatGPT的订阅价格、额度和模型表现，争议集中在地区价格差异与高价套餐的实际可用性。
创作角度
- 核对Claude、Gemini与ChatGPT的官方收费档位和地区差异
- 比较实际额度、模型能力与服务可用性
- 讨论地区定价和跨区订阅的公平性
相关公开推文
说到Gemini。我觉得Gemini的市场运营是全世界最迷的 时至今日他的AI Ultra套餐在最贵的地方要250$，在最便宜的地方30$（土耳其，大概是1480try），差了整整八倍，然而用量一样。 毫无疑问大家几乎都去买30$的，而不知道的大部分人实际上已经被150$的售价劝退了 唯一一家还在送一大堆订阅的。送的还是Pro订阅。Pixel，Jio，学生优惠，，我自己都弄了好多号了这导致存量用户巨大无比，可以轻松塞满那点容量，特别是模型够大之后 抢占市场就抢占市场吧，弄的条件那么宽松，还一送一两年，把未来都搭进去了 为什么说觉得谷子很迷呢？因为AI这玩意是有硬成本的。它不同于YouTube，版权和内容可以无限复制只需要宽带成本；Token这东西扩大规模一定是烧钱的，而且模型越好越烧钱。除非你有外星科技成本能低一个量级，否则这么弄怎么能可持续呢？好像注定要靠降智、限流、降低用量来实现 曾经gemini3.1pro推出一周降智成沙子，前两天的flash3.8也是编码能力直接拉稀，我觉得这都是因为需求被攒太大了，又没有足够的输入 然后，ultra周额度的gemini4说是只有100$。由于模型价格跟隔壁sol差不多，那这不让人笑话吗，你的ultra额度跟隔壁plus差不多，那有谁会买你的正价ultra呢... 但这样做了付费用户的体验又差了，尤其是非低价区正价用户，发现不值就会退订。然后市场表现又变差了，更没有钱研究新模型了
曝光 61809 · 评论 29 · 点赞 189 · 书签 58
查看原帖