Karpathy谈AI认知鸿沟扩大

Andrej Karpathy 说，人们对 AI 能力的理解差距在扩大，这种认知差距正在变成一个漏斗。 约 60 亿人几乎没接触过大模型；10 亿到 20 亿人偶尔用免费版 ChatGPT 查东西、写东西，觉得用处不大，很多数学和编程以外的专业人士也在这一层，对 AI 的进步只是道理上懂。 约 2000 万人（Karpathy 按 0.2% 估算的，我觉得偏高，至少除以 10）在编程和数学里重度使用最前沿的模型，亲眼看着要做几周、几个月的项目，一段提示词发给 Agent 几天就能做完；还有约 5000 人能在公司内部用上更强的系统。 差距主要有三个原因： 一是问题够不够大，一段话就能答完的问题用不到 AI 的真本事。 二是能力只在部分领域冒尖：编程和数学的结果能自动验证，比如代码测试通没通过，模型很适合用强化学习（做对了就给奖励）来练，这类能力卖给企业又最赚钱，厂商投入最多；文章写得好不好很难判定，进步就慢。 三是能用到哪一档，免费版、付费版、内部版看到的东西差别很大。 所以，如果你只偶尔问问免费的聊天机器人，看到的离最前沿差了好几层；如果你主要拿 AI 写东西、查资料，觉得这一年没怎么进步，这个感觉也没错。

曝光 140406 · 评论 118 · 点赞 652 · 书签 511

80 亿人被某种程度上分成“三六九等”：AI 版认知鸿沟，比互联网带来的认知鸿沟要严重得多 - level 1: 约 60 亿人几乎没接触过大模型； - level 2: 10 亿到 20 亿人偶尔用免费版，把它当更好的搜索或写作工具； - level 3: 约 2000 万人日常使用、重度使用前沿模型，用agent 深入改造自己的工作学习和生活； - levle 4: 还有约 5000 人能接触ai lab 的内部模型和内部系统。 当然了，对中文用户还有一个 level 3.5：能不能用 Claude code 😭

曝光 33604 · 评论 37 · 点赞 70 · 书签 36

Andrej Karpathy发表评论表示: 因为人们对大语言模型（LLM）能力的认知鸿沟正在进一步扩大。 现在的情况已经不再只是“两群人在各说各话”，而更像是一个急剧收窄的漏斗。 - 约60亿人（全球人口的75%）：粗略估算，这些人几乎从未真正接触过LLM。 - 约10亿至20亿人（约20%）：他们是ChatGPT等免费产品的轻度、低频用户。这群人接触到的往往是一些略显笨拙的聊天机器人，将其当作功能更强的谷歌搜索、写作辅助工具等等。偶尔也许会有一个AI Agent尝试帮你预订机票。我有一些非科技行业的朋友认为AI对他们几乎没什么用处，而我觉得这种看法完全可以理解。即使是数学和编程领域之外的许多专业人士，也仍然处于这一层级。例如，企业高管和许多其他职能岗位的员工，大部分时间都在与人沟通。因此，尽管他们在理性上理解AI正在发生什么变化，但这种认识仍然来自间接体验，多少有些抽象。 - 约2000万人（0.2%）：接下来是那些在数学和编程领域专业使用前沿LLM的人。这些人已经亲眼见证：过去需要几周甚至几个月才能完成的大型复杂项目，现在只需要给AI Agent一个Prompt，就能由它完成。开发应用、复制应用、迁移应用、从二进制文件中反编译应用……这一切都发生得极其迅速，而且就在最近。不到一年前，我还在亲手编写代码，在代码编辑器里逐字逐符地敲入那些记在脑海里的编程指令，偶尔按一下Tab键，让自动补全帮我生成一小段代码。 - 约5000人（0.00006%）：最后，是那些能够在内部接触最前沿AI系统的人。外部世界目前看到的，只不过是一个预览版本。真正的前沿能力可能是这样的：成千上万个AI Agent组成集群，连续数周协作，完成超大型软件工程项目；发现零日漏洞；以机器速度发动和防御网络攻击；发现新的科学知识；推进数学研究的最前沿。这些任务过去可能需要业内顶尖专业人士花费数年才能完成。与此同时，人类的审查能力和理解能力已经开始跟不上AI的发展速度。例如，人们至今仍在对数月前的OpenAI-HF事件进行所谓的“考古式研究”。而数学家们可能还需要花费很长时间，才能仔细研究那722篇关于前沿数学的论文手稿。 造成这种漏斗式分化的，是以下几个因素共同作用的结果： 1. AI带来的影响，随着目标的雄心、问题规模和任务时间跨度的增加而扩大。 一个只需要一段文字就能回答的问题，几乎无法触及这些系统的能力上限。你必须拥有大量真正关心、规模庞大且难度极高的问题，才能充分发挥AI的能力。 这一因素主要解释了为什么普通消费者和专业用户之间会出现如此巨大的体验差异。 2. AI能力分布的不均匀性（Jaggedness）。 关于这一点，我此前已经写过很多。 AI能力的高峰集中出现在那些数字化程度高、结果可验证，而且具有明确经济价值的领域。 这是因为LLM的能力很大程度上来自基于可验证奖励的强化学习（Reinforcement Learning on Verifiable Rewards，RLVR），而训练环境的组合经过精心筛选，其选择又受到潜在商业收入的驱动。 这一因素主要解释了为什么不同专业领域之间会产生如此巨大的能力差异，例如数学和编程领域为何尤其突出。 3. 使用权限（Access）。 免费版本、付费版本，以及仅供内部使用的前沿系统，所提供的能力存在显著差异。 这就是我们所处时代的奇特之处。 绝大多数普通人几乎没有真正接触过这些AI系统。即便接触过，他们看到的也只是一个有点笨拙的聊天机器人。 大多数专业人士目前感受到的，也只是相对有限的生产力提升。 然而，极少数专业人士正在亲身经历另一种截然不同的现实：AI能力曲线突然变得近乎垂直向上，他们正体验着这种指数级跃升所带来的眩晕感。 而这一切，正在同一个时代、同一个时刻，同时发生。

曝光 26115 · 评论 29 · 点赞 195 · 书签 112

😱天呐！原来我们所认为的AI的差距是“会用ChatGPT的人 vs 不会用的人”。 其实这种意识完全错了，真正的鸿沟是：
 全球大约只有5000人，正在用内部模型指挥成千上万个Agent连续协作数周，挖零日、跑机器速度的网络攻防、推进数学前沿。 而外面60亿人，连免费版都还没真正用过。 更颠覆的是这5000人已经开始觉得人类审查跟不上了。
 而剩下的人，还在争论“AI到底有没有用”。 我们不是在同一个现实里。 #AI #Karpathy #内部模型 #认知鸿沟 #Agent #GPTBel #GPTDoug

曝光 14986 · 评论 25 · 点赞 65 · 书签 39

🤯太扎心了！Karpathy 把当下 AI 认知断层说透了！ 4月他说两拨人鸡同鸭讲，昨天他引用原帖直言差距还在扩大，并给了一个「餐巾纸粗估」的陡峭漏斗： 1. 约60亿人（75%）：没接触过AI 2. 约10-20亿人（20%）：偶尔用免费版当搜索或写作助手，觉得是个有点憨的聊天机器人（很多高管也在这层，理智懂但感知抽象） 3. 约2000万人（0.2%）：在代码数学领域专业用前沿模型，一句提示词跑完过去几个月的大项目 4. 约5000人（0.00006%）：在内部玩转万级 agent 协作推进前沿，人类审查速度已跟不上 最诡异的是，这一切正同时发生。 断层为什么这么大？因为能力靠强化学习砸在「数字化、可验证对错（如测试用例）、高商业回报」的领域；随手问一两句话，根本逼不出系统的真实上限。 💡普通人怎么往上走一层？ 别再拿它当闲聊搜索引擎。试着拿一个真正复杂、且结果有明确对错标准可验证的硬任务，放手交给它闭环。 你感觉自己目前在漏斗的第几层？

曝光 14463 · 评论 4 · 点赞 5 · 书签 6