美国中年男性自杀率与科技行业职业困境
社会民生 · 2 篇公开推文 · 2 位作者 · 曝光 40193 · 评论 22 · 点赞 247 · 书签 177
推文转述美国中年男性自杀率上升的报道及相关研究,讨论科技行业中年工程师面临的心理健康与职业困境。
创作角度
- 硅谷一篇关于50至54岁男性自杀率的报道引用了哪些数据和研究?
- 科技行业中年工程师的失业、孤独或职业转型是否与报道数据有关?
- 如何讨论群体自杀率上升而避免把复杂原因归为单一因素?
相关公开推文
诺奖得主经济学家安格斯·迪顿(Angus Deaton)和安妮·凯斯(Anne Case)在2014年夏天蒙大拿州研究幸福感与自杀率之间的联系时,意外注意到美国中年白人的全因死亡率不再下降反而上升。 通过对美国疾病控制与预防中心(CDC)海量数据的深度分析,他们梳理出社会解体、医疗体系缺陷与经济长期停滞对工人阶级的深远打击,最终合著了这部著作。 核心概念“绝望之死”(Deaths of Despair),即由自杀、药物过量(主要是阿片类药物)和酒精性肝病导致的死亡。这些死亡人数的急剧上升主要集中在没有大学本科学历的美国白人中,导致美国预期寿命在经历了一个世纪的增长后出现下降。这一现象反映了受过高等教育的精英阶层与工人阶级之间日益扩大的鸿沟。 其中第13章讲的就是美国医疗制度如何破坏生活 (How American Healthcare Is Undermining Lives) 美国医疗系统不仅昂贵且效率低下,其高昂的成本像一种“贡品”或“税收”,压低了工人工资并破坏了就业机会。医疗行业通过游说和缺乏竞争的市场结构,将财富从普通人向上重新分配给医疗提供者和企业。 作者在这一章提出了一个关键论点:美国高昂且扭曲的医疗体系就像寄生在经济体上的“癌细胞”,它不仅未能有效提升国民健康,反而通过压低工资、摧毁就业和向上再分配财富,间接催生了“绝望之死”[1][2]。 该章的核心论点可以归纳为以下五个方面: 1. 天价医疗与低下健康回报的极端背离 美国医疗开支占GDP的近18%(2017年人均高达10,739美元),高居全球第一,但美国人的健康状况和预期寿命在富裕国家中却处于末流,甚至出现了连续三年下降的罕见现象。作者计算指出,如果将美国医疗支出占GDP的比例降至仅次于美国的瑞士水平,每年就能省出上万亿美元(约合每户家庭8,300美元),这说明庞大医疗支出中存在巨大的浪费。 2. 医疗成本对工人阶级的“间接伤害” 医疗体系最严重的危害并非仅来自医疗事故或过度处方阿片类药物等直接伤害,而在于其天价成本对工人生活的经济绞杀: 压低实质工资:由于美国工作年龄人口主要依靠雇主提供医疗保险,不断飙升的保费被企业当作劳动力成本,直接挤占了工人的薪酬增长空间,导致中低学历工人实质工资长期停滞。 摧毁优质岗位:为了应对沉重的保费负担,企业倾向于削减低技能全职岗位,将清洁、安保、餐饮等业务大量外包或改用临时工,把原本带有福利保障的“好工作”剥离为无保障的“坏工作”。 3. “逆向罗宾汉”式的暴利与财富向上再分配 美国的医疗体系并非在服务大众,而是充当了将资金从普通工人阶级向高收入群体转移的再分配工具。医疗体系产生的上万亿美元“浪费”,实际上化为了制药巨头、医疗器械商、大型垄断医院集团、保险公司以及高薪专科医生的超额利润。 4. 自由市场机制在医疗领域的彻底失效 作者强调,医疗领域无法像常规商品市场那样依靠“自由竞争”来实现自我调节: 信息极不对称:患者在面对疾病和手术时无法评估医生与治疗的真实性价比。 紧急情况无从选择:在急救或重病面前,患者不具备自由博弈与比价的可能,私有资本与私人股权基金趁机对处于最脆弱状态的患者实施价格勒索(如天价救护车与意外账单)。 5. 政治游说与政府的纵容俘获 这一剥削性体系之所以能长期维持,是因为医疗行业在华盛顿拥有极其庞大的政治游说力量(游说人员数量超过国会议员人数的5倍)。药企和医院集团通过政治献金阻止政府对药品价格进行谈判(如立法禁止Medicare谈判药价),使国会和监管机构成为这套“勒索机制”的保护伞。
曝光 15147 · 评论 16 · 点赞 91 · 书签 62
查看原帖