德国议会通过移民强制遣返法案 · 话题榜 · TwKit

@ShenShen18978

🔥🚀突发：德国议会418票赞成，218票反对，30票弃权，表决通过了《移民强制遣返法案》 右派与极右翼势力表示支持，左派表示反对。 内容要点： 👉统一且加速针对无滞留资格的第三国国民的归国（遣返）手续。 👉允许在境外设置“归国中心（return hubs）”（在EU境外的第三国设立收容与等待设施）。 👉延长拘留期限（原则上最长24个月，存在安全风险时可进一步延长）。 👉相互承认基于“欧洲归国令（European Return Order）”的加盟国间的遣返决定。 👉强化配合义务、强化再入境禁止令等。 这是为了将难民申请被驳回者以及非法滞留者从EU境内有效驱逐的根本性严厉措施。 它被定位为自2015-16年以来移民政策的一次重大方向转变。 路透社等主流媒体也报道称“批准了强化强制遣返及允许境外收容设施的法案”。 补充 · 欧洲议会的批准 · 人权团体批评其为“冷酷的制度”、“存在侵犯人权的担忧”。

@druncle

欧洲怪象：作恶越多的恐怖分子，越容易留在欧洲不被遣返！ 👇👇👇👇👇 这个人叫 穆罕默德-亚辛，是伊拉克的 ISIS 成员。他跑到德国，被查出在ISIS 两次集体处决和一次公开石刑的现场，都有他在当看守。判他坐牢四年，出狱后德国想把他遣返回伊拉克，被法官以他回去可能受酷刑为由拦下。后来他坐小船偷渡到英国，又以人权为理由申请留下，英国也遣返不了。最近他还被人撞见，在英国国王家门口、温莎城堡旁边的超市里买东西。 为什么德国、英国先后都遣返不了他？因为《欧洲人权公约》第三条禁止酷刑，不能拿一个人对社会有多危险，去和他被遣返后可能受酷刑的风险做权衡。 于是就出现了一个荒谬的激励：一个人在 母国干的坏事越多、名气越大，回国后被处决的风险就越大，他留在欧洲的理由反而越充分。罪行越重，越安全。 一条本来是为了保护无辜者不被酷刑的规定，被推到绝对化以后，最不该受益的人，成了最大的受益者。为这条政治正确买单的，是欧洲普通老百姓的安全。