尊界V800刹车踏板断裂与汽车测试监管争议
其他 · 68 篇公开推文 · 51 位作者 · 曝光 4145520 · 评论 4480 · 点赞 28928 · 书签 3498
尊界V800刹车踏板支架在测试中断裂,引发华为、懂车帝及汽车安全测试标准的争论。随后官媒发声,四部门发布相关研发测试管理文件;舆论继续围绕测试是否合理、车型安全和监管责任分化。
创作角度
- 围绕尊界V800踏板连续断裂的测试与争议,梳理事件经过和各方说法
- 分析官媒定调及四部门拟加强汽车测试监管的影响
- 从消费者安全角度讨论车企是否应召回、公开验证结果
相关公开推文
乐死我了,伯特利老总在朋友圈声援华为,网友直接拉清单,看看谁用了伯特利的刹车。 安卓汽车和苹果汽车两大阵营泾渭分明,小米再次上大分。
曝光 504547 · 评论 160 · 点赞 2302 · 书签 535
查看原帖10月9日,有网友在合肥市淮河路步行街排到一男子举着牌子,上面写着“打倒境外无良媒体懂车帝”等标语。
曝光 213296 · 评论 214 · 点赞 1214 · 书签 168
查看原帖中国言论自由滑坡之快,之彻底永远让人震惊 谁能想到,有一天中国人连自由评论汽车的权力都没有了?
曝光 202835 · 评论 165 · 点赞 4020 · 书签 145
查看原帖再为华为踏板洗地就没意思了! 《晚点 LatePost》找了9位汽车工程师和专家,问的都是同一件事,懂车帝测试中,尊界连续踩断3根刹车踏板,到底算不算正常? 9个人的第一反应几乎一致:不管驾驶员怎么踩,刹车踏板支架都不应该被踩断。 因为全部匿名,受访者说得也很直接,几个观点说:刹车踏板本来就是汽车最关键的安全部件之一,设计时就应该把极端踩踏考虑进去;也有人强调,哪怕测试方式再激烈,也不能把“踩断”解释成正常现象…… 敲黑板:不管人为怎么踩,刹车踏板支架都不应该被踩断…… 另外,这几年借国家之力,华为越来越邪修了,等小编有空了,给大家扒扒中美贸易战1.0往事,中国如何用倾国之力来保护华为对抗美国的,戴上了民族品牌桂冠的华为,远离了市场,那个时候就埋了现在的伏笔……
曝光 174030 · 评论 99 · 点赞 659 · 书签 86
查看原帖尊界V800的刹车踏板支架全部被踩断。洗地的说“暴力极端测试”。不召回、不停产,只给一个“免费升级选择”。懂车帝的测试视频下架。 我想起2010年,丰田普锐斯的刹车出了毛病。说实话,那只是在颠簸路面上,轻踩刹车时会迟滞片刻,刹车并没有失灵。但丰田汽车社长丰田章男在发布台上深深鞠躬,当众认错,说丰田不是一家不会犯错的公司。全球召回43.7万辆,副总裁花了两个小时,把技术原因一条条讲给记者听。承诺软件没修好之前,相关车型停产。 三周后他还专门飞到北京,向中国消费者又是鞠躬又是道歉。即便如此,丰田仍被骂得狗血淋头。 抵制洋货,不如抵制蠢货。这些“民族品牌”,其实专坑本民族。
曝光 152399 · 评论 138 · 点赞 1663 · 书签 133
查看原帖全中国,没有一个媒体敢批评华为,只有最遥远的一个省份的官微,实在看不惯,这一次能站在公正立场说几句。 长期以来,华为被惯出了毛病,越来越华而不实,越来越为所欲为。 被美国封杀后,转向内地汽车市场,无非是设计了一套华丽的汽车外壳,相当于汽车装修,嫁接在几个半死不活的车厂身上继续吸血。 事实上,既没有对人类的汽车工业做一丁点贡献,也没有给消费者带来有实际意义的发明创新。 产品出了各种问题,不是及时解决问题,而是解决人,掩盖真相,漠视消费者最为看重的安全底线。 注册五界商标,再套一个鸿蒙,把自己躲在劣质问题的后面。 此次事件之后,华为的口碑更加翻转,每个人都看清了它的真实嘴脸,它完全辜负了中国老百姓对华为公主被困温哥华时的呐喊。
曝光 118086 · 评论 57 · 点赞 897 · 书签 121
查看原帖华为的事,中国官方定调了? 《人民日报》: 一辆汽车的刹车踏板,绝不应该在驾驶中出现“断裂”! 尊界刹车踏板风波,最后官方定调!四部门联手,对“速成车”说不!
曝光 111514 · 评论 106 · 点赞 423 · 书签 64
查看原帖继华为尊界刹车踏板支架断裂事件后,网传小米汽车也出现刹车问题。 近日,有小米汽车车主反映,车辆的智能制动助力器疑似存在故障,可能导致刹车踏板踩不下去,疑似并非个例,据车主披露,厂家目前采取免费更换的方式处理,并未召回。
曝光 108003 · 评论 68 · 点赞 327 · 书签 45
查看原帖有人说刹车踏板的制动力踩踏要求是500N,但懂车帝当时的踩踏力都有1600N了,超出了上限。这是理解错误。 现行强制国标(如GB7258、GB21670)核心规定的是“操纵力上限”,即要求车辆在达到最大制动效能时,驾驶员施加的踏板力不得超过500N,旨在确保力气较小的驾驶员也能刹住车,这属于制动性能要求而非结构强度极限。 也就是说,500N的踩踏力就必须要达到最大制动力。不是说你只能踩踏到500N。 结构强度的要求,远大于制动力要求。
曝光 107628 · 评论 59 · 点赞 393 · 书签 26
查看原帖为了能把刹车弄断,真的下了血本 费了九牛二虎之力,结果让人震惊。。 这种强度 明显不是国际标准 这让我们懂得了一个道理 贵的不一定是好的,便宜的也不一定是差的。。
曝光 106524 · 评论 29 · 点赞 401 · 书签 102
查看原帖懂车帝赢了!刚刚,四部门联合发文! 内地汽车制动系统迎强监管,关键结构件,既要验证疲劳寿命,也要验证极限工况、力学性能、耐久性测试不低于3万公里。 这等于肯定了懂车帝的这次测试没有问题,中国人真的要感谢懂车帝了,懂车帝算是推动了汽车行业的前进了一大步,速成车再也不能凭借强大的后台高高在上,为所欲为了。
曝光 97962 · 评论 85 · 点赞 716 · 书签 76
查看原帖华为尊界800出事儿,这一看就是好事儿啊。毕竟不是消费者在事故中暴露的,也不是国外测试机构测出来的,要是欧盟测出来,估计整个中国新能源汽车都要被拖累。 有关部门应该给懂车帝发个奖,为国消除隐患,为整个汽车产业分忧了。 余承东应该带着团队上门感谢,顺便把撤稿封号的公关人员开除了。
曝光 88426 · 评论 82 · 点赞 696 · 书签 27
查看原帖懂车帝的视频已经全网化灰,我的微博也违反法律法规。 还好我把视频保存了,有想看的可以来闲鱼拍单😊。 这是 100 块以内最好的视频了,没有之一。
曝光 76877 · 评论 55 · 点赞 350 · 书签 33
查看原帖华为尊界踏板争议开始影响行业标准:中汽中心据报紧急摸底非金属踏板 10月9日,36氪汽车披露,中汽中心当天向多家车企发出制动踏板总成材质调研问卷,重点了解非金属材料的使用情况。 报道认为,这类行业摸底通常可能为标准、法规调整做准备。消息出现于华为尊界V800三辆测试车踏板支架断裂争议后。
曝光 71784 · 评论 27 · 点赞 260 · 书签 27
查看原帖