Anthropic反蒸馏与国产开源模型讨论
AI科技 · 10 篇公开推文 · 9 位作者 · 曝光 600979 · 评论 475 · 点赞 1685 · 书签 230
推文聚焦Anthropic加强反蒸馏措施后，国产及开源模型是否受到影响，并讨论蒸馏是否等同抄袭、能否有效防范以及开源竞争格局。相关判断多为观点或推测。
创作角度
- 整理Anthropic反蒸馏措施及其对国产模型的影响
- 解释模型蒸馏的含义、技术路径和争议边界
- 观察开源模型近期发布节奏与能力差距
- 讨论模型公司如何平衡防盗用、开放生态与服务可及性
相关公开推文
在 OpenAI 和 anthropic 加强防御蒸馏以后，开源模型一败涂地，就连美国豆包 gemini 4 都挺好用的了。
曝光 163841 · 评论 75 · 点赞 625 · 书签 123
查看原帖突然有点期待 DeepSeek 下一次更新了。 Anthropic 从年初开始公开点名 DeepSeek 等国产厂商涉嫌违规蒸馏， 现在又宣布，新的反蒸馏防护效果提升到了 90%～99%。 如果 DeepSeek 下一代模型依然能打出漂亮成绩，那这场争论才真正有意思， 你觉得呢？🤔
曝光 57980 · 评论 50 · 点赞 325 · 书签 12
查看原帖奥特曼对“蒸馏抄袭”的坦白局：不是防不住，是防盗成本高到不可承受。 当被问及国内模型靠白嫖/蒸馏 OpenAI 弯道超车时，奥特曼的无奈非常诚实：想让别人没法提取特征，就必须限制 API 接口的开放性与发散能力。 AI 圈最大的两个尴尬真相： 1 为什么眼睁睁看着中国团队“蒸馏”模型抄作业不管？用几分之一的成本做出性价比极高的平替模型 答：技术上当然能防，但如果要给模型加防盗锁，就得阉割掉发散创造力。把体验搞稀烂来防抄袭，等于为了防小偷直接把自家房子给炸了。 2 7500 亿算力支出要暴雷？ 答：华尔街热钱依然在排队进场，最大的瓶颈根本不是“没钱”，而是“没硅片”。 媒体都在操心数千亿美元投资的信贷违约风险，奥特曼却表示：金融市场从来不差钱，想要投资随时有。真正疯狂推高单价的是物理规律——晶圆供应链极度紧张。 软件算法在云端跑得再快，最终还是得被物理世界的纳米蚀刻机和硅片产能狠狠上一课。 另一边英伟达的黄仁勋，正看着被买爆的晶圆，数钱数到手抽筋。
曝光 43418 · 评论 35 · 点赞 62 · 书签 25
查看原帖典型的「刻舟求剑」思维。 Deepseek v4.1 Flash 确实达不到 Claude Fable、 Opus 5.5的水准，但是已经非常接近 Opus 4.5/4.6，这个智能水平已经能够满足大多场景，不能满足的场景完全可以使用额外的$20订阅来完成。 开源SOTA模型的能力也在同步提升，当智能水平达到Fable/Astra水准甚至更高时，已经达到了大部分用户对AI的驾驭能力，大概也是一种「边际效用递减」，已经很难从$200订阅中榨取更多价值。 Claude 的$200订阅不会一直存在，至少必然会缩水，ChatGPT已经有了先例。 对于需要大量、便宜token的人/团队来说，本地部署是更稳妥、可控的方案。 原推忽略的另外一点是，显卡还在涨价。 $18000 拿去订阅是「租赁」，拿去买推理服务器是消费+投资。推理服务器现在是$18000，可以在4年后卖掉换新，再过4年，也能值几千刀。 本地部署当然也有缺陷，除了资金，还要去研究模型部署、调优、升级，还要投入人力、物力去维护，还要为断电、服务器异常做冗余。 换个角度想，模型推理优化也是一个非常有用、有前景的技术域，可能若干年内比Vibe Coding更有市场，工程师在Vibe Coding的间隙学一点技术，何乐而不为？ 况且，对于个人和小团队而言，算力服务器/集群的规模很小，如果AI能力真如预期的进化速度，部署、调优、运维的工作大部分是可以交给AI的，人做好验收就可以——实际上已经很大程度上能做到了。 对于有些用户来说，更要考虑的是Claude无所不用其极地封号，就问你怕不怕？
曝光 17719 · 评论 15 · 点赞 50 · 书签 13
查看原帖