俄罗斯鼠疫传闻与中国多地防疫消息
社会民生 · 28 篇公开推文 · 22 位作者 · 曝光 2280655 · 评论 1198 · 点赞 7617 · 书签 2371
多条推文传播俄罗斯及中国多地疑似鼠疫病例、死亡人数和防控消息，也提到在俄华人返乡、疾控提醒与疫情来源猜测；具体传闻尚需核实。
创作角度
- 核对各地鼠疫病例和官方风险提示的说法，区分已证实信息与网传数字
- 讨论俄罗斯病例、研究所死亡事件与疫情通报透明度
- 观察在俄中国人返乡及口岸传闻如何引发防疫焦虑
相关公开推文
突发： 河南已确诊3例俄罗斯鼠疫！ 另外，大量在俄务工中国人排队返回中国； 俄罗斯居民涌向中国东北、三亚、北上广深！
曝光 444290 · 评论 349 · 点赞 1743 · 书签 354
查看原帖💥突发爆料：内蒙古多地疑似爆发鼠疫，数千病例遭封锁！ 据二连浩特医学院附属医院内部人员投稿爆料称，医院近期已收治70多名鼠疫患者，其中40多人死亡。由于患者送医时病情已发展至后期，死亡人数较多，部分遗体甚至尚未通知家属便被直接火化。 爆料称，疫情初期，医院缺乏应对经验，导致十多名医生感染，其中3名医生死亡。然而，对外却统一口径，声称医院从未收治过鼠疫患者，否认相关病例存在。 更令人担忧的是，爆料指称，呼和浩特、赤峰、通辽、包头等地已出现数千例病例，针对鼠疫治疗的链霉素、庆大霉素、环丙沙星等药物在部分药店被抢购一空，但相关消息遭到全面封锁。 爆料者还称，部分医院领导早已在家中囤积大量抗生素，一旦家人出现相关症状便立即服用，而普通百姓却被蒙在鼓里，既不了解疫情情况，也不知道潜在风险有多严重。 如果这一爆料属实，问题就不仅仅是疫情本身，更在于公众是否被剥夺了及时了解疫情、采取防护措施的权利。 最可怕的不是疫情来袭，而是有人可能早已知情、提前防范，却让普通百姓在不知情中承担风险。公众的生命安全，不应该成为信息封锁的代价！
曝光 431186 · 评论 193 · 点赞 1243 · 书签 562
查看原帖大批俄罗斯华人蜂拥回国，再次呈现：“祖国建设不见你，传播病毒你第一”的壮观场景， 祖国人民纷纷要求至少隔离他们20天。
曝光 428529 · 评论 31 · 点赞 97 · 书签 18
查看原帖俄罗斯鼠疫，中国人急着回国，网友要求抓起来隔离 10月9日，网友展示俄罗斯疑似出现实验室意外鼠疫死亡病例的伊尔库斯克，防控措施已经解除，大家正常生活。同日，中国网友发布视频展示很多在俄罗斯的中国人在海关等待回国。 中国网友担心回国的中国人可能有传播疫情风险，要求“全部抓起来隔离”。
曝光 132275 · 评论 85 · 点赞 548 · 书签 124
查看原帖从俄罗斯回的中国人越来越多，俄境内已经是风声鹤唳。 不同于中国白卫兵，俄罗斯的灰卫兵所到之处路断人稀(视频1)，未见到类似中国白卫兵的暴力视频(视频2)。 中国放出增强型武汉病毒未受惩罚，曾有不少预言中国会再次施毒，无人料到会与俄联合搞增强肺鼠疫。传包子已进入全封闭西山地下末日堡垒。
曝光 50341 · 评论 1 · 点赞 261 · 书签 58
查看原帖有很多中国人，开始从俄罗斯返乡，他们担心鼠疫，没有最好，但一旦严重，会被堵在俄罗斯。 刚刚经历过新冠肺炎的中国人，实在是折腾怕了，据称俄罗斯机场飞中国的航班一票难求。 另外有在伊尔库茨克的中国留学生称，当地封锁消息，他能看到的是，防疫物资已经空了。 由于俄罗斯高度集权，放出的消息令人难以信服，毕竟，当年切尔诺贝利核电站事故的时候，苏联方面首先做的是隐瞒。 俄罗斯继承了苏联的衣钵，在信息透明度上不会有多少进步。
曝光 49473 · 评论 29 · 点赞 295 · 书签 66
查看原帖突发：普京释放鼠疫或变异病毒，主要是让病毒在中国蔓延，最后再蔓延到世界。这次普京选择在远东放毒，因为离北京更近，而离莫斯科很远。如不放毒，普京的俄乌战争很快就输了；如病毒真的蔓延，俄乌战争可再拖一阵。刚刚，中国内蒙的呼伦贝尔疾控中心，突然发布鼠疫防控提示：“呼伦贝尔市自1927年以来，再未出现过人间鼠疫病例…建议来自俄罗斯远东鼠疫疫源地区的人员，密切关注自身健康状况，如出现疑似症状，应立即前往就近医疗机构就诊，并如实告知鼠疫疫源地旅行史”。
曝光 44212 · 评论 1 · 点赞 79 · 书签 40
查看原帖这可太惊悚了！ 内蒙古二连浩特附属医院发现70多例鼠疫患者， 已有40名死亡病例，😱尸体开始堆积····· 真的不能阻止这场灾难了吗？😱
曝光 36884 · 评论 35 · 点赞 152 · 书签 24
查看原帖P4实验室人员投稿爆料：上海和重庆出现鼠疫病人！李文亮的教训不该被遗忘？ 2026/10/11/，有自称P4实验室人员的投稿爆料称，上海和重庆出现了鼠疫病人。这一消息引发关注，也让人想起李文亮医生的遭遇。目前，相关爆料仍有待核实，但面对涉及公共卫生安全的线索，社会需要的应当是及时调查、公开事实，而不是让公众在信息真空中猜测。 2020年，新冠疫情初期，李文亮医生因转发疫情相关信息受到训诫。他后来感染新冠并去世，他的遭遇成为公众反思早期疫情信息发布、预警机制和言论空间的重要事件。这段历史留下的教训十分深刻：面对可能危及公众健康的信息，及时预警不应成为被追责的理由，揭示风险的人不应成为被压制的对象。 鼠疫是需要严肃对待的传染病。对于上海和重庆出现鼠疫病人的说法，相关部门应尽快核查。如果消息不实，就应以事实澄清；如果确有病例，就应及时公布必要信息、说明防控措施，保障公众知情权和生命安全。不能因为担心引发恐慌，就把信息公开当成风险本身。隐瞒和迟报可能让风险进一步扩大，而透明、及时、可信的沟通，才是建立社会信任的重要基础。 李文亮的教训不应只停留在纪念和悼念中，更应落实为制度上的改变：让预警者敢于说真话，让专业意见得到尊重，让公共权力接受监督。 一个社会真正需要警惕的，究竟是有人提前发出警报引起的短暂不安，还是因为压制警报、延误真相，最终让所有人付出更沉重的代价？
曝光 30083 · 评论 15 · 点赞 150 · 书签 78
查看原帖据传，近期，内蒙古自治区二连浩特医学院附属医院，已经收治了70多名俄罗斯肺炎鼠疫感染者，其中40多人已经死亡。据称，中共当局为了掩盖疫情，强令医疗人员，在这些俄罗斯肺炎鼠疫感染者的病例上，不允许写“鼠疫”二字，只允许写“不明肺炎”或新冠肺炎。很多死亡者的尸体，甚至在尚未通知家属的情况下，就被直接拉走火化。 二连浩特市的情况，表明俄罗斯肺炎鼠疫已经在中国内蒙古地区大面积扩散和传播，被感染人数至少有数千人，并且疫情已经完全失控。 截止到10月10日，中共最高当局仍对俄罗斯肺炎鼠疫疫情保持沉默，中共官媒人民日报、新华社和中央电视台也保持沉默。
曝光 28814 · 评论 0 · 点赞 333 · 书签 70
查看原帖又一重大新闻，间接的此地无银500两。 为了防止你们这帮官员再泄露俄罗斯鼠疫的内幕消息，今天，就今天，在纷纷传言俄罗斯鼠疫的当下，再杀鸡给猴看一下，判决疫情期间的知情者，当时的武汉市长周先旺14年。
曝光 24002 · 评论 29 · 点赞 64 · 书签 20
查看原帖突发： 内蒙古地区已经出现鼠疫 目前3人已经确诊，正在救治 疫情已经开始在国内传播了 俄罗斯的实验室人员不明肺炎死的 也有可能是鼠疫和新冠的混合体
曝光 20286 · 评论 19 · 点赞 13 · 书签 6
查看原帖我问AI：下面的话对不对？ “肺鼠疫和腺鼠疫就是两种鼠疫。腺鼠疫基本上不会人传人，肺鼠疫和新冠一样可以通过飞沫传播。 但是比新冠更可怕的，是肺鼠疫在第一时间用药的情况下，死亡率也会超过50%。现在很多人拿腺鼠疫的5%死亡率说事，这就是无知。 对于肺鼠疫，再怎么小心应对都不为过。” AI回复如下： 我核查了世界卫生组织（WHO）、美国疾病控制与预防中心（CDC），还找到一篇专门研究肺鼠疫死亡率的医学论文。 结论：这段话大方向正确，肺鼠疫确实极其危险，而且可以人传人。但其中关于“及时用药后死亡率仍超过50%”的说法不正确，有较直接的科学研究证据可以反驳。 一、逐条核查 原文观点 核查结论 肺鼠疫和腺鼠疫是两种鼠疫——基本正确，但还存在败血症型鼠疫。 腺鼠疫基本不会人传人——正确，直接人传人极为罕见 肺鼠疫与新冠一样，可以通过飞沫传播——正确，但传播特征不同 肺鼠疫即使第一时间用药，死亡率也超过50%——错误，不能这样概括 腺鼠疫死亡率只有5%——取决于是否接受及时有效的治疗 对肺鼠疫高度警惕十分必要——正确，尤其要重视早期识别和治疗 二、最关键的死亡率证据 2020年，国际医学期刊《Emerging Infectious Diseases》（美国CDC出版）发表了一篇重要论文： Deaths Associated with Pneumonic Plague, 1946–2017 研究人员对1946年至2017年有关肺鼠疫的医学文献进行了系统回顾与荟萃分析。 研究汇总的肺鼠疫死亡率 未接受抗生素治疗——98% 接受抗生素治疗——17% 研究估计值，并非所有患者的固定死亡风险。接受治疗组95%置信区间为8%—31%，而且不能据此计算单独的早期治疗死亡率。 这项研究特别指出，医学文献经常引用的“肺鼠疫接受治疗后仍有50%死亡率”，缺乏充分的可靠证据。 研究人员还发现： 有一组历史病例，11人在发病24小时内接受治疗，全部存活。 另有2人在超过24小时后才接受治疗，最终死亡。 但也存在超过24小时才开始治疗、最后仍然存活的病例。 关键不只是有没有用药，而是什么时候用药，以及患者当时的病情严重程度。 这篇论文同样提醒，现有病例资料有限，无法精确计算发病后不同时间开始治疗的死亡风险。 WHO于2026年9月29日更新的鼠疫资料则明确指出：肺鼠疫如果在症状出现后24小时内得到适当治疗，康复率较高；如果没有及时治疗，则可能迅速致命。 因此，说肺鼠疫危险是完全正确的，但说它即使第一时间治疗也必然超过50%的死亡率，就不符合现有证据。 三、肺鼠疫与新冠的传播方式有什么不同？ 两者都能通过呼吸道传播，但不能简单认为传播能力相同。 肺鼠疫： 主要通过患者咳嗽产生的含菌飞沫传播，通常需要近距离接触。CDC指出，人际传播多发生在家庭成员、护理人员等密切接触者之间。 新冠： 除较大飞沫外，还可通过更细小、能够在室内空气中悬浮的气溶胶传播。没有症状的人也可能传播病毒。 因此，肺鼠疫的个体致命性极高，尤其在未及时治疗时；但新冠的持续社区传播能力通常更强。不能仅凭病死率高低，就断言哪一种疾病造成的整体公共卫生危害更大。 四、腺鼠疫5%的死亡率可信吗？ 要区别两个情况。 未经治疗的腺鼠疫：死亡率约30%—60%。 这是WHO明确公布的范围。 接受及时治疗的腺鼠疫：死亡率可以显著降低。 因此，5%在某些经过及时治疗的人群中并非不可能，但它不是适用于所有腺鼠疫患者的统一数字。 还有一个容易忽视的事实：腺鼠疫可能发展成败血症型鼠疫 或继发性肺鼠疫，所以不能简单理解为腺鼠疫永远不会成为人传人的肺鼠疫。 五、这段话怎样说才更加准确？ 如果用于你的新闻或时评，我建议保留它对肺鼠疫的警惕，但把死亡率表述修改为： 鼠疫主要有腺鼠疫、肺鼠疫和败血症型鼠疫三种临床类型。其中，腺鼠疫通常不直接在人与人之间传播，而肺鼠疫可以通过呼吸道飞沫在人际间传播。肺鼠疫是最危险的鼠疫类型之一，病情进展迅速。如果得不到及时有效的抗生素治疗，死亡率可接近100%。现代医学研究显示，接受抗生素治疗的肺鼠疫患者死亡率明显下降，但延误治疗仍可能造成致命后果。因此，不能拿经过治疗的腺鼠疫患者死亡率来淡化肺鼠疫的危险。对于任何疑似肺鼠疫事件，都应该高度重视，迅速调查、隔离、检测并开展必要的治疗与接触者防护。 另外，联系到你正在关注的俄罗斯伊尔库茨克事件，截至10月6日，俄罗斯向WHO报告当地没有确诊鼠疫病例，但死者的病因仍存在没有完全澄清的问题。对肺鼠疫保持高度警惕有科学依据，但不能把尚未确诊的事件当作已经发生的肺鼠疫疫情。 我认为最有说服力的警示并不是“及时治疗也要死一半”，而是这个经过科学证实的事实： 肺鼠疫的治疗时机极其关键。及时治疗可以挽救大多数患者；一旦延误，患者可能在极短时间内死亡。 这一点已经足以说明它为什么值得高度重视。
曝光 20161 · 评论 10 · 点赞 65 · 书签 48
查看原帖