Dario回应Anthropic安全与竞速质疑 · 话题榜 · TwKit

@NFT_Chen

💥深夜核弹！Anthropic CEO Dario亲自发长文硬刚：我们不是嘴上喊安全，这些代价是真金白银！Dario又来表演了？！ Dario凌晨亲自下场回应Nathan Calvin对Anthropic的批评，罕见详细拆解。他承认部分失误，但坚决捍卫公司长期策略，并甩出过去一年9项“烧钱保安全”的硬核行动，直接对线“Anthropic在赢比赛而非抬安全门槛”的质疑。 Dario核心观点： 1️⃣批评是健康的，但整体判断错了
他感谢Nathan的监督，承认部分案例是Anthropic失误，也认同大公司该天天挨骂。但明确反对核心论点：很多被批行为，是公司多年“向顶峰赛跑（race to the top）”策略的必然结果。 2️⃣必须站在前沿，才能真正抬高行业安全标准
策略核心：自己先做到负责任地构建技术，才能倒逼整个行业抬高门槛。越在前沿，这种影响力越强——这是反复验证的教训。他为整体记录感到骄傲并坚持。 3️⃣过去一年9大“烧钱”安全行动（商业代价巨大） 🔹关键推动加州SB53等法规，当时政治风险极高、AI监管极不受欢迎，还主张更强版本； 🔹生物安全防护极严（甚至拦截潜在生物武器滥用），分类器误伤多，竞争对手以此攻击他们，生物医学用户体验受损； 🔹2月就有Mythos级模型，却拖到6月才有限开放（先做网络防护），牺牲数月领先优势； 🔹6月公开强力呼吁政府有权阻止模型发布，当时还在Overton窗口边缘； 🔹2月公开立场可能严重损害公司未来； 🔹坚持对华芯片及设备出口管制，哪怕得罪关键合作伙伴； 🔹首家（目前唯一）限制向中共控制公司（含第三国）提供AI服务，并打击蒸馏，放弃大量短期生意； 🔹大量发布详细风险报告、长模型卡、公开倡导； 🔹本周宣布将公司5%（未来可能更多）投入公益基金。 4️⃣这些代价远超批评清单，且非纯利润驱动
即使全盘接受Nathan的清单，也乐意拿自己的对照。部分批评项（如加速研发、算力投入）就是“站在前沿竞争”的正常操作。沟通和RSP调整有改进空间，他承担责任，但认为整体远比外界负面印象更好。 Dario表态：还会有更多关于“如何在快速变化中真正践行价值观”的后续。这场深夜长文，直接把“安全公司”与“前沿竞赛”的张力摊开在公众面前。 #DarioAmodei #Anthropic #AI安全 #Claude #AI监管 #RaceToTheTop #AI政策 #Claude

@NFT_Chen

😱天呐！Dario将中国视为一生死敌！公开把中国当AI最大安全隐患，宁可亏钱也要卡死中国！ Dario最新长推文第7点直接摊牌： 1️⃣我们是首家也是目前唯一家限制向中国控制公司（含第三国运营）卖AI服务的前沿公司，否则就是重大漏洞。 2️⃣主动放弃可观短期业务，就是为了防止任何AI平台和应用助力中共军事和情报部门。 3️⃣同时全力打击蒸馏技术，虽非商业威胁，但国家安全影响堪比芯片出口管制，我们投入大量资源硬刚。 硅谷顶级AI公司头目亲口承认：利益让位于“阻断中国”。 这中对中国的仇视，藏都藏不住了！ #DarioAmodei #Anthropic #AI安全 #中国AI #中美AI竞赛 #蒸馏技术

@xiangning0

达里奥又开始了，不提中国就不会发言了吗？ 嘴里大喊安全第一，并反复宣传Anthropic为了安全付出了多少心血，心里全是生意和算计

@laopai1990

操，Dario 这次的回应，我越看越觉得毛骨悚然了。。。 有人拿出 9 条证据质疑 Anthropic： 疯狂囤积算力、用 Claude 研发下一代 Claude、修改原本的安全承诺…… 你们到底是在保护人类，还是在抢着造出超级智能？ Dario 的回答竟然是： 只有站在技术最前沿，我们才能真正推动 AI 安全。 仔细想想，这逻辑有多恐怖？？ 为了安全，必须先赢。 为了先赢，必须不断加速。 如果有人要求减速，就可以反问：难道你希望更不安全的公司先造出 AGI？？ 我甚至有个很阴暗的猜测， 未来 AI 巨头可能根本不需要放弃安全承诺。 他们只需要把“安全”重新定义成“必须由我们第一个造出来”的， OpenAI、Anthropic、Google，所有人都能用这套逻辑说服自己， 最吓人的不是有人偷偷踩油门，而是所有人都觉得自己踩油门是在拯救人类？？？？？ 到最后，谁还敢踩刹车？？？？？？😨

@leo114119

Deepseek v4.1 Flash 1017 发布以后，Dario 公开信 简洁大白话版： 1.我们致力于将自由从“平民”手中剥夺，以充实我们自己。 2.我们阻断了“小人物”接触生物学，这样我们的生物技术项目就能垄断AI。 3.我们启动了恐惧宣传和危险色情活动。 4.我的公关公司让我写了一封信。 5.不惜一切代价保护IPO。我的190亿美元很重要。 6.我们继续攻击中国，因为DeepSeek太便宜且太有帮助了。 他怕了他怕了。。。。。。

@xiax0603

🔥Anthropic CEO Dario公开表态，【生意可以不做，中国🇨🇳AI必须遏制】💥放弃短期营收，硬堵中国AI发展之路！ 放弃巨额利润也要封锁！Dario对华AI封锁直接摊牌：Anthropic是首个限制向中资背景主体（含第三国运营企业）提供AI服务的前沿厂商。为规避所谓风险，主动放弃可观商业收益。 封锁不止停留在接口封禁，团队还投入大量资源重点围剿模型蒸馏技术，把这项技术的管控级别上升到高端芯片出口管制级别。 硅谷这家头部AI企业毫不掩饰：商业收益可以让步，核心目标就是遏制中国🇨🇳AI发展，技术竞争的壁垒已经明牌。

@YxzRainy

看完达里奥那篇长文，我他🐎是真绷不住了🤣 AI 安全员 Nathan 质疑 Anthropic 打着「AI 安全」的旗号疯狂争第一。 结果达里奥反驳时，竟然把推动对中国的芯片出口管制、限制中国企业使用 Claude，当成了自己的安全功绩....？！ 不是哥们，你们疯狂砸钱、抢算力、训练更强的 AI，叫「为了安全」。 限制中国获取芯片、使用模型，也他🐎叫「为了安全」。 合着怎么做都是为了安全，反正领先的必须是你们🤣🤣🤣 你妈...@#￥%……&*！

@AYi_AInotes

卧槽，AnthropicCEO达里奥下场跟外部学者对骂了！！！抛开对达里奥封号的情绪啊，有一说一这家伙就是个公关天才，来看看什么是硅谷最顶级的危机公关，而且对我们所有带团队、管组织或者做产品风控的人有两层极深的启发，具体我放评论区了， 当外部安全研究者直接拉出一份 9 条罪状的清单，贴脸开大质疑 Anthropic 早就背叛了安全初心、变成一家为了冲刺 2 万亿美元 IPO 不择手段的商业机器时， CEO 达里奥（Dario Amodei）今天亲自写了一篇极其罕见的长文接招，把硅谷最顶级的危机公关和牌桌底牌全抖了出来，

@dotey

Anthropic 被质问“是在做安全还是在抢超级智能”，Dario 回应：三处沟通失误认了，路线不改 AI 安全组织 Encode 的法律总顾问 Nathan Calvin 10 月 19 日在 X 上发长文，质问 Anthropic 到底是安全组织，还是一心抢先造出超级智能的竞赛选手。Anthropic CEO Dario Amodei 随后亲自回复。 起因是 Anthropic 私下给国会传阅的一份联邦 AI 法案草案。据 Politico 报道，按这份草案，政府要叫停一个 AI 模型，必须证明它迫在眉睫地可能造成 50 人以上死亡或重伤，或超过 10 亿美元损失。Calvin 认为门槛太高。 【Calvin 的质疑】 Calvin 认为，Anthropic 过去一年的行动更像在全力赛跑，安全排在后面。Calvin 举的例子包括：签下约 5000 亿美元的算力协议；内部 AI 研发里由 Claude 主导的比例，从年初几乎为零涨到 8 月的 26%；改版安全规则，删掉了“风险控制不住就主动暂停”的承诺。 Calvin 的核心问题是：Anthropic 每次犯错，为什么都恰好对自己有利？法案里那么多太宽松的条款，为什么没有一处错在太严的方向？ 【Dario 的回应】 Dario 承认有些事是失误，但不同意 Calvin 的结论。 Dario 说，Anthropic 的策略一直是“向上竞争”：自己先做出负责任的样板，逼整个行业抬高标准，而这只有站在最前沿才管用。所以买算力、做芯片、用 AI 加速研发，在 Dario 看来是这条路线的正常动作。 Dario 还列了 Anthropic 为安全付出的商业代价：生物安全过滤严到生物学家拿来开玩笑；最强的 Mythos 级模型压了几个月才大范围开放；不向中国控股公司卖 AI 服务；本周拿出公司 5% 股份成立公益基金。 Dario 承认没处理好的是三件事：一封给国会的信、一句“没法在第二名的位置上做安全”，以及这份法案草案。Dario 说这些是话没写仔细、团队之间没同步，作为 CEO 他负责。删掉暂停承诺这一项，Dario 认为可以讨论，但坚持旧规则太死板，改是对的。 Calvin 原帖：https://x.com/_NathanCalvin/status/2112295219765137570

@xiax0603

💥Anthropic CEO自爆矛盾：想守住AI安全，就得拼命竞速内卷？ 外界猛批Anthropic为冲刺IPO疯狂堆算力、优先抢速度，安全只是营销话术。 Dario深夜下场正面硬刚，承认部分细节失误，但抛出极具争议的底层逻辑： 只有冲到技术最前沿，才有资格拉高整个行业的安全底线。 他晒出一系列牺牲商业收益的安全动作：延后强模型上线、收紧生物安全过滤、主动推动严苛监管、放弃大量订单、拿出股权设立安全基金。 一边疯狂加码算力、追赶AI竞赛，一边主动给自己戴上层层安全枷锁，主动放弃短期收入。 到底是贯彻安全信仰，还是IPO前夕精心设计的舆论辩护？

@JustKeepGoing01

Dario长文省流版： 其中说到： “我们是首家也是唯一一家限制向中国（PRC）控股公司——包括经第三国运营者——销售 AI 服务的前沿公司，为此放弃了可观的短期业务；同时打击蒸馏行为。” 这句话没有点名 DeepSeek，但“限制 PRC 控股公司”和“打击蒸馏”这两条，在 2026 年的语境里几乎只指向 DeepSeek、月之暗面、MiniMax 这三家。 1. 感谢外部监督：像 Anthropic 这种体量，每天被狠批是健康的。 2. 部分认错：批评里有些例子确实是公司失误。 3. 但不认整体方向：核心还是“race to the top”——只有站在前沿，示范负责任开发，才能真正拉高行业标准。 4. 列了 9 项高成本安全举措： SB53 等州立法：起关键作用，还主张更强版本，当时 AI 监管很不受欢迎。 生物安全限制极严：误报高、生物学家吐槽、竞争对手拿来营销，仍坚持零容忍。 Mythos 级模型压着不发：2 月就有，拖到 6 月才广泛可用，等更强网络防御就位，牺牲数月领先，只给部分伙伴用于网络防御。 公开主张政府应有权阻止模型发布。 2026 年 2 月事件中的公开立场可能严重损害公司前景——直说：他承认某次公开站台可能把公司前途搭进去。 持续主张对华芯片及设备出口管制。 限制中国控制的公司使用其服务，包括通过第三国；自称是前沿公司里首个/唯一这么做的，同时打击蒸馏。 大量发布风险报告、模型卡和公开倡导。 本周宣布把公司 5%（未来可能更多）放入公益基金。 5. 回应批评：被批“加速能力”只是在前沿竞争的正常表现，与策略一致；部分沟通/政策表述确实可以更好；RSP 调整是有意为之的改进。 6. 总体态度：对记录自豪，很快会讲更多如何在快速变化中践行价值观。