王文灵被“双开”后,社保基金去向与“一万亿”传言引发讨论 · 话题榜 · TwKit
财经 · 26 帖 · 25 位作者 · 曝光 4429596
多条推文围绕社保基金会原副理事长王文灵被“双开”及社保基金安全展开;“贪污一万亿”“资金流向海外”等说法在帖文中被转述或质疑,另有退休金、缴费与疫情开支的延伸讨论。
- 追查“万亿”说法的来源,并区分官方通报与网传金额
- 讨论社保基金监管、养老资金安全及缴费者信任
- 从退休待遇个案切入,讨论社保缴费与领取之间的落差
- 核实疫情防控支出是否动用社保基金
@Chat24954Lip
卧槽!卧槽! 社保基金出事了!???
查看原帖@gaochao17lngs
社保被贪了一万亿吗...........真的假的啊完全不敢相信是真的..........得是多少人贪了这么多啊。。。。。。。。。。。。。。。。。
查看原帖@Sollkn
今天去社保局办退休,我老婆手心全是汗。她55岁,灵活就业,自己掏钱交了18年,全是最低档。 办完出来,核定表上写着:每月1580块。她盯着那个数看了半天,说了一句,十八年,就换这么点。 我没接话。这笔账我早就偷偷算过。灵活就业缴20%,只有8%进个人账户,剩下12%进统筹,说白了,你每年掏一万,四千是自己的,六千充了公。她十八年缴了不到十五万,个人账户里连本带息不到六万,除以170个月,一个月三百五,剩下的靠基础养老金凑。 她自己倒想得开,说回本要七八年,六十多岁才能把缴的钱领回来。可真正让我心里发沉的,不是回本慢。是灵活就业的人,收入不稳,没人帮你扛那12%,每一分都是从饭钱里抠出来的。正规职工单位缴16%,自己只掏8%,她一个人把两份都扛了。 窗口的工作人员说,下个月还有一笔重算补发,新基数下来能多几十块。她听完笑了一下,说几十块也是钱。 回家的路上她没再说话。我知道她在想什么:这笔钱不多,但下个月开始,不用再往外交了。
查看原帖@JMLLS888
卧槽,兄弟们,天塌了!! 社保基金会原副理事长王文灵,这次要把牢底坐穿了 据说他从11.3万亿社保基金中抽取了1.5万亿用于权色交易 我就想问,株连九族这个法律能不能重启。 这他妈是多少牛马的血汗钱呀!
查看原帖@realNyarime
感谢你灵活就业依法缴纳呀 感谢你支持境外退休老干部呀 我的钱😭那是我的钱😭
查看原帖@Edward913413
难怪最近社保要普及! 原来原因在这里!! 这帮畜生,钱全被贪污了!!!
查看原帖@wangchangfu88
网上的人说: 疫情三年的防控,花的是社保基金的钱 这是谣言吗 ?? @grok 事实核查
查看原帖@uyunistar
【独家:中国现史上最大贪污犯】 【双开:惊人金额中共不敢公开】 ------社保基金高官王文灵贪污一万亿 独家专稿|赵兰健 一万亿元人民币!已经突破中共贪污犯犯罪记录。 这是中国有史以来最惊人的贪腐数字。如此巨大的金额,已经远远超出普通公众对贪官敛财规模的想象。 据我的多条独家消息渠道确认,中国社保基金系统王文灵被抓,涉及贪污金额突破一万亿的重大腐败丑闻。官方新闻媒体已经在昨天统一发布,中央下令不许新闻媒体报道涉案金额。这是建国以来最大的贪污腐败案件,数字大到已经快要吓死人。 2026年10月19日,全国社会保障基金理事会,原副理事长王文灵,被宣布开除党籍和公职。官方全部新闻媒体的通报,仅承认其利用职务便利非法收受巨额财物,却对最重要的贪腐金额只字不提。 官媒为什么不公布金额?究竟有多大,才需要用一句“巨额财物”含糊带过?这不符合过去贪腐新闻报道的惯例。 据多条可靠信源透漏,王文灵在11.3万亿元社保基金中,挪走了一万多亿元。 中国社保基金是亿万中国人的养老保障,是无数劳动者用一生积累起来的财富。一万多亿元遭到非法挪用,这将意味着什么? 意味着中国社保系统将出现断崖式坍塌。 这不仅是一个贪官腐败问题,更涉及到无数社保参保人员的生命安全。还涉及到金融机构、投资项目、监管部门以及整个权力系统内部的利益输送。 如此庞大的资金,究竟经过多少账户、多少金融机构、多少投资项目,又有多少人从中获利?有多少人参与了犯罪?王文灵的背后是否还有更大的黑手指挥? 当中共官方宣布社保基金高官严重腐败,却拒绝向公众交代具体金额,这已经是在掩盖罪恶真相。 一万多亿元,这不仅是中国有史以来最惊人的腐败案件,也将成为国际社会重新审视中共执政能力的新标志点。
查看原帖@Jizhengguang
杨兰兰卡里的一万多亿咋来的 这下算是知道了 区区一个社保基金会副理事长 都可以贪一万亿 其他的还用想吗?#社保 #王文灵
查看原帖@paopaoksj
我想不通一件事: 中国正面临,社保被贪 经济下滑,失业裁员 为什么国内还是一片和谐景象? 🤔🤔🤔
查看原帖@btcmos
新冠疫情那三年, 捅喉咙的核酸检测、免费打无用疫苗、 方舱医院、动态清零成本…… 总共花了多少钱?谁出的?@grok 到底是社保基金、医保、财政哪个的钱 你把中国中央+地方 总支出算出来, 全社会总支出算出来,总共给整个国家带来了多少亏空和损失?
查看原帖@yingxuewan
天天问社保的钱去哪儿,天天问,这TM有啥好问的。 大哥你以为三年疫情花的是冥币啊?
查看原帖@ljhbbw
我曰尼玛❗ 北京的大哥刚刚和我说: 王文灵在位期间, 社保超百分之70的金额流向海外, 剩下不到百分之三十的金额才是分给老百姓的😭😭😭 艹尼玛啊王文灵❗
查看原帖@ZhangQingd
现在知道为什么催着大家贷款缴纳社保了吧!!!
查看原帖@shangshu1111
不懂就问 如果哪天官方突然宣布 社保的钱被贪官转到外国了 钱是追不回来了,贪官也跑了 大家会起义吗?? 敢起义吗??
查看原帖@5xyxh
新高地评:2026年10月19日,中纪委国家监委通报全国社会保障基金理事会原党组成员、副理事长王文灵被开除党籍、开除公职。通报在罗列权钱交易、收受巨额财物、违反中央八项规定等问题之外,专门点出他“丧失理想信念,背弃初心使命……私自携带、阅看有严重政治问题的书籍(书名:《国家为什么会失败》),对抗组织审查”。 官方未点名具体书目。但在当前政治语境下,达龙·阿西莫格鲁与詹姆斯·罗宾逊合著的《国家为什么会失败:权力、繁荣与贫穷的根源》(Why Nations Fail)及其相关讨论,极易被归入此类“有严重政治问题的书籍”。这本书2012年出版,2015年大陆曾出删节中译本,2024年作者获诺贝尔经济学奖后再度引发关注。它之所以让最高层不安,并非因为它直接“反华”,而是因为它提供了一套清晰、可检验的制度分析框架,恰好能对现行权力结构与政策走向给出不利的解释。 书的核心框架 《国家为什么会失败》的核心命题是:国家长期兴衰的决定性因素不是地理、文化或个别领导人的英明程度,而是制度——具体而言,是包容性制度还是汲取性(榨取性)制度。 包容性制度:政治权力受到有效制约,产权相对安全,市场准入相对公平,普通人有稳定激励去创新与投资。创造性破坏(新技术、新企业挑战旧利益)能够发生,权力不会被少数人永久垄断。 汲取性制度:政治权力高度集中于少数精英,他们利用权力塑造经济制度,从多数人那里汲取资源。这种制度可以在一定阶段通过动员资源实现增长,但长期会抑制创新——因为精英害怕创造性破坏动摇自身地位。最终形成恶性循环,增长不可持续。 作者认为,改革开放后中国的高速增长,是在汲取性政治制度下引入相对更包容的经济元素(产权改革、市场开放)所获得的“追赶型”增长。但这种增长有天花板:当进一步增长需要更安全的产权、更少的任意干预、更广泛的实验自由时,汲取性政治就会成为障碍。 与习近平执政实践的对照 习近平执政以来的政策轨迹,用上述框架来看,呈现出明显的强化汲取性政治、收紧经济包容空间的特征: 权力进一步集中:废除任期限制、强调“定于一尊”、以全面从严治党强化个人与党的绝对权威,使政治权力更少受到制度化制约。书中的逻辑是,权力越集中、制约越弱,精英越倾向于维护现有利益格局,而非允许可能颠覆自身地位的创新。 经济包容性收缩:从鼓励民营经济转向强调“共同富裕”、对平台科技企业的整顿、强化对资本与数据的管控、资源向国有与安全领域倾斜。这些做法在短期内可维持稳定或完成再分配,但会削弱民间长期投资与创新的预期。 思想与信息管控:将“私自携带、阅看有严重政治问题的书籍”写入违纪通报,本身就是一种信号。书恰恰强调,可持续繁荣需要思想与经济的开放实验;而封闭思想市场,会进一步固化汲取性循环。 这些做法并非偶然,而是系统性地把“安全”“忠诚”“党的领导”置于“活力”“创新”“自主试验”之上。用书的语言说,就是在汲取性制度的轨道上进一步强化,而非向包容性方向调整。 恐惧的真正根源 恐惧不在于“这本书说中国会失败”这种简单结论,而在于它所揭示的机制具有解释力: 重新解释政策:书把强党、反腐、共同富裕、安全优先等政策,重新解读为巩固汲取性制度的手段,而非通往更高阶段的必然道路。一旦体制内精英开始用这套框架理解经济减速、青年就业压力、地方债务与创新乏力,官方“道路自信、理论自信、制度自信”的叙事就会受到内部质疑。 对精英思想的侵蚀:允许高层私下阅读并认同这种分析,就可能动摇对现行体制可持续性的信念。把“阅书”与“对抗组织审查”并列,正是为了防止这种动摇在党内扩散。 长期预期的颠覆:书承认汲取性制度可以有阶段性增长,但明确断言其不可持续。这直接挑战“可以在没有政治包容性的情况下实现永久现代化”的实验。如果增长放缓被归因于制度选择而非外部因素或暂时困难,合法性基础就会动摇。 因此,中纪委在双开通报中专门点出“私自携带、阅看有严重政治问题的书籍”,传递的是明确信号:即使是副部级官员,私下接触此类制度分析框架也属于政治问题。书本身不必被全面禁止(删节版曾公开出版),但独立思考与传播它的行为必须被压制。 《国家为什么会失败》真正令习近平不安之处,不在于它预言了某个具体结局,而在于它把“国家为何成功或失败”从领导人英明、文化优越或外部阴谋的叙事中剥离出来,还原为制度选择的后果。当一个体制把阅读这类书本身视为犯罪行为时,它已经在用行动回应书中的核心问题:汲取性制度最怕的,往往不是外部敌人,而是内部有人开始用另一种眼光审视权力与繁荣之间的关系。
查看原帖@lenscn
王文灵是中国社保基金会副理事长。(副部级) 前几天,中纪委刚刚宣布王文灵被“双开”,原因:私自携带、阅看有严重政治问题的书籍。就是下面这本书。这本书把“中国经济腾飞”的底裤扒光了。
查看原帖@santoulang
关于社保的讨论在各种群里都变多了,段子=离谱新闻也越来越多 人们都开始焦虑养老
查看原帖@whyyoutouzhele
后续:#年轻人不缴社保的原因#登上微博热搜后,目前相关话题已被限制显示。
查看原帖@MariRegina55109
全国社保基金理事会原副理事长王文灵被“双开”。 他管理的,是规模超3.3万亿、为未来老龄化准备的养老战略储备金。 通报看得让人揪心: 十几年里,他对抗审查、搞迷信、出入私人会所,利用企业改制、上市、投资的权力收巨额好处,十八大之后依旧没有收手。 这里要划一个重点: 养老战略储备金不是我们工资里扣的养老金,是国家的战略储备,两套系统分开管理,基金本身有多层风控,不会因为个人腐败就受损。
查看原帖