推文

@zhangheci · 2026-10-05 19:43

所谓商汤赶走夏桀的事件和第一次在文字上出现相隔至少有500多年 商代文字中与商王、商王先祖、战争、祭祀等有关的材料非常丰富，其中关于商汤的传统也有相当多的材料，商王室的祖先祭祀体系中能够看到与汤有关的传统，后来的甲骨材料也有相关称谓、祭祀关系。 但没有夏桀，连夏字都没有； 作为商朝合法性核心故事之一的“汤灭夏桀”这样重大的开国事件没有文字记载，如写1949年历史没有蒋介石一样不和情理 一个最常用的辩解说甲骨文不是历史记录，这个解释会引出另外的问题：商人未必需要记录“夏桀”；500年多后的周朝人又如何知道，还能把事件描绘的如此详细？ 再一个最长见的辩解是，武王伐纣后利用汤灭夏桀把 臣弑君、以下犯上而变成：天命更替、顺天应人。周朝有非常强烈的政治需求引用这个故事 这同样可以解释为他们需要编造一个故事来满足这个政治需求

曝光 941 · 评论 29 · 点赞 2 · 书签 0