推文

@autumnredleaf · 2026-10-08 14:40

有中國高官訓斥西方記者：你的提問充滿了對中國的偏見，和所謂不知道從什麼地方來的傲慢，我是完全不能接受的。 你了解中國嗎？ 你去過中國嗎？ 仔細一想，這個邏輯還是有些能自洽的：） 那年，在網上跟一老美“共”鏘鏘了大半個時辰。圍繞共產主義和斯大林 老兄叫普雷拉，他說自己身在紐約布魯克林 那天好像是斯大林的忌日，有人發文紀念。我上去懟了句：這個屠夫欠共產制度下死亡的億萬受難者一個大大的道歉。 億萬受難者，我用了hundreds of millions。 普雷拉不樂意了，出來跟我叫板：億萬？你怎麽不説萬億 hundreds of billions 我回答說：蘇聯在列寧斯大林統治下，二三十年代殺了多少白俄和地主富農，在肅反和大清洗時又殺了多少異己分子或同志，只有天知道。 1945年日本投降后在斯大林支持下，大國打内戰，又死了多少人，這個賬當然應算到斯大林頭上。共產黨奪取大陸政權后，馬上介入斯大林支持金日成發動的韓戰，這中間算上三年，一共又死了多少中國人，朝鮮人和聯合國軍？這筆賬當然也應算在斯大林頭上。 總之，整個世界格局在二戰后大爲改觀，共產主義在許多國家做大，都和斯大林密不可分的。想想這些國家在社會主義改造過程中所死的人數，特別是中國和柬埔寨為例，都應和斯大林有關。斯大林這個操蛋分子，罪孽深重，罄竹難書。 普雷拉說：這些國家，多數在二戰后只有兩個選擇：不是同美國站在一起就是和蘇聯膘在一塊，他們只是爲了利益而選擇了共產主義，這同斯大林沒什麽關係。 我回答說：你談的是制度的選擇，而我談的是列寧斯大林的共產主義思想共產黨人的殺人。他說：你不是說到了中國，越南，朝鮮嗎？這些國家的人民，絕對不是斯大林殺的，更談不到列寧了，你這是自相矛盾。 這種辯論，沒多大意思了。我決定偃旗息鼓：“這樣辯論沒有意義啊，打住吧。今天到此爲止了。” 他不甘心，接著說：是你提出一番空洞宏論，說這些國家的革命死了多少人，其實，這些革命都是毛澤東和金日成搞的，是他們殺害了很多中國人同朝鮮人，跟斯大林以及列寧沒有關係，而列寧早在20年代就死了。列寧同這些國家屁的關係都沒有。 看來這位老兄就是“何不吃肉糜”那種西方左派了，同他辯論是徹底地對牛彈琴。我說：“好吧，到此爲止吧，回去洗洗睡吧。順便問一下，你學過共產運動史嗎？對共產黨發源有多少研究？” 老兄還來勁了，越戰越勇說：“我一直在研究共運史啊，起碼學了有五年啊！你這種態度就對了。知之爲知之，不知爲不知。下次你要再想辯論，起碼要邏輯自洽不要自相矛盾。” 夜已深了，不過我也不想睡了，下雨天打孩子，閑著也是閑著，咱乾脆接著陪太子讀書吧，就接著問：“既然如此，順便問一下，你有沒有在共產制度下生活過，研究過斯大林的蘇聯和毛的中國之間關係嗎？另外，你知道蘇聯和越南之間的關係嗎？知道斯大林的蘇聯和朝鮮之間的關係嗎？” 他說：“我沒有在共產制度下生活過。不過，這無關緊要了吧。我家就有成員是共產黨人，我也學習過五年。你這又是自相矛盾啦。你反共，這不錯，沒問題，但是，這些國家閙革命時，列寧和斯大林早死了很多年了。當然，我剛才說了，這些國家閙革命，只是想得到他們的利益（毛為人們謀幸福？）。 而有的國家，甚至想得到美國的幫助和支持被美國拒絕了。二選一時，一條路不通，只好試著走第二條。” 我說：“斯大林是哪年死的？” “他搞了大清洗之後1953年死的。” 還知道斯大林搞了大清洗啊。 我繼續：“我知道是1953年，當年，這個家夥死了，在東方大地有人如喪考妣。你説説，蘇聯搞死了多少人？” “你説是戰爭還是斯大林搞死的？” 這也太費勁了，算了，鳴金收兵。 我說：“你學了五年啊，我覺得不太夠啊，老兄，我想到此爲止吧。祝賀你老兄今天辯論成功，得勝回營。” 他說：“戰爭，蘇聯死了兩千五百萬到三千萬人。都是在蘇德戰爭開始時死的。斯大林是個騙子，他搞死了大約一百萬到六千萬。一百萬這個數字是共產黨人自己說的，六千萬是美國的誇張説法。我從小是在這樣的環境長大的：到處是反共宣傳，炸得你暈頭轉向。如今，我已經是成年人，我會多角度更加深入全面考慮問題，不僅僅是聽信他們的宣傳。” 他接著說：“我不是想和誰爭個高低勝負，我只是想反駁那些冷戰宣傳和胡説八道，這四十年來，我都受夠了！” 四十年！我不禁冷笑。 我說：“我還是要祝賀你，成功地反駁了冷戰宣傳和胡説八道。好了，今天到此爲止，我鞠躬下臺。” 最後，我意猶未盡補加了一句：“請允許我引用你的一些原話並稍加修改：我是在共產宣傳和反美口號下長大的，當時這種宣傳如同轟炸，炸得人頭暈腦脹。如今，我已經是成年人，我會多角度更加深入全面考慮問題，不僅僅是聽信他們的宣傳。” 對方shut up ----我是不是吃飽了撐的：）

曝光 675 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 36.69891527723614