推文

@MJTVHoPin · 2026-10-09 07:18

中國與俄羅斯正在共同改寫「二戰記憶」——歷史不再只是對日外交工具，而成為新國際秩序的合法性資源 日本東京大學教授川島真10月7日在http://Nippon.com發表長篇分析，研究一個很容易被當成「歷史口水戰」、實際上具有戰略含義的變化：中國與俄羅斯正在愈來愈系統地把二戰歷史記憶結合起來，並將其嵌入今天對日本、台灣和西方秩序的論述。 川島的核心命題是：北京對日歷史攻勢已不只是雙邊歷史問題，而正在與中俄構想的「非西方國際秩序」融合。http://Nippon.com 中國官方不把中俄稱為正式同盟，而稱俄羅斯為最高層級伙伴，因為北京仍維持「獨立自主、不結盟」的外交原則。但在習近平時代，中國提出「新型國際關係」與「人類命運共同體」，試圖塑造不同於西方主導體系的秩序。俄羅斯在這個工程中的位置因此上升。川島認為，中俄圍繞日本「新型軍國主義」的共同敘事，以及把二戰勝利國身份重新政治化，正是這個大框架的一部分。http://Nippon.com 其中最值得注意的是歷史語言的功能。中國可以把自己與俄羅斯描述為反法西斯戰爭勝利國與戰後秩序的共同創建者，進而主張今天的領土、安全與台灣立場具有二戰後國際法秩序的歷史正當性。如此一來，「日本軍國主義」便不只是在要求東京反省過去，也能用來反對日本擴軍、台海介入和美日安全合作。歷史從記憶政治變成現實安全政策的論證工具。 川島真是日本最重要的中國近現代史研究者之一，但其日本學術位置也必須納入分析。日本確有理由警惕北京把歷史工具化；同樣不能忽略，日本自身對殖民統治、南京、慰安婦等問題的政治爭議，也為中國敘事提供了持續材料。如果只把問題寫成「中國利用歷史」，容易把日本自己的歷史政治排除在因果之外。 我的判斷是，中俄歷史合作真正值得注意之處，在於它正在把1945年的勝利者資格轉換成2026年的秩序話語權。這比一次外交抗議重要得多。今後應追蹤中俄聯合聲明、紀念活動、聯合國表決以及中國對台文件中，二戰歷史語彙是否愈來愈一致。如果答案是肯定的，那麼北京正在做的並非簡單「翻舊帳」，而是在回答一個非常現代的問題：誰有資格解釋戰後秩序，以及誰有權修改它。 （明鏡火拍編譯） 來源連結：http://Nippon.com｜川島真〈對日歷史問題で強まる中ロ協働：「新型軍国主義」をめぐって〉

曝光 662 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 183.00005962751942