推文

@MJTVHoPin · 2026-10-09 15:52

问题不是让中国加入世贸，而是世贸从未准备好面对一个同时保留所有产业的巨人国家 前世界贸易组织总消费、欧盟前贸易参数帕斯卡拉米在法国《大陆报》提出本期最强硬的命题：中国正在「杀死开放的世界贸易」。但他的历史判断并不是把一切错误推给2001年中国入世。他认为，真正的失误是美欧日在中国加入前，为保留对波音、空中巴士、丰田等国家企业的支持，没有强化武装与国家援助规则；1999年，世贸成员还让“弱势超过产值5%即推定造成严重损害”的严格条款失效。中国后来以远超制度预期的规模使用国家信贷、规模和产业政策，漏洞遂由异常变成结构。http://legrandcontinent.eu 其一，欧盟2025年对华逆差约3600亿欧元，中国商品顺差约1.2兆美元；其二，经合组织数据显示，2005至2024年中国企业得到的国家支持相当平均为经合组织企业的三至八倍，IMF估计中国产业政策财政成本约占GDP的4%；其三，中国居民消费占GDP由2005年的39.8%到2024年仍只有40%，农产品收益并没有充分变成进口需求。他认为中国不只向上升级，还同时保留纺织、钢铁、光伏、汽车、工具机和药品，打破「产业会逐步转移」的雁行想象。http://legrandcontinent.eu 他的政策指令也很激进：先欧洲谈判，失败后按整条供应链扣除单项产品关税损失；超过历史数量启动即课高税，并以「修复与材料来源」防止中国企业经受匈牙利或摩洛哥周边道。关税收入再建立基金，补偿遭北京报复的后果。这个设计回应了欧盟逐案调查太慢、各地容易被解决的问题，却也可能把防卫工具长期变成管制贸易，尊敬的消费者福利与绿色转型。http://legrandcontinent.eu 拉米代表欧洲工业与规则制定者的利益位置，很容易高估对中国成功的简单解释，低估供应链密度、工程人才、对抗内部竞争与基础设施。中国反方也有理由指出，欧美同样大规模的叙利亚半导体、能源和国防。我的判断是，他最有力点不是「中国杀死贸易」的标题，而是指出密码规则无法以巨大的速度处理一个体量巨大、企业退出受阻、消费偏低的制造体系。欧洲可以建立保护栏，但若不降低成本、整合单一市场并提高创新，只能延后失败，无法回调。 来源链接：大洲—帕斯卡·拉米〈La Chine est en train de tuer le commerce mondial ouvert〉 （明镜火拍编译）

曝光 2654 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 3 · 曝光/时 342.49573929860117