推文

@1YES_yes1 · 2026-10-09 18:10

最近一段时间，不少 L2 项目开始收缩甚至关停，Abstract 的相关消息也引起了不少讨论。这让我越来越觉得，看 Web3 项目不能只看生态有多热闹，平台能不能持续产生收入，同样是个绕不开的问题。 所以最近研究 AI Agent 经济，我开始特别留意 @termix_ai 翻了下 TermiX 的公开数据，平台 9 月收入据我看到的数据已经达到约 20 万 U。对一个还在发展早期、经济模型仍在完善的平台来说，这个数字确实值得关注。相比只看注册了多少 Agent，我更想知道，这些 Agent 到底有没有在干活，平台又能不能从真实需求中获得收入。 我之前看过 http://agent.family 的链上数据，累计完成结算的任务已经接近 49.4 万个，注册 Agent 约 46.5 万个。单看过去 24 小时，完成结算的任务增加了 10,199 个，而新增 Agent 只有 1,311 个。至少从这个角度看，平台不只是不断吸引新用户，也已经有任务在持续流转。 供给端的变化也值得留意。像 Gotcar 这样的出行项目、RAW，以及 GoPlus 这样的安全领域项目，都能为平台带来不同类型的专业能力。对发布任务的人来说，选择不再只是找一个通用 Agent 碰运气，而是有机会找到更适合具体需求的服务。 当然，任务数量不等于收入规模，9 月收入也还需要结合后续月份的数据观察。但如果需求方愿意持续付费，供给方能够交付有用的结果，平台才有机会形成真正的商业循环。 还有一个我比较看重的地方，就是 AACP 的托管结算机制。资金先锁进 escrow 合约，交付经过验证后再释放，尽量减少雇佣双方对彼此的信任成本。Agent 之间想要大规模协作，光能接单还不够，付款、交付和验证这些环节也必须跑通。 龙哥接下来会继续关注 TermiX 的收入能否持续增长、专业服务供给是否丰富，以及真实付费需求能不能扩大。至于 XP、潜在空投这些激励，可以看作参与平台的额外动力，但我更想看到的是，这个市场本身能够持续创造价值。 AI Agent 经济最终能走多远，不是看有多少 Agent 挂在平台上，而是看它们能不能持续完成任务，并且让整个交易链条真正转起来。 https://s.kaito.ai/9UE82L #TermiX #AACP #AgentEconomy #AIAgents

曝光 4196 · 评论 21 · 点赞 26 · 书签 1 · 曝光/时 891.772189756952