推文

@kafkaup · 2026-10-09 22:26

AI 时代，应该懂技术还是懂业务？ 不应该懂领导吗？只要领导舔得好，生活处处巴厘岛。 可领导不会错吗？领导当然会错，但领导有能力让大家都错。负负得正，错就是对呀。我不想讨论哲学，我就问现在应该卷技术还是卷业务？ 当然应该卷业务了。你知道 AI 时代意味着啥吗？ 意味着以前老子不敢干的技术，有了 AI 现在老子敢干了。你说你懂架构、懂语言、懂算法，很牛；旁边人说他懂 AI。懂 AI 怎么了？很牛逼吗？不牛逼，但老板很喜欢呀！你说你一个臭牛马，学框架、搞语言、卷技术，卷得再好不也还是个臭牛马吗？不被老板看见的工作，能叫工作吗？那叫脏活累活。 可很多大佬的顶级能力，AI 也替代不了呀，这不就是卷技术的好处吗？ 那你有没有想过一个问题：如果你感觉自己的技术万里挑一，是不是代表着你的岗位也是万里挑一呢？你有自信竞争一个万里挑一的岗位吗？你干得过别人吗？” 因为你就是个普通牛马，你做的绝大多数工作都是公司的业务。面对一个业务需求，你对业务越了解，出的方案越成熟，排期越精准，你斡旋的余地就越多，你的作用就越大，不可替代性就越强。这些东西 AI 是做不了的。 为啥 AI 做不了呀？ 原因很简单：AI 过于追求局部最优解，天然会导致软件工程上的各种问题。只有你对整体业务有更清晰的了解，才能站在更高的维度上给出更合理的方案。为什么 AI 时代大家都说领导没有办法被替代？因为大多数领导就做三件事： 1. 符合业务的技术选型 2. 评估风险，把控项目进度 3. 沟通协作，和产品、运营等各类协作方互通有无（当然，也可能是互相掐架） 这三件事的底气是什么？就是对整体业务有非常清晰的了解。不然你怎么做关键决策呢？你指望 AI 吗？” 比如你敢让 AI 去评估工时，它就真敢说真话：需求需要 10 天，AI 就排 10 天。让你去评需求，你敢说真话吗？ 你说：老板，这个需求可能需要 10 天。 老板一脸愁容，还没说话呢，你就改口了：5 天！老板，我刚刚评估了一下，只需要 5 天。然后你根据对业务的了解，找到提需求的人，干掉实现难度大且不太重要的模块，从而真就只需要 5 天了。 所以你看似在排期，其实排的是人情世故。人情世故也是业务的一部分啊。 什么狗屁人情世故，那不是老板的错吗？ 又回到那个哲学问题了：负负得正，错它就是对

曝光 320 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 89.90912774366139