推文

@RJDAIGOGO · 2026-10-10 10:30

看了沈伯洋上赵少康的节目。有几个问题沈使用了诡辩术，而这档节目最大的问题就是缺乏合格的追问者，让受访者太舒服太轻易的就蒙混过关。 头两个问题，就很有问题。 第一个问题，沈回答关于自己是否支持毒品除罪化。他说他当年提了ABC三个方案，他最终支持的是第三个。 这里，就埋了一个话术。 只要认真读一下他当年写的文章（全文链接见评论区，关键内容见截图），就会发现他话只说了一半。他的文章原意是，C方案是他心目中最佳，但料想政客们根本不会采纳，所以可退而求其次，选B方案。 B方案，就是【毒品除罪化，或退而求其次，毒品进社区】。原文是“如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？” C方案是亲生的，B方案是领养的。领养的，就不是你家的了吗？ 他现在不认了。 这个问题，无人追问。更可笑的是，提问嘉宾钱怡君连B方案和C方案是什么都没搞对，试着问了一下，被沈噎了回去。连基本材料都搞错了，当然也就丧失了继续追问的资格。 第二个问题，大罢免。赵少康的问题是“你曾说大罢免失败台湾就完了，政治人物要承担责任，要继续行动。你现在要承担什么责任？” 这个问题，被沈以“大罢免是公民运动，不是我发起的”轻松糊弄过去。赵似乎也忘记了开始的问题核心是什么。就算是公民运动，发起人不是沈，那政治人物一点不用承担责任了？大罢免失败了，那台湾完了吗？还要继续行动吗？其实都是他自己题干里的原话，听了几分钟回答自己就都忘了。不知是不是年纪大了，记性不好。

曝光 5046 · 评论 18 · 点赞 14 · 书签 2 · 曝光/时 3095.129613974078