推文

@Noe1017_Monad · 2026-10-10 21:33

每一次加仓，都让我感觉自己比上一次更加理性。 因为每一次，我都找到了足够多的理由，涨了，是价值发现，跌了，是市场误判，横盘，是主力洗盘，利空，是短期扰动，利好，是逻辑兑现。 后来我才发现，一个判断如果能够解释所有结果，它就已经不再是判断了。 它成了一种信仰，最后，这笔投资让我损失了很大一部分本金，最讽刺的是，那家公司后来并没有倒闭，行业也确实在发展。 我当初研究的很多东西，甚至都是对的。 我对行业的理解没有大错，对公司的判断也没有完全错。 真正错的，是我把一个有概率的判断，当成了可以押上大部分身家的确定性。 很多年以后，我才真正理解这件事。 人的大脑很擅长证明自己正确，却不擅长推翻自己我们通常以为，人的判断过程是：收集信息，分析信息，得出结论。 但在很多重大决策中，实际顺序往往是：先有一个想要的结果，再寻找支持它的理由，最后形成一套自洽的逻辑。 尤其当这个结果涉及财富、地位、尊严时，更是如此，假设你想买一套房，你希望它升值。 于是你开始研究人口、产业、交通、教育资源，最后，你找到十几个它未来可能上涨的理由。 你很高兴。觉得自己已经做了充分研究，但你很可能没有认真研究另一组问题：如果未来十年人口流出呢？ 如果租金回报长期低于持有成本呢？ 如果自己突然失业呢？ 如果急需现金，却无法以合理价格出售呢？ 这些问题不是完全没想到，而是你不愿意花同样多的精力去研究，因为前一组问题让你兴奋，后一组问题让你不舒服。 久而久之，你就会产生一种错觉：我已经考虑得非常全面。 实际上，你只是把支持自己的证据研究得非常全面。 信息量不等于认知质量。 逻辑自洽不等于符合现实。 这就是为什么有些人越研究，反而越容易犯大错，他不是没有证据，他有太多经过自己筛选的证据。

曝光 43 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0