推文

@ZhangWeiqu76902 · 2026-10-10 23:47

OpenAI少了700亿，半导体泡沫破裂了？（26-10-10） 一、OpenAI收入落差与硬件市场暴跌真相 OpenAI因为年化收入差了200个亿，把整个硬件市场都引爆了，并且引发了暴跌。原本预期9月底的年化收入是70亿美金，结果实际上只有50亿美金。市场因此怀疑这200个亿的落差是不是证明行业真的有泡沫。 实际上看了一下，这主要是销售收入统计口径的问题。70亿美金相当于“零售价”，而这50亿美金相当于“批发价”。比如从AWS、微软、谷歌等客户途径进来的收入，它只计算了OpenAI自身的收入，没有计入客户那端的销售收入。打个比方，零售是100个亿，批发是70个亿，它只计入了70个亿。但是别家大模型公司往往把客户的那部分销售额也算进去了，所以其实别家的泡沫更大一点。不知道为什么OpenAI没有对此做出解释，从而把整个市场引爆了。不过美股跌得不算太多，跌得最多的是A股。 二、高估值与无基本面支撑的泡沫破裂 OpenAI业绩不及预期关A股什么事？为什么A股跌那么惨？实际上就是因为前期涨得太多了，泡沫太大了。准确地说，A股整体没有泡沫，但部分特定公司有泡沫。 比如动不动市盈率几千倍，甚至利润为负却市值上千亿的某些CPU和GPU公司。这些公司账上的钱拿去理财，研发费用很少，库存很大；突然因为某个大客户爆单了，但其他客户尚未看到市场成效，良品率也很差。从市盈率就可以看出来：有的公司不算太激进，百分之四十多的净利润对应三十多倍的估值，虽然高估但没有那么离谱；而有的公司同样做代工，却有几百倍甚至几千倍的估值，它的毛利率甚至还不如别人的净利率高（人家净利润40%，它的毛利可能只有15%）。这种公司肯定是严重高估的。如果这种公司两年翻了十倍，股价打个一折可能才回到正常合理的水平。所以你看到那些公司股价腰斩，并不是变便宜了，它只是在挤泡沫而已。 三、硬件重资产模式的盈利困境与股东回报缺失 但是挤完之后，泡沫依然很大。这里面的核心逻辑是：公司最终还是要回馈股东的。 谈到公司的估值和增速，AI行业的增速确实快，包括OpenAI以及国内腾讯、阿里等大厂都在重金砸向这个行业，带动了整个硬件收入的增加。但不管收入怎么增加，最终还要看一条：你的投入什么时候能转换为利润？利润什么时候能转换为自由现金流？自由现金流什么时候能转化为分红和回购？ 这中间还差了十万八千里。目前只是买了硬件，还没有转换成销售额和利润，更不用谈给股东分红了。所以今天所有这些硬件公司下跌的根本原因，就是没有股东回报。不可能只让投资者单方面输出送钱而不给反哺。投资者可以给你时间，比如现在估值500倍，两年后利润上来了变成25倍，那可以接受；但问题是你既没有明确的时间表，也没有给股东回报的意识。所以现在但凡是亏钱或者股价腰斩的公司，根本原因就是太贵了。为什么这么贵大家还要追？因为投资者没见过更好的，只能在这些标的里选。 四、缺乏护城河的代工模式与未来估值回归 第二个暴跌原因，是市场对这些公司的理解偏离太远了。比如苹果手机好，买一台不好用可以换成小米、vivo或OPPO；但是GPU、CPU听起来很高大上，很多人就不懂了。 实际上你仔细看，无论是模组公司、硬盘公司还是GPU/CPU公司，本质上依然是纯硬件厂家，依然是类似汽车或家电的重资产制造模式。英伟达有CUDA系统和生态，谷歌、微软有软件收益，没有边际成本，这确实可以享受高估值；但是真正的纯硬件都有边际成本，产值越大，投入越大，折旧率就越高。最终还是要回到硬件折旧的逻辑上。 如果你的商业模式一直靠卖硬件代工，有一天上游客户给你压价了怎么办？比如英伟达、谷歌给你压价，原本20%的净利润让你打个八折，你不打折客户就不进货；你打折了最后就没利润了，这就像以前的“果链”企业一样。这种缺乏护城河的商业模式，必然面临的结果就是产能过剩、利润被压缩以及同质化竞争。 这就是暴跌的根本原因。不要只谈需求，行业需求依然很大，未来的成长性依然很强；但最终这类硬件公司的估值，极有可能会一直徘徊在家电、汽车的传统制造业水平。今天看大家可能觉得不太现实，市场还要继续挣扎，但在未来的一两年，很有可能会逐渐变成这种现状。

曝光 277 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0