推文

@Jam79922967 · 2026-10-11 01:46

1954年10月16日，毛泽东写了一封信，他在信封上注明：“送刘少奇、周恩来、陈云、朱德、邓小平、胡绳、彭真、董老、林老、彭德怀、陆定一、胡乔木、陈伯达、郭沫若、沈雁冰、邓拓、袁水拍、林淡秋、周扬、林枫、凯丰、田家英、林默涵、张际春、丁玲、冯雪峰、习仲勋、何其芳诸同志阅。退毛泽东”。一封信竟然寄给28个人。 各同志： 驳俞平伯的两篇文章附上，请一阅。这是三十多年以来，向所谓《红楼梦》研究权威作家的错误观点的第一次认真地开火。作者是两个青年团员。他们起初写信给《文艺报》请问可不可以批评俞平伯，被置之不理。他们不得己给他们的母校——山东大学的老师，获得了支持，并在该校刊物《文史哲》上登出了他们的文章驳《红楼梦简论》。问题又回到北京，有人要求将此文在《人民日报》上转载，以期引起争论，展开批评，又被某些人以种种理由，如主要是“小人物的文章”，或“党报不是自由辩论的场所”等理由，给以反对，不能实现。结果成为妥协，被允许在《文艺报》转载此文。嗣后，《光明日报》的《文学遗产》栏又发表了这两个青年的驳俞平伯《红楼梦研究》一书的文章。看样子，这个反对在古典文学领域毒害青年三十多年的胡适派资产阶级唯心论的斗争，也许可以开展起来了。事情是两个“小人物”做起来的，而“大人物”往往不注意，并往往加以拦阻，他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统一战线，甘心作资产阶级的俘虏，这同影片《清宫秘史》和《武训传》放映时候的情形几乎是相同的。被人称为爱国主义影片，而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》，在全国放映之后，至今没有被批判。《武训传》虽然批判了，却至今没有引出教训，又出现了容忍俞平伯唯心论和阻拦“小人物”的很有生气的批判文章的奇怪事情，这是值得我们注意的。俞平伯这一类资产阶级知识分子，当然是应当对他们采取团结态度的，但应当批判他们的毒害青年的错误思想，不应当对他们投降。 毛泽东 一九五四年十月十六日 作为中华人民共和国开国领袖，毛泽东对待俞平伯这么一个普通知识分子，出手打击如此之重，令所有文人不寒而栗。可是，当时的俞平伯并不知道批评他的红楼梦研究，竟然是伟大领袖亲自发动、亲自指挥的。直到1967年5月27日，中共报纸公开发表毛泽东的那封信，俞平伯才如梦初醒，得知内幕，自己的学术研究论文竟然惊怒天庭，该死、该死。

曝光 4152 · 评论 1 · 点赞 8 · 书签 4 · 曝光/时 1830.1919463615088