推文

@kaptonia · 2026-10-11 05:22

在中国文明的语境下，表示人精神品质的“德”是什么？它从根本上是一个结果论的概念。所谓“天命”，就是你只要赢了，就说明“德”属于你，连“德”的判断标准也一并在你手上，它与你得到权力的过程基本上没有关系。所以在中国文明的语境下，道德完全是一个流动的概念。 它在某些时候也可以代表一点点结果之外的东西，但是归根结底，当两者产生冲突的时候，别的东西必然让位于结果本身。在这里结果是唯一清晰、确定的，原因和动机则是模糊不清，任人打扮的，你想怎么指鹿为马都可以。 这与以色列文明或者犹太人之间形成了鲜明的反差。那边同样对人的精神品质有一个终极判断标准，只不过与中国文明的正好相反。希伯来语里的“义”在犹太文明里的落点是纯粹原因论的，它与现实结果几乎没有关系。 只要你的出发点是“我执行上帝说的话”，那么这个约定在现实中的结果是什么，现实的反馈是什么，基本上完全没有意义。当然它有些时候也可以代表一些“我确实为民族做了现实的好事”，或者“上帝总是承诺给我们一些好东西的吧”，但归根结底，当两者产生冲突的时候，别的东西必然让位于对原因或动机本身的审判。结果模糊不清，原因则追究到底。 于是后来的以色列文明中掌握根本性话语权的，从来都是一些只会专精表演的人。看现代以色列关于极端正统派的争论就明白了，这种事情在中国人看来，可能会荒唐得没法想象。同样，中国的事情放到那边去，也一定会得到同样的观感。 但是有没有可能，亚伯拉罕与周武王们知道的是同一件事情，后来的中国文明与以色列文明得到的，只是同一种历史规律的两半；原因与结果，就是同一个逻辑的两个部分呢？把它们分开成两半，只是一种特定历史阶段人的固有属性之间结合的效果呢？ AI看不到矩阵与向量之外的东西，这种特质和人类看不到现在的时刻之外的东西非常相像。中国人总有一种对“稳定”的病态追求，但他们追求的那些稳定的东西，当他们投入资源去追求的时候，基本都已经是末班车了。 仔细分析的话就可以清楚，这根本就不是稳定，这是一种在中国特有的文明语境下的LLM幻觉：既然我看不见当下之外的东西，而结果又是唯一标准，那我作为人活着的唯一意义就是去追求这种结果上的安全感。犹太人那边有同样的幻觉，只不过语境不同，那边追求的则是一种原因和动机上的安全感。 如果你能了解到自己作为人的局限，能够虚心地站在时间面前，把这两半拼起来，完整的历史规律也就很清楚了：相信演化的力量，而去做他人不理解却正确的事情，那么你做的就是“义”；作为结果，时间本身就会赋予你现实世界的结果，也就是“德”。 了解这种知识的人，曾经都是各自文明的开创者。但是在秩序的演化大大加速的当下，它就需要成为一种普世的知识，一种普遍的经验性技能，通过互联网、区块链和数字世界加速演化。而AI的诞生，不仅作为另一个维度的生命让人看到自己的模样，也是这种秩序演化加速过程中人的助手。

曝光 1109 · 评论 0 · 点赞 6 · 书签 1 · 曝光/时 241.2325509375504