推文

@fireandstart · 2026-10-11 16:14

这条观察提醒我，AI 写代码带来的冲击，未必首先是“谁会被替代”，而是每个人原本从编码中获得什么。把编程当职业的人，常要在交付、维护、协作和责任之间权衡；AI 若能承担样板实现与重复劳动，确实可能释放时间，但审查、边界判断和对结果负责仍不会自动消失。把写代码当爱好的人，可能更在意亲手拆解问题、试错和看着想法逐步成形。若工具直接给出成品，这些过程也可能正是乐趣的一部分。 所以讨论 AI 是否让开发更高效，最好先说清衡量对象：是更快交付功能，还是更享受解决问题？同一种自动化，对前者可能是解放，对后者也可能像跳过了游戏本身。实际使用时我更愿意把 AI 放在“搭档”位置：让它帮忙铺路、解释陌生代码、处理机械步骤，同时保留自己做关键设计、验证和取舍的空间。最终重要的也许不是代码由谁敲下，而是人是否仍能理解、判断并愿意维护它。

曝光 26 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 13.971594808552561