推文

@WangAying · 2026-10-11 17:55

一个由成功商人掌权的国家远比由一群政客掌权的国家要好得多，因为所有的国家行为最后都要由钱💰💰💰来兜底买单。 -～～ 川普看似疯狂的举动背后其实自有章法，而民主党人和那些“名义上的共和党人”（RINOs）至今还没有看透这一点！ 我在商界摸爬滚打35年，很早就明白一个道理：绝不能在处于弱势时进行谈判。你必须建立筹码，让对方感到不安，并且永远不要让对方确切知道你的底线在哪里。 川普深谙此道，而民主党人和那些“名义上的共和党人”却不懂。 看看这些例子： 巴拿马：川普提出美国应收回巴拿马运河。媒体一片哗然。结果巴拿马突然开始疏远中国的“一带一路”倡议，中国在运河周边地区的影响力也面临巨大压力。最后川普没费一枪一弹，就扭转了舆论焦点。 格陵兰岛：当川普谈论收购格陵兰岛时，欧洲人骂他疯了。结果丹麦突然增加了国防开支，各方也开始重视北极安全问题。格陵兰岛地理位置极其重要且资源丰富，川普深知其战略价值。 加拿大：川普放言要让加拿大成为美国的第51个州。加拿大人慌了神，政客们乱作一团，贸易谈判随之成为重中之重。加拿大高度依赖美国市场，而川普又非常清楚谁才握有主动权。 北约：几十年来，美国纳税人承担了欧洲防务的沉重负担，而那些富裕国家却未能分担应尽的份额。川普威胁要改变这种局面，结果北约国家突然同意将2035年的防务与安全支出目标提高到5%，而此前的基准线仅为2%。 四种截然不同的情况，却遵循着同一种策略： •提出惊人的要求； •让对方陷入被动； •建立筹码； •迫使对方谈判； •争取优惠。 这并非疯狂，而是最基本的商业常识。 有时你索要“十”，是因为你实际需要的是“五”。 有时你威胁要退出，是因为对方比你更需要这笔交易。 还有时，你提出的要求极其夸张，以至于你真正想要的东西看起来反而变得合情合理了。 川普完美吗？绝对不是。与其要一个在任由美国被占便宜时只会道歉的职业政客，我宁愿要一位能凭借实力进行谈判的总统。 民主党人和那些徒有其名的共和党人（RINOs）中，充斥着这样一群人：他们从未发过工资，从未为商业贷款做过个人担保，也从未尝过因糟糕的商业决策而承担后果的滋味。 而川普则来自一个截然不同的世界。 我始终信奉“以实力求和平”的理念。你的敌人未必需要喜欢你，但他们最好懂得尊重你。 民主党人和那些徒有其名的共和党人评判川普时，看重的是他的言辞；而我评判他时，看重的是他的成就。 他们说他难以预测，是因为他们摸不透他； 说他危险，是因为他们无法掌控他； 说他疯狂，是因为他们不理解他的策略。 永远不要低估坐在谈判桌对面的那个人。 川普不玩他们那一套规则，而是让他们按他的规则来玩。 有时候，在蠢人眼中看似疯狂的举动，其实只是一种他们因智慧不足而无法理解的策略。 然而这么多年过去了，他们依然没能看透这一点。 请投票支持共和党，给川普时间去完成他的使命！

曝光 128 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 13.452085708935972