推文

@oscardcdu · 2026-10-11 18:00

郑骗常用的“贴牌营销”和“借鸡生蛋”套路。 这份公开判决书（Judgment）和他本人，大概率没有任何直接的法律代理关系，原因如下： 1. PACER 电子法院系统全网公开 在美国，所有联邦地区法院（U.S. District Court）的诉讼文件、判决书（Judgment）、命令（Order）都是上传在 PACER（Public Access to Court Electronic Records） 系统里的。只要有账户，任何人在系统里输入案号（比如截图里的 Case 5:26-cv-...），花几美分就能直接把原版的 PDF 判决书下载下来。 截图不代表是郑骗的案子：他直接截图一份公开的法院文件发在 X（推特）上，完全不需要他是该案的代理律师。 2. 判决书上根本没有他的名字 在美国联邦法院的正式判决书（Judgment）或律所诉状中： 如果是他或他的律所代理的案件，文件首页的 Attorney for Petitioner（原告代理律师） 一栏必须白纸黑字写上他的名字或律所名字。 但他发出来的所有截图中，从来不敢把“代理律师”那一部分完整截出来，只截取了法官签名和带有客户姓氏（如 Qu、Dai）的判决段落。这种“只截裁决、遮掩律师”的操作，就是典型的拿别人的公开胜诉案例来充当自己的“战绩”。 3. 他的真实角色与营销逻辑 在美华人移民圈里，这种中介/博主的实际模式通常有两种： 模式 A（纯粹偷图割韭菜）：看到 PACER 系统里今天加州中区法院出了一份释放令判决，或者别的律师打赢了官司，顺手下载下来发个推特，加上一句“祝贺贺兄弟姐妹重新获得自由！”。不明真相的人就会以为这是他打赢的，从而加他微信咨询缴费。 模式 B（黄牛倒客/掮客）：他自己根本没有美国律师执照，只是在前面拉客的中介。把客户拉进来收高额费用，再以极低的价格转包给底层的真正律师去交表。一旦案子有任何进展，他就抢先在社交媒体上当成自己的功劳大宣特宣。 还原这份判决的“法律真相” 1. 这仅仅是“恢复抓捕前的状态”，绝非“庇护通过 / 拿到绿卡” 仔细读判决书第 8-9 行的英文：⁠under the same conditions that existed prior to their detention⁠（恢复至被拘留之前的相同状态）。  真实含义：这对夫妻去打指模时被 ICE（移民海关执法局）临时抓进拘留所，法官认定这种抓捕在程序或法律上有瑕疵，所以强制 ICE 把他们放出来，让他们恢复到“没被抓之前”的状态。  后续流程：他们被放出来后，原本的递解程序或庇护庭审依然在继续。他们只是不用在监狱里等上庭，而是回家等上庭。 2. 法官驳回了他们的“永久不被抓”诉求 看判决书第 1-2 行：⁠the Petition fails to provide a factual or legal basis for such prospective relief at this time⁠（申请人要求下令禁止未来再次逮捕的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持）。  这意味着，如果未来他们的庇护被移民法庭判决失败，或者 ICE 补齐了合规的手续，ICE 依然有权再次逮捕他们。

曝光 110 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 25.948749583360044