推文

@uyunistar · 2026-10-11 19:04

这是中共大外宣级别的五毛吗？以为搞乱了表述逻辑就能为中共愚蠢国门工程洗地吗？ 我才看见留言，必须反击他。 “冰岩崩塌和源头在尼泊尔境内，所以跟中国的基建没关系”，这是你的中心思想表达。 你口口声声说“这不是政治，是基于逻辑”，但你的逻辑恰恰犯了偷换概念和地理常识错乱的低级错误。你用“源头和流经路线在境外”来为中国基建洗白，完全是在混淆自然引信与人祸放大器的区别。 ​请你直面以下几个硬核逻辑，不要避重就轻： 1，​谁在泄洪道上盖巨型大楼？ 上游发生冰崩、融雪或泥石流，这属于自然的天灾，没人否认。但当洪流冲到吉隆口岸时，为什么会造成大面积回流、堆积、建筑被埋、人员惨重伤亡？ 因为中国一侧的口岸大楼和配套设施，硬生生横亘在峡谷的行洪咽喉和天然河道正中央！ 天灾给了引信，是你违背常识、在断裂带和泄洪口建的“超级口岸”扮演了阻水坝和能量放大器的角色。城堡被冲毁，能说和城堡的选址没关系吗？ 2，​地理常识：是谁在搞高强度工程扰动？ 你说上游在尼泊尔境内。但喜马拉雅山脉是跨国界的大生态系统，中国在国际河流上游、在边界一侧修路、开山爆破、倾倒工程渣土、搞超大规模水电开发，是不是事实？2015年尼泊尔8.1级大地震后，中国一侧在吉隆沟大搞建设，震松的巨量固体物源和工程废料就堆在河道两旁。源头是高山冰川，但高强度的基建扰动和人为剥离山体全在红线之内。 3，​为什么要舍近求远，把口岸选在灾害高发区？ 尼泊尔是个贫穷的山地国家，顺应自然修点简易便桥。而中国顶着地质学家的警告，非要在距离拉萨八九百公里、地质条件极其破碎的吉隆深谷砸巨资搞“基建狂魔”式的豪华大楼。当年成熟的樟木口岸不用，非要逆天行事选在吉隆——这笔反常识的选址账、政绩账、权力冲动账，难道是尼泊尔人逼着中国建的吗？

曝光 1422 · 评论 0 · 点赞 3 · 书签 1 · 曝光/时 127.28868258892675